SVKmatej
Zdravim vsetkych. Suhlasim so stanoviskom, ze nie je potrebne platit, kedze Pro Content nema ziadnu pohladavku. Ich taktika nie je zalozena na pravnych argumentoch, ale na psychologii zastrasovania. Je pochopitelne, ze na Vasu odpoved na upomienku 1 reagovali. A pravdepodobne poslu aj upomienku 2, budu reagovat na Vase odpovede (opat si pripravia nejaky hromandne rozposielany text), atd atd. Cele je to postavene na tom, vytvorit v co mozno najvacsom pocte ludi zdanie "radsej to zaplatim, nech mam pokoj, a nech mi nic horsie, ako zaplatit 60e (alebo 120e), nehrozi". Zaplatit by ale bola chyba.
Chcem len reagovat na niektore nepresnosti na
www.cms-antonak.sk (ktore vsak nie su relevantne). Predpokladam, ze "agenti" Pro Content, ktori vstupuju do tejto diskusie, na ne mozu poukazovat, tak nech mate vo veci jasno:
1/ Podla info na uvedenej stranke trestne stihanie skutocne nebolo zacate. Bolo prijate trestne oznamenie, a bolo postupene na dalsie konanie. Trestne stihanie sa zacina uznesenim o zacati trestneho stihania. Toto sice (pravdepodobne, s ohladom na kratku dobu od podania trestneho oznamenia) zacate nebolo, ale nic to nemeni na tom, ze Pro Content ziadne pohladavky nema.
2/ Tvrdenie, ze zacatie trestneho stihania nema vplyv existenciu alebo splatnost akehokolvek zavazku, je tiez pravdive. Myslim si (k tomu, co sa pise na spominanej web stranke), ze vysetrovatelka UJKP v BB sa bud mylila, alebo jej vyjadrenie bolo nespravne pochopene. Opat vsak zdoraznujem, ze je to irelevantne, lebo Pro Content ziadnu pohladavku, ktoru by mohol vymahat, nema.
3/ Ak narodny registrator zablokuje ich domenu (domeny), bude to super, neviem vsak, ci tak bude v tomto stadiu postupovat (bez existencie akehokolvek rozhodnutia sudu, prip. ineho kompetentneho organu, ktory by takyto postup odovodnoval).
4/ Upovedomenie o zacati trestneho stihania nie je dovod, aby policia asistovala pri tom, ak k vam pride exekutor alebo vymahacska firma. Exekutor "prijde" az po tom, co prehrate sud (ja s takmer istotou vylucujem, ze by sa sud vobec mohol zacat) a exekutor vas listom upovedomi o zacati exekucie (a budu splnene dalsie predpoklady pre vedenie exekucie, ktore tu v tomto stadiu nema zmysel rozoberat). Jednoducho, v tomto stadiu sa exekutora este nikto nemusi obavat. Co sa tyka vymahacskej firmy, ta nema ziadne, ale vobec ziadne opravnenia. Ak vam zazvonia pri dverach (co nepredpokladam), jednoducho im zavriete pred nosom dvere ("Tvrdite, ze ja mam nejaku pohladavku? Ja tvrdim ze nemam. Prajem pekny den".). Nic viac nemozu. Samozrejme, ak by chceli nieco viac (uz nemame prvu polovicu 90. rokov), tak samozrejme volame policiu. Pri takto exponovanej kauze, ktoru pokrylo uz viacero medii, si vsak ziadna vymahacska firma nic nedovoli.
Takze vsetci klud, Pro Content bude este chvilu otravovat, ale nikam to nepovedie. Ich jediny zisk su peniaze od tych, ktori im uz zaplatili (teda od tych, co stratili nervy). Nezvacsujte im tento zisk.
Oni si dobre uvedomuju, ze na sudoch nemaju sancu pochodit. Co budu tvrdit? Ze to vsetko z ich strany bolo poctive podnikanie? Ak by kohokolvek z nas zazalovali, vieme uz teraz (aj cez tuto siet na
www.porada.sk, prip. cez skupinu tych, co sa pridali k hromadnemu trestnemu oznameniu) poukazat na desiatky, stovky az tisice "oklamanych", "uvedenych do omylu" a preukazat "nase" tvrdenie, ze ich podnikanie je nepoctive, islo z ich strany o uvedenie do omylu, resp. o vyuzitie omylu, alebo (co ja skor povazujem za pravdepodobne), ze akekolvek ukony vykonane z ich strany (teda navrh na uzavretie zmluvy o pristupe k ich stranke) su neplatne pre rozpor s dobrymi mravmi.
Skutocne sa nikto z tych, co im nic nezaplatili, nemusia nicoho obavat.