Musite tlacit na vladu, aby prijali Euro. Potom budete mit zahranicni platby v ramci eurozony za stejne poplatky, jako domaci platby.

Mato, jen jsem se informovala o bankovních poplatcích, platit jim nic nehodlám.

Bohužiaľ to je všade tak. Ide o zahraničnú platbu, ktorá je spoplatnená. Aj keď zo Slovenska platím do ČR v CZK, tak si banka zoberie poplatok cca 10 EUR za realizáciu platby. A to väčšinou dávam prevodné príkazy s platobnými inštrukciami SHA, čo znamená, že poplatky na SK platím ja, a poplatky prijímajúcej banky platí príjemca. Keby som dal OUR, tak mu zaúčtujú ešte aj poplatok banky príjemcu.
Preto si neviem v tomto ohľade vynachváliť zavedenie EUR. Takto môžem urobiť prevod do Nemecka, Rakúska, či inej EU krajiny , kde majú EUR za štandardný poplatok pre regulované platby 0,13 EUR.

Ano, presne tak - nech zije Euro !!

Najnovšie informácie od pána Antoňáka z 25.1. 2010:

http://www.cms-antonak.sk/kauza-60-e...erom-25012010/

OK prepac. Tak to platte aj ked viete, ze je to podvod nech zarabaju a nadalej rozosielaju faktury a aj postou tym co internet vobec nemaju.

A exekucia od poistovni, statnych inst., uradov... ktory ich maju denne 2000 pravoplatnych a exekucia od srocky ktora ma denne milion a nepravoplatnych je velky rozdiel.

Regina55 - hovorim vseobecne, nemam na mysli prave teba aj ked to tak vyzeralo

Takže ty sa naťahuješ s exekútorom iba o vyššie sumy? To si potom veľký hráč.

Nie ja som neni taky pribrzdeny, ze budem najprv ludom poskytovat sluzbu a po mesiaci si zmyslim, ze uz je cas im poslat FA aj ked je to verny zakaznik aj s toho verneho zakaznika casom zostane namysleny neplatic.

no zajtra budu na mirovej strane nove info .... odkazuje nic neplatit ani 10€ viac na facebook v skupine

NAJNOVŠIE INFORMÁCIE OD p. ANTOŇAKA

http://www.cms-antonak.sk/kauza-60-e...uar-info-z-ba/

Stále jen vyhrožují - psala jsem jim, že jsem s nimi žádnou smlouvu neuzavřela, že VOP není smlouva apod.:

Dnes jsem obdržela mimo jiné toto:

"Chceli by sme Vás upozorniť na to, že v prípade meškania platby Vám môžu vzniknúť dodatočné náklady.

To platí najmä v prípade, keď pri nedodržaní lehoty platby budeme nútení poveriť tretiu osobu k vykonaniu právnych krokov."

Nič im netreba písať, proste ignorovať. Už len ich štýl posielania upomienok je zarážajúci. Buď to pošlú emailom, čo možete tvrdiť, že ste email nedostala, alebo pošlú dopis, obyčajne poštou, čo taktiež možete tvrdiť, že ste nedostala, pretože, upomienka by sa predsa mala posielať doporučene do vlastných rúk danej osobe a nie štýlom, akým to posielajú oni.

Právě jsem obdržela e-mail od společnosti OMBUDSPOT v Popradě, která rozesílá výzvu těm, kteří se se stížností obrátili na jejich společnost s upozorněním na nekalé praktiky Pro Content, s. r. o. I já jsem ji to poslala někdy v půli ledna.

Píší mimo jiné toto:

V nadväznosti na uvedenú skutočnosť OMBUDSPOT, profesionálna zložka Združenia na ochranu práv spotrebiteľov v Poprade (ZNOPS), v záujme promptného mimosúdneho urovnania vzniknutých spotrebiteľských sporov v spolupráci s komisiou na posudzovanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách na Ministerstve spravodlivosti SR, vyzýva obchodnú spoločnosť Pro Content s.r.o. k mimosúdnemu rokovaniu, ktoré sa uskutoční dňa 5.2.2010 o 11:00 v priestoroch Centra právnej pomoci v Banskej Bystrici na Kukučínovej ulici č. 24 /v objekte Arkádie, pri starom Priore/.

Vyzývají poškozené k účasti, pokud to bude možné a přikládají návrh na mimosoudní urovnání celé záležitosti.

Určitě dají vědět, jak to dopadlo.

Reakcia na predchádzajúci príspevok:

Neviem prečo by som sa mal mimosúdne vyrovnávať s darebáckou spoločnosťou Pro Content s.r.o., keď som s touto spoločnosťou neuzatvoril žiadnu zmluvu a ich tvrdenia o IP adrese, pripojení a registrácii sú totálne "na vode" a v žiadnom riadnom súdnom konaní nemôžu uspieť.
Ak pristúpim na mimosúdne rokovanie, tak nakoniec ešte darebáci s Pro Content s.r.o budú "na koni" a nakoniec aj tak niečo zo svojích podvodov získajú. Nechápem spoločnosť na ochranu práv spotrebiteľov OMBUDSPOT či toto považujú za právnu ochranu nevinných spotrebiteľov. S grázlami ako je spoločnosť Pro Content s.r.o. treba poriadne zatočiť a zrušiť ich nekalú činnosť na web stránkach a dosiahnúť anulovanie rozposielaných faktúr - a nie rokovať s nimi o mimosúdnom urovnaní sporu.
Na druhej strane aj tak som zvedavý aká bude reakcia darebákov z Pro Content s.r.o. na túto výzvu spoločnosti OMBUDSPOT. Osobne si myslím, že na to vôbec nebudú reagovať a na nejakom rokovaní 5.2.2010 o 11:00 v priestoroch Centra právnej pomoci v Banskej Bystrici na Kukučínovej ulici č. 24 /v objekte Arkádie, pri starom Priore/ ostanú len "právnici" z OMBUDSPOT a sklamaní podvedení ľudia, ktorí podaromnici prídu do Banskej Bystrice.

Tiež považujem za hlúposť mimosúdne sa vyrovnať. Dúfam, že na to skočí len minimum ľudí.

Ale tam se hovoří o mimosoudním urovnání a také to, pokud nebude firma na toto jednání reflektovat, OMBUDSPOT je požene k soudu.
Nejedná se přímo o vyrovnání, toho se na jednání těžko dočkáme, domnívám se, že se firma stejně ocitne před soudem. Myslím ale, že každé jednání a každé veřejné upozornění je správným krokem.
OMBUDSPOT se odvolává na cituji: "v zmysle Odporúčania komisie na posudzovanie podmienok v spotrebiteľských zmluvách zriadenej na Ministerstve spravodlivosti SR prijatom na jej zasadnutí dňa 18.01.2010 bol združeniam na ochranu práv spotrebiteľov daný podnet na zváženie prípadného podania na ochranu práv spotrebiteľov na súd, prípadne iné orgány, vo vzťahu k zmluvným podmienkam."

OMBUDSPOT se zabývá především mimosoudním urovnáním sporů, jak píší, ale v případě, že s firmou neuspějí, potkají se u soudu.
Já tu nechci celý jejich dopis kopírovat. Myslím, že to není správné. Je adresován těm, kteří se na OMBUDSPOT obrátili.

Já jsem jim svůj názor nedarovala a odepsala. Zajímavé ale je, že na můj mejl odpoví vždy jiná osoba.

Presne na toto som sa pri prispevkoch, kde pisu poradaci, ze ako im odpisovali na otazky pozeral. Tych pracovnikov maju uz aspon 30. Hmmm, lenze to su fiktivne osoby v tej firme pracuje len Adamca a Hlavac a esta nejaka ťava a niektory z nich odpoveda raz pod takym menom, raz pod takym. Pochybujem, ze by mali tolko pracovnikov respektive, ze by tolko pracovnikov robilo v podvodnickej firme!

Vieš, koľko zamestnancov mali BMG Invest, Horizont, Drukos a pod...?

a už si bol na tom daňovom úrade ohľadne platcovstva dph?