Exekutor je voci kazdemu do takej miery ustretovy, do akej vie clovek ake ma sam prava a exekutorovi to da najavo. Ak si mu jasne ukazala ze o exekuciach nic nevies a o zakladoch pravneho poriadku nemas ani dunstu, jasne ze si povedal ze s tak lahkou koristou si nebude robit vela roboty. Ine by to uz bolo keby si doniesla odborne napisany navrh na splatkovy kalendar z ktoreho by mu bolo ihned jasne, ze prve pochybenie ho bude stat razitko.

to nema so ziadnym odbornym ci neodbornym navrhom na splatkovy kalendar, ci pravnym poriadkom nic spolocne.
nizsia suma predstavovala odmenu exekutora pri dobrovolnom plneni do 14 dni od prevzatia upovedomenia (10%) a vyssia po uplynuti tejto lehoty (20% + vyssie hotove vydavky). presne takto to upravuje exekucny poriadok a exekutor zrejme konal v zmysle zakona. mohol byt sice milssi, ale co uz

aj ja chcem poprosit o radu:
dna 23.1. 2010 priatelka prevzala na poste upovedomenie o zacati exekucie, v nutri obalky vsak je upovedomenie o zacati exekucie zo dna19. 5.2008
a najkrajsie na tom je, ze pravdepodobne je to dlh za 3mesacne najomne za byt pocas trvania jej manzelstva. Vraj bolo okresnym sudom vydane rozhodnutie - platobny prikaz.
priatelka vsak nic neobdrzala, ziadnu upomienku z bytoveho, ani rozsudok -platobny prikaz.
Jedine co ma napada, ze zasielky preberal jej teraz uz exmanzel a rovno hadzal do kosa. (najomne totiz podla ustnej dohody mal platit on)
takze vlastne prvykrat sa dozvedela o tom ze ma dlh na bytovom druzstve az vcera t.j. 23. januara 2010. Pri tom od roku 2003 uz byva na uplne inej adrese.
poradte ako postupovat? vdaka
a este platobny prikaz bol vraj pravoplatny dna 2.2.2006

1. je jedno, že upovedomenie je z r. 2008, pravdepodobne odvtedy sa exekútor pokúša doručiť
1.a) v prípade, že to prevzala teraz, má 14 dní na úhradu, aby mal exekútor odmenu z vymáhanej sumy 10% + hotové výdavky + DPH, ale pre splnenie tejto podmienky stačí uhradiť do 14 dní a potom si u exekútora overiť jeho trovy.
2. pozrieť, ktorý súd vydal platobný rozkaz a ísť do jeho archívu nahliadnuť do spisu a pozrieť podpis, kto to prevzal... Platobný rozkaz musí byť doručovaný do vlastných rúk. Ak to prevzal niekto iný, namietanie neprevzatia by som ale zverila právnikovi...
3. Ak si je vedomá toho dlhu a mala tieto sumy platiť ona (dohoda s ex je len ústna), v konečnom dôsledku sa zaplateniu nevyhne.

no nejako takto to vidím aj ja, aký je teda postup?
1. nahliadnut do sudneho spisu? a kde na sude, alebo u exekutora?
2. ak prebral zasielku ex a neoznamil jej to, da sa zalovat aj on a tym vymahat aspon cele navysenie? Istinu bude musiet asi uhradit priatelka, ale navysenie tentoraz vychadza 3 krat vyssie.

trochu sme zistovali o co slo a zistili sme nasledovne:
ide o posledne vyuctovanie za najomne (teda sprava nehnutelnosti bytovym podnikom)
v r. 2008 bol doruceny sudny prikaz, ktory nevedno preco prevzal teraz uz exmanzel
doruceny bol uz na novu adresu
exekutor ma napisany list uz v maji 2008, a musel mat aj novu adresu
dorucene oznamenie vsak bolo az v roku 2010

a teraz sa pytam, postupoval exekutor spravne, alebo si umelo navysoval svoje trovy (alebo uroky) ked to poslal az v roku 2010?

moze mat exekutor osoh z toho ak bude zdrziavat dorucenie oznamenia o exekucii?

moze exekutor takto zadrziavat konanie aj dva roky?

ak viete odpovedzte co sa s tym da, ale dost rychlo, este 5 dni ostava. dakujem mk

takže - "súdny príkaz" je čo? Platobný rozkaz, rozsudok... vydal to rozhodnutie súd? Ak je to platobný rozkaz, treba si pozrieť v "upovedomení o začatí exekúcie" jeho číslo a pozrieť v archíve na súde (treba si zistiť, kedy majú stránkové hodiny), či je podpis na doručenke váš alebo niekoho iného. Ak je niekoho iného, bolo by dobré namietať, že platobný rozkaz nebol doručený do vlastných rúk a teda nenadobudol právoplatnosť. (námietku doručovať exekútorovi)

Ak to bol rozsudok, je jedno kto ho prevzal, lebo rozsudok nemusí byť doručený, aby bol právoplatný a v tom prípade odporúčam zaplatiť exekútorovi aspoň tú istinu, aby sa zastavili úroky a potom riešiť ďalšie, napr. žiadať priamo oprávneného o odpustenie úrokov (súdne trovy neodpustí, lebo tie zaplatiť musel), príp. dohodnúť si s exekútorom ešte splácanie jeho trov.

Exekútor pravdepodobne príliš nedbal na zisťovanie adresy a teda asi novú adresu nemal od začiatku. Vychádzam z toho, že to asi nie je miliónová pohľadávka, na ktorej by mohol získať nejaké strašné odmeny. Myslím si, že to nenaťahoval naschvál, samozrejme, bude si do trov účtovať poštovné a pod., ktoré použil pri zisťovaní adresy. Zo všetkého, čo uhradíte do 14 dní od prevzatia upovedomenia má nárok na 10% odmenu z toho (najmenej 33,19 EUR) a zo všetkého, čo uhradíte po 14tom dni má nárok na 20% odmenu z toho (najmenej 33,19 EUR).

toto všetko prebehlo, na doručenke je podpísaný ex
súdny príkaz je platobný príkaz a je za nájomné (správu bytu v OV) od 1.1. 2003 do 31.1.2003
priatelka vsak nadobudla byt do vlastnictva az 31.1. 2003
takze teraz su dve veci:
nedorucenie platobneho rozkazu do vlastnych ruk
opravnenost vymahania poziadavky...

spravne?

asi to vidím tak, že treba podať námietky - exekútor ich postúpi na súd, súd vyzve na zaplatenie súdneho poplatku (tu je možnosť žiadať o čiastočné alebo úplné oslobodenie od s. poplatku). pozor!! počas doby, kým súd rozhodne o námietkach exekútor môže vykonávať zabezpečovacie úkony ako zablokovanie účtu, mzdy, nehnuteľnosti, auta. Pri podaní takejto námietky nemám skúsenosti a neviem, čo by bolo vhodné uviesť okrem faktu, že je na doručenke podpísaný niekto iný.

Ohľadom nadobudnutia bytu a platenia nájomného nemám vôbec prehľad, logicky si myslím, že kto bol uvedený ako platiteľ, od toho sa to dá vymáhať, ale neviem ako to funguje v reále.

nuz to neviem ani ja, hlavne ani to, kto je povinny platit za spravu bytovemu podniku, ak manzelia maju zrusene BSM a majitelom bytu je manzel. Vlastnik, alebo prislusnik rodiny vlastnika?
nuz najskor riesit s pravnikom )o:

No neviem, ale v inej téme si písal, že Tvoja priateľka dala exmanželovi (teda vtedy ešte manželovi) generálnu plnú moc, takže ak nebola pred doručením platobného príkazu tá plná moc vypovedaná, jej exmanžel bol oprávnený túto zásielku prevziať...

nuz ano, ale nie je to potom nahradne dorucenie?
a dala generalnu plnu moc v maji 2006, prikaz bol z februara 2006
zatial ani len netusim ako to dopadne, ale urcite dam vediet

Ak bol platobný rozkaz doručený ešte pred udelením plnej moci, tak samozrejme exmanžel nebol oprávnený zásielku prevziať. Avšak podľa toho, čo si písal o tom, ako to medzi nimi fungovalo, by som sa priateľky spýtala, či náhodou niekedy nesplnomocnila manžela na preberanie zásielok do vlastných rúk (ešte by stálo za to pozrieť tú doručenku, či pri exmanželovom podpise neurobil doručovateľ poznámku o nejakom splnomocnení).

bohuzial mam cerstvu skusenost s exekuciou...

dnes som len tak pozerala svoj druhy ucet, kt. uz nepouzivam, ale nejake peniaze som tam este mala... kontrolovala som si, ci mi klient nahodou neuhradil na tento ucet fakturu, lebo inak plati nacas...

prekvapenim mi bolo ze na ucte je slusna minusova ciastka, pritom precerpanie nemam, kontokorent som neziadala... nic takeho... zavolala som si do banky, ze preco vznikla tato situacia a bolo mi oznamene, ze je na ucet uvalena exekucia... dost ma to sokovalo...

ziadne oznamenie o zacati exekucie mi neprislo, nikto ma nevyzyval na uhradu...

navyse nerozumiem preco mam na ucte ciastku minusovu... snad maju blokovat ucet ale nemaju mi ist do minusu ked to nemam povolene??? nie???

po prichode domov som mala v schranke doporucenku od exekutora... hned som to isla vybrat a tam som zistila zaco to je... od socialnej poistovne... vedela som ze tam mam nejaky dlh... koncom roka mi poslali obycajne list s vyzvou na uhradu s dvoma ciastkami, jednu vyssiu som hned aj zaplatila (exekucia je na tu nizsiu)...

zaujimave je este to, ze upovedomenie o zacati exekucie je na zaklade:
1. vykonatelneho exekucneho titulu na penazne plnenie č. xxxxx (toto mi bolo zrejme poslane doporucene, pamatam si to, ale ked som prisla na postu si to vyzdvihnut, tak to na poste nebolo a az potom som zistila ze odberna lehota bola 3 dni... aj teta postarka hovorila ze aj oni su prekvapeni takou kratkou lehotou, ze chodi vela ludi po lehote a su rozcarovani)
2. navrhu opravneneho na vykonanie exekucie c. xxx zo dna xxx na vymozenie pohladavky vo vyske xxx
3. poverenia vydaneho okresnym sudom za na vykonanie exekucie c. yyyy

Bodu 2 a 3 nerozumiem co je... nic take mi neprislo, ziadna institucia ma nekontaktovala...

Potom je tam este vyzva o preukazani vsetkeho majetku, uctovnych dokladov, pracovnych zmluv, c.vsetkych uctov.... a ked to do 7 dni nepreukazem, tak mi navrhne ulozenie poriadkovej pokuty... - to je zasa co???

mam v plane uhradit toto vsetko hned a neodkladne, ale problem je momentalne v tom, ze ja nemam uhradenu fa od klientov, vyplatu som nedostala este za 12/2009... takze cakam na peniaze...

Jedine coho sa obavam je to, ze ten nepovoleny minus na ucte sa dostane do uveroveho registra. Od nej budem pozadovat po zaplateni okamzite stiahnute blokacie uctu (kt. mimochodom urobila skor ako mi bolo dorucene oznamnie o zacati exekucie).

takže bod 2. návrh bol podaný súdnemu exekútorovi (niektorí exekútori ho dávajú ako prílohu upovedomenia, inak nie je doručovaný nikomu), bod 3. poverenie vydáva súd a na základe neho začne exekútor konať

ďalej, exekútor môže zablokovať mzdu, účet, nehnuteľnosti aj pred doručením upovedomenia, ale len zablokovať, nemôže vydať exekučný príkaz, aby z účtu, mzdy boli peniaze poslané na jeho účet alebo predávať hnuteľný/nehnuteľný majetok

odporúčam uhradiť do 14 dní od doručenia upovedomenia a v ňom presne sú uvedené aj nižšie trovy, v prípade úhrady do 14 dní

odblokovanie musí exekútor urobiť do 7 dní od úhrady pohľadávky, ale ak budeš uhrádzať pohľadávku priamo SP a trovy exekúcie exekútorovi zabezpeč, aby sa k exekútorovi dostal doklad o úhrade SP čo najskôr
p.s. v jednej všeobecnej nemenovanej banke nezaručujem včasné odblokovanie, majú akýsi iný systém ako ostatné banky

dakujem za odpoved...

idem to rovno dnes uhradzat, priamo do SP ich dlh a exekutorovi vklad na ucet jeho poplatky... rovno to idem zaniest aj exekutorke, nech si spravi kopie a nech mi odblokuje ucet..

ale co ma stve je to, ze ten ucet nie ze je zablokovany ale je v debete o daku neznamu ciastku (ked spocitam dlh SP, nizsiu odmenu a potom aj tu vyssiu ak nezaplatim, tak to spolu nie je tolko kolko mam ten debet)...

a debet v banke nemam povoleny, takze mi nabehnu debetne uroky za nepovolene precerpanie...

idem este zavolat do banky ako to u nich funguje ze preco to tak je, preco len neblokli ucet aby som s nim nemohla manipulovat, pripadne keby nan nieco prislo nech si to akoby inkasne stiahnu do vysky toho dlhu...

este k tej odmene exekutorovi...

u mna je to vo vyske 10% z istiny + hotove vydavky ku dnu vydania upovedomenia o zacati exekucii 33,19 a na obe sumy plus dph...

spolu tato odmena predstavuje vysku 19,22% z hodnoty dlhu...

je dph opravnene pripocitana k odmene exekutora? Nikde nie je uvedene, ze je platca dph...

tak som bola na SP, uhradila dlh, s tymto dokladom som utekala exekutorke, kt. si ho prefotila, vypocitala mi jej odmenu, kt. je nakoniec nizsia ako je uvedene v oznameni o zacati exekucie... uhradila som aj toto a opytala sa, kedy mi odblokuje ucet... a ze zajtra... tak fajn...

potom sa ale zhacila ze to nemoze, ze musi dostat od SP papier, ze je to vyrovnane a az potom to moze poslat do banky... tak parada... ale potom ma este poslala za pani do SP kt. ma na starosti vymahanie pohladavok ze ona jej napise ten list a nech jej ho donesiem... tak este musim ist na SP dnes treti krat a zaniest to exekutorke, aby mi zajtra mohla poslat to odblokovanie...

byrokracia nadovsetko...

je mi trochu lepsie ze to mam vyrovnane, ale aj tak sa citim nahouby... neprijemny pocit...