To skaspa
§ 9 písm c) zákona o dani z príjmov: z predaja nehnuteľnosti nadobudnutej dedením (postupným dedením) v priamom rade alebo niektorým z manželov
okrem nehnuteľnosti, na ktorú sa vzťahuje oslobodenie od dane podľa písmena a), ak uplynie aspoň päť rokov odo dňa nadobudnutia tejto nehnuteľnosti preukázateľne do vlastníctva alebo spoluvlastníctva poručiteľa (poručiteľov) alebo vyradenia z obchodného majetku, ak bola táto nehnuteľnosť zahrnutá do obchodného majetku, okrem príjmov, ktoré plynú daňovníkovi podľa zmluvy o budúcom predaji nehnuteľnosti uzavretej do piatich rokov od jej nadobudnutia alebo od jej vyradenia z obchodného majetku, aj keď kúpna zmluva bude uzatvorená až po piatich rokoch od jej nadobudnutia alebo vyradenia z obchodného majetku,
Načo je to tam vlastne napísané? Ak je to oslobodené podľa (a), tak to v (c) nemusí byť vôbec uvedené. A bolo by to jasné. Takto to iba zavádza. Ja som teraz tiež našiel príklad v poradcovi, kde to riešili ako hovoríš ty.
Ale vysvetliť, ako by to malo z napísaného vyplývať, nebude jednoduché. Myslím, že tvoje vysvetlenie má logiku, čo tomuto zneniu zákona trochu chýba.