J asi myslím, že je to jedno, podľa ktorého zákona to uzatvoria. Je to na ich dohode.

No to áno...ale chceme reklamovať jednu vec a podľa OZ je záručná doba 24 mesiacov a podľa ObZ nie je žiadna, kým sa nedohodne.

Právny vzťah založený kúpnou zmluvou medzi dvomi právnickými osobami sa bude posudzovať podľa toho, čo bude predmetom kúpy Takže - možno Obchod.zák. alebo Obč. zák..

Tak ak sme to kúpili ako konečný spotrebiteľ, tak by tom byť Občan a keď nie, tak Obchod?

Ak ide o ich podnikateľskú činnosť tak Obchodný zákonník.

Konečný spotrebiteľ je pojem, ktorý používa zákon o dani z pridanej hodnoty. Pre kvalifikáciu právneho vzťahu sú dôležité charakteristiky podľa týchto zákonníkov. Je nesporné, že ak si pôjde podnikateľ kúpiť do predajne žiarovky do kancelárie a zaplatí v pokladni, bude to vzťah podľa Obč.zák. .

tak ja to upresním, ide o kopírku, ktorú mám v kancli....platené na faktúru vystavenú na našu firmu...

Ak na faktúre na strane odberateľa je uvedené obchodné meno firmy, jej IČO a DIČ, potom Obchodný zákonník.

ale prečo...nechápem v čom je rozdiel medzi žiarovkou a kopírkou????
viem, že som otravný, ale pokiaľ to nepochopím, tak ma to bude škrieť.
ďakujem za Vašu ochotu a čas...

pre § 261 ObchZ, ktorý hovorí o absolútnych obchodoch:
....
(1) Táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti

Rozdiel je taký, že aj v prípade žiaroviek je to obchodný vzťah, aj v prípade kopírky.. Ale keďže do obchodu príde kúpiť žiarovky fyzická osoba, aj keď je to napr. samotný konateľ a zaplatí v hotovosti, pri prípadnej reklamácii niet z čoho zistiť, že žiarovky kupoval pre potrebu firmy a nie pre potreby svojej rodiny. A bude sa mu podstatne jednoduchšie uplatňovať právo zo zodpovednosti za vady predaného tovaru( v záruke). U firmy, ktorá je riadne identifikovaná obchodným menom na faktúre, to nie je možné. Tam je ten obchodný vzťah jasne určený.

Takže...ak to správne chápem, pokiaľ v kúpnej zmluve, kde stranami sú právnické osoby, nie je uvedené inak, bude sa tento vzťah posudzovať podľa ustanovení Obchodného zákonníka???
Lebo ak nie, tak som z toho magor

blby dualizmus Občianskeho a Obchodného práva

Nie je dôležité, či sú to právnické osoby, ale dôležité je, že vzťah sa týka podnikateľov a ich podnikateľskej činnosti a toto im je pri uzatváraní vzťahu zrejmé.

Skús si pozrieť celý § 261 Obchodného zákonníka. Z toho Ti to bude jasné. Niektoré zmluvy, aj keď sú uzavreté medzi občanom a podnikateľom, spravujú sa výlučne Obchodným zákonníkom( zmluva o úvere), iné zas len Občianskym zákonníkom , aj keď sú obaja podnikateľmi, napr. kúpna zmluva , kde predmetom zmluvy je nehnuteľnosť, ale aj iné. Treba si to len dobre popozerať.

Prepáč, ale musím nesúhlasiť. Aj právnické osoby môžu uzavrieť kúpnu zmluvu podľa Občana, keď sa na tom dohodnú v zmluve. A rovnako ak fyzické osoby môžu uzavrieť kúpnu zmluvu podľa Obchodu, ak to v zmluve uvedú. To je ten dualizmus v našom občianskom a obchodnom práve...kúpna zmluva totiž nie je ani absolútny obchod ani absolútny neobchod...a ide o to, že Občiansky zákonník je nadradený Obchodnému, preto si nie som istý podľa ktorého.

V tom fialovom sa mýliš. Kým podľa Obchodného zákonníka (§262) si môžeš dohodnúť, že napr. zmluva o dielo medzi podnikateľom a občanom sa bude riadiť Obchod. zákonníkom, u dvoch podnikateľov to nejde. Ak záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi spadajú pod režim §261 Obchodného zákonníka, nemôžeš dohodnúť, že sa na ne bude vzťahovať Občiansky zákonník. Bráni tomu § 263 Obchodného zákonníka, ktoré stanovuje, že § 261 je kogentným ustanovením, teda nemožno sa od neho odchýliť.

Ak sa mýlim, beriem späť. Som rád, že som sa niečomu naučil. Ďakujem Petre a Janke.
ale musím sa o tom ešte presvedčiť

Vidím, že otázka je skôr smerovaná tak, že neide ani o to, podľa akého zákona je to uzatvorené, ale či ten podnikateľ má nárok na záručnú dobu.

Prečitaj si túto tému:

http://www.porada.sk/t83989-reklamac...-vs-firma.html

a prípadne aj trochu dlhšiu:

http://www.porada.sk/t11464-p2-vysve...ozhodnite.html

Môj záver je, že pokiaľ ten podnikateľ kúpi kopírku pre fungovanie firmy, teda na konečnú spotrebu a nie na ďalší predaj, tak má mať právo na 24 mesačnú záruku.

Ešte pridám poznámku, že v našej legislatíve je nejednoznačný názor na spotrebiteľa. Zákon o ochrane spotrebiteľa v § 2 definuje spotrebiteľa nasledovne:

Na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá nakupuje výrobky alebo používa služby pre osobnú potrebu alebo pre potrebu príslušníkov svojej domácnosti,

Kým Obč. zákonník v § 52 ods. 4 definuje spotrebiteľa ako:

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Takže ako to je? Podľa občana právnická osoba nie je spotrebiteľom, ale podľa zákona o ochrane spotrebiteľa má rovnaké práva na ochranu ako spotrebiteľ - fyzická osoba.

Myslím, že keby sa občan doplnil o tú právnickú osobu, tak by to bol vyhovujúci stav. Vtedy by skutočne rozhodovalo, na aké účely ten podnikateľ tovar nakúpil. Pokiaľ ako predmet obchodu - teda na ďalší predaj, tak by sa nemala uplatňovať záručná doba, ak ale na spotrebu firmy, tak by mal mať na tovar riadnu záruku.