Koalko, môžem sa aj ja opýtať na ten právny predpis, ktorý určuje ručenie konateľov do výšky svojho imania?
Tu sa imanie konateľa chápe ako? Ako majetok?
Skús, prosím, napísať podľa čoho by to tak malo byť, lebo doteraz som sa s tým nestretla.
Ďakujem. Pekný deň

Vladan je to v obchodnom zakoniku

ale potrebujem konkrétny paragraf, lebo ja som to nenašla - veď Obchodný zákonník je taký obsiahlyyyy!
Napíš mi, prosím, paragraf.
Ďakujem
Pekný deň

aj ja som prelúskala obch.zákonník a našla som len ručenie spoločníkov a zodpovednosť spoločnosti ale o konateľoch vôbec nič...

musím zavolať právnikovi alebo možno Ervin to najde ak tu bude

Ohľadom knihy od Cenigovej, takže kniha je super, ale zas len pre prechod z JU na PU, by som si ju nekupovala. Je tam jedna aj kúsoček stránky venovaný tej téme, ale nie sú tam žiadne konkrétne rady ako najlepšie to uskutočniť. Je tam vlastne len preúčtovanie konečných stavov z JU na poč. stavy na konkrétne účty v PU.

Myslím si, že hlavný dôvod povinného účtovania platcov DPH v podvojnom účtovníctve je zabrániť prehadzovaniu základu dane medzi PO a FO. Veď to všeci poznáme.
Na druhej strane treba povedať, že jednoduché účtovníctvo a DPH nejdú príliš spolu. Nezaplatenú odberateľskú faktúru v peňažnom denníku neúčtujeme, ale do DPH sa dať musí. Ak je rozsah podnikania veľký, jednoduché účtovníctvo vôbec nie je jednoduché, ale je zložitejšie ako podvojné.
Ja by som sa prechodu na s.r.o. nebál. Je pravda, že majetkok s.r.o. je majetkom tejto právnickej osoby a nie spoločníka. Ten vlasní podiel. Ale z hľadiska daní a odvodov je to výhodnejšie. Spoločník s.r.o. si vie uregulovať svoju odmenu za prácu pre spoločnosť tak, aby bol "slušne poistený". Ak sa firme darí, bude si môcť vyplatiť podiel na zisku bez ďalšieho zdanenia. Z tejto sumy nebude platiť odvody!
Ak sa zadarí FO, tak zo základu dane bude platiť odvody v roku, keď sa jej už dariť nemusí.
Navyše neručí celým svojim majetkom, spoločník má nárok na cestovné náhrady, môže sa u svojej firmy zamestnať a má nárok na príspevok na stravovanie (55% je nákladom firmy), môže zamestnaťmanželku (už nie sú spolupracujúce osoby) a pod. Ak sa už musí účtovať v PU, tak s.r.o. má oveľa viac výhod ako nevýhod.

Priznam sa, ze ja to nepoznam. A uz vobec nechapem, co ma spolocne zaklad dane s DPH. Skor by som povedal, ze prave zakonna potreba PO umozni FO "presuvanie" zakladu dane. Aj tej, ktora to doteraz nepouzivala.
Chapem, ze PO je momentalne vyhodnejsia, ma to vsak hacik. Musi mat daleko vyssie prijmy ako FO, pretoze je radovo nakladnejsia ako na financie, tak aj na cas.

Ja len prechod z JU na PU schvaľujem,bežne účtujem v PU, ale tentokrát som zobrala JU s tým, že mu urobím prechod do PU. Cele to vyzerá katastrofálne. V JU si neviem nič skontrolovať.

Ja vam to neberiem, problem je len akurat v tom ze nie vy podnikate, ale niekto iny. A v jeho mene cosi schvalujete. Keby som bol zlomyselny...tak napisem ze vasim motivom je neschopnost pochopit jednoduche uctovnictvo... , ale ja nie som zlomyselny a nenapisem to :-)

Len mala poznamka: s.r.o. ruci celym svojim majetkom, spolocnici s.r.o. do vysky svojho nesplateneho vkladu a zodpovednost konatelov za skodu sposobenu s.r.o.
bola odjakziva - vid par. 135, 135a a nasl.

to koalko - dnes som dostala do rúk nové vydanie Trendu a tam je presne otázka ohľadom ručenia konateľov do výšky svojho imania!
Zhrnutie: to čo píše Janča, čiže žiadne imanie, iba zodpovednosť za škodu.
Pekný deň

Éj, voľáko mi to ten Hron zvrtol úplne na inú tému. Znovu poprosím o názor na tú moju prvú otázočku. Vrelá vďaka.

to Vladan: ved ja pisem, ze "konatel" za skodu, ktoru sposobi s.r.o.-cke.

to Vladan: vidno, ze je pondelok rano a ja som zle precitala Tvoj prispevok, takze moj predchadzajuci si nevsimaj.

ok, janca. Pekné ráno a kráááásny pondelok (fuj, nenávidím pondelky!!!) :-))

Dobrý deň všetkým!

Ako čítam túto diskusiu, som trochu prekvapený... Zákon predsa ukotvil iba spôsob vedenia účtovníctva, nie zmenu právnej formy. Nikto Vás predsa nenúti aby ste zakladali s.r.o. Zmena bude iba v tom, že nebude účtovať v jednoduchom ale v podvojnom účtovníctve (ak ste platiteľom DPH). Tak prečo tie zhony okolo zakladania s.r.o. ? Ide predsa o zmenu účtovnej sústavy, viď § 9 zákona o účtovníctve. Ušlo mi niečo ??? Haló ???

Oldi mas pravdu, ale myslim si, ze o zmene napr. na s.r.o. uvazuju viaceri zivnostnici nielen z dovodu prechodom na PU, ak su platitelmi DPH, ale aj kvoli vyhodam v danovom a odvodovom zatazeni.

Plne súhlasím. Hlavne v odvodovom zaťažení, daň je už rovnaká 19%.

Nemyslím si, že s.r.o. vyžaduje príliš vyššie náklady. Ak bude musieť FO účtovať v PO, tak vlastne nemá mať prečo nižšie náklady ako s.r.o.

Súhlasím, napísal som to len preto, lebo v niektorých príspevkoch bol niekto rozčarovaný z toho, že "musí" prejsť na PO formu, tak len preto to prekvapenie. Realita je samozrejme iná, pre mnohých je s.r.o. dobrý riešením. Ale ozvali sa tu v diskusii aj nespokojné hlasy