Zavrieť

Porady

Musí Okresný súd rešpektovať stanovisko odvolacieho súdu?

Nadväzujem na prípad mojej známej pod názvom "Podvodný prevod bytu" na tomto fóre. V tomto prípade sú dve podania na súde- jedno podala ona - návrh na vyslovenie neplatnosti právneho úkon ( prevodu bytu ) a druhé podala súčasná vlastníčka bytu v ktorom sa domáha vyprataniu toho istého bytu ktorý ešte stále obýva moja známa. Okresný súd rozhodol že moja známa má byt vypratať ale odvolací súd toto rozhodnutie zrušil a nariadil nové pojednávanie a vymenoval čo všetko má Okresný súd vykonať a na čo má klásť dôraz. Tých položiek je veľa, medzi nimi aj to že OS má zvlášť klásť dôraz či prevody (3) bytu sú platné. O tom však ešte OS v prvom konaní nerozhodol. Napriek tomu súd v druhom konaní chce pokračovať aj keď požiadavka Krajského súdu ( či sú platné prevody) nebude splnená. Moja známa bude mať bezplatného obhajcu, ešte ho ale nemá a termín pojednávania už je vytýčený, hoci agenda tohto prípadu má cez 2000 strán. Môže sa brániť, napr. dať návrh na prerušenie konania resp. priamo namietať že o platnosti zmlúv ešte nie je rozhodnuté? Čo má robiť aby súd neprehrala ? Inak celé rozhodnutie OS je zmätočné, ako dôkaz boli predložené napr. kópie z katasterportálu, oslobodenie od súdnych poplatkov súd priznal žalujúcej strane hoci oň žiadala moja známa a samé také veci že aj laikovi je divná toľká neprofesionalita. Za vaše rady vopred ďakujem.
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mgr.Shrek je offline (nepripojený) Mgr.Shrek

    právnik, ktorého baví právo =D ...viac Mgr.Shrek
    No nemusí, ale mal by.
    V prípade ak rozhodne v neprospech tvojej známej, tak nech znova podá odvolanie proti rozsudku z dôvodu uvedenom v § 205 ods. 2/ písm. a), c) z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.

    elli je offline (nepripojený) elli

    elli
    Mgr.Shrek Pozri príspevok
    No nemusí, ale mal by.
    V prípade ak rozhodne v neprospech tvojej známej, tak nech znova podá odvolanie proti rozsudku z dôvodu uvedenom v § 205 ods. 2/ písm. a), c) z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok.
    [hore]MUSÍ

    [hore]§ 226 (O.s.p.)


    Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.


    plus - per analogiam (pretoze sa tyka dovolania, ale argumenty su pouzitelne aj na odvolacie konanie) II. ÚS 18/05

    Mgr.Shrek je offline (nepripojený) Mgr.Shrek

    právnik, ktorého baví právo =D ...viac Mgr.Shrek
    elli Pozri príspevok
    [hore]MUSÍ

    [hore]§ 226 (O.s.p.)


    Ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.


    plus - per analogiam (pretoze sa tyka dovolania, ale argumenty su pouzitelne aj na odvolacie konanie) II. ÚS 18/05
    Jasné, nepochopili sme sa. Myslel som to ironicky. Nebolo by to prvýkrát, čo sa súd nižšieho stupňa nevysporiadal s názorom nadriadeného súdu.

    riccado je offline (nepripojený) riccado

    riccado
    Mgr.Shrek Pozri príspevok
    Jasné, nepochopili sme sa. Myslel som to ironicky. Nebolo by to prvýkrát, čo sa súd nižšieho stupňa nevysporiadal s názorom nadriadeného súdu.
    a bohuzial ani poslednykrat...

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    mandyla Pozri príspevok
    Nadväzujem na prípad mojej známej pod názvom "Podvodný prevod bytu" na tomto fóre. V tomto prípade sú dve podania na súde- jedno podala ona - návrh na vyslovenie neplatnosti právneho úkon ( prevodu bytu ) a druhé podala súčasná vlastníčka bytu v ktorom sa domáha vyprataniu toho istého bytu ktorý ešte stále obýva moja známa. Okresný súd rozhodol že moja známa má byt vypratať ale odvolací súd toto rozhodnutie zrušil a nariadil nové pojednávanie a vymenoval čo všetko má Okresný súd vykonať a na čo má klásť dôraz. Tých položiek je veľa, medzi nimi aj to že OS má zvlášť klásť dôraz či prevody (3) bytu sú platné. O tom však ešte OS v prvom konaní nerozhodol. Napriek tomu súd v druhom konaní chce pokračovať aj keď požiadavka Krajského súdu ( či sú platné prevody) nebude splnená. Moja známa bude mať bezplatného obhajcu, ešte ho ale nemá a termín pojednávania už je vytýčený, hoci agenda tohto prípadu má cez 2000 strán. Môže sa brániť, napr. dať návrh na prerušenie konania resp. priamo namietať že o platnosti zmlúv ešte nie je rozhodnuté? Čo má robiť aby súd neprehrala ? Inak celé rozhodnutie OS je zmätočné, ako dôkaz boli predložené napr. kópie z katasterportálu, oslobodenie od súdnych poplatkov súd priznal žalujúcej strane hoci oň žiadala moja známa a samé také veci že aj laikovi je divná toľká neprofesionalita. Za vaše rady vopred ďakujem.
    Pokiaľ bude účastník žiadať vykonanie určitého dôkazu, súd to má brať na vedomie a dôkaz hodnotiť. Pred pojednávaním nech požiada o zápis z konania a vyžaduje, aby požadovaný dôkaz bol zaznamenaný.

    Musí Okresný súd rešpektovať stanovisko odvolacieho súdu?

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.