Mam v umysle podat trestne oznamenie na zhotovitela stavby za to, ze mi sposobil skodu nasledovne:
V zmluve sme sa dohodli na tom, ze mi postavia byt na nadzemnom podlazi. V stavebnom povoleni organ zaviazal stavebnika dodrzat VSETKY PRISLUSNE NORMY a teda aj normu Budovy na byvanie. Tam sa jasne rozlisuje nadzemne podlazie od podkrovia. Je jasne, ze podkrovie je podstatne lacnejsie a aj kvalita byvania je nizsia ako na nadzemnom podlazi. Pri havarii bytu sa ukazalo, ze vlastne moj byt bol podkrovny a nie na nadzmenom podlazi, pretoze plafon bol ohraniceny krovom - vid norma. Prosim o tomto nie je otazka, berme to ako fakt.
Kolaudacna komisia taktiez pochybila a skolaudovala podkrovne byty ako nadzemne podlazia, podla mna zneuzili pravomoc verejneho cinitela = prve trestne oznamenie.
Otazku mam ale o tom, ze je mi jasne ze dokazovat umysel stavebnika ze ma chcel obrat o peniaze bude asi problem dokazat. Ako by som mal podat trestne oznamenie cislo dva na stavebnika aby mi boli nasledne povinni vyplatit sumu o ktoru ma obrali tym, ze nedodrzali zmluvu?
Odhadujem, ze cena monolitickej zelezobetonovej dosky a ostatneho nad mojim bytom by bola stala asi 600000SKK.
dakujem
Naposledy upravil jano.stary : 25.03.10 at 09:18