no vidím túto celú diskusiu na jarné upratovanie smerom do smetiska

Veronikasad: § 62 ods. 2 z.č. 36/2005 o rodine
Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
65 ods. 3 zákona o rodine
Výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Hnedoočka: Svokrička moja. To nie je o ješitnosti, ale o tom, že svojvoľne, bez akýchkoľvek podkladov bol môj príspevok označený za neužitočný, pričom to nebol môj názor, ale dikcia zákona. Nebol to môj výmysel. Pokiaľ by to bolo niečí podložené, rád budem diskutovať, ale žiadnu oporu som nenašiel



Roman, skús sa na tento prípad pozrieť očami, že tento otec, ktorého chcú využiť vo svoj prospech, si ťa najme ako svojho právnika.

Paragrafy sú pokrútené, tak mi nechci nahovoriť, že tvoja rada jemu by znela rovnako ako tvoja " neužitočná" odpoveď v citovaní zákona.

Určite by si hľadal trhlinky v zákone , respektíve jeho druhú stranu a obhajoval ho na súdnom pojednávaní tak , aby nevyšiel z prípadu ako jediný poškodený.

A ako Stano uvádzal, aj na súde sa stretávate dvaja právnici- profesionáli, každý ovláda literu zákona, no len jeden skončí prípad úspešne./mimo prípadov , keď sa uzavrie dohoda/.

Aj vtedy si myslíš , že sa potiera profesionalita toho druhého?

mne sa len nepáčil tvoj prístup, že si to začal rozpitvávať v tejto téme, v téme , čo ma dnes potešilo a čo rozčúlilo, na šuťáku.....už som sa aj bála otvoriť konzervu, že i tam bude Shrek....sorry! svokrička /?/

No keď myslíš Monika..., ja si pokojne na tom smetisku so Shrekom vypijem kávičku...
Keby som do došla na stretko do Prešova, tak by ma Roman spoznal ako psíka, ktorý štekne občas,ale nekuše.
Aj teraz vrtím chvostíkom, nevidíte to všetci?

To, že mi Ivka74 dala za tento príspevok dala mínusový bod mi je fakt jedno...

ivka prečítaj si môj príspevok - to je realita.

Dala som ti minusovy bod, neuzitocbne, nakolko neexistuje kategoria nepravdsive.
Tvoj prispevok nepravdivy je, nikde v zakon e nie je definovane, ze ukoncenie studia je ukoncenáim vyzivovacej povinnosti na dieta.

To Ivka...


Myslím, že všetci čo splodia deti a vychovajú ich, rátajú s tým, že raz musia vyletieť z hniezda a na staré kolená sa im vráti ich láskavá, rodičovská, obetavá starostlivosť v podobe dochovania.

A na tento spôsob rozmýšľania nepotrebujem mať fundované vzdelanie, na toto mi stačí obyčajný sedlicky rozum.

ja len k tej citácii zákona: Syn ukončil nadstavbové štúdium po prvom ročníku. Išli sme na úrad práce, reku nech aspoň nejakou korunou štát prispeje. No modré pod oko. Tam nám bolo krásne vysvetlené, že ja ako matka som povinná ho naďalej živiť, pokiaľ žijeme v spoločnej domácnosti, ale nakoľko ukončil štúdium aj keď nemá ešte 25 rokov tak jeho sploditeľovi vyživovacia povinnosť končí. Tak potom aká je tu rovnosť a povinnosť pred zákonom???

V Tvojom pripade by som o tom nebol tak skalopevne presvedčený.

V prispevkoch k téme :" Krava bučí nepodojená. " som si o tebe urobil nejaký názor....

No keď myslíš Monika..., ja si pokojne na tom smetisku so Shrekom vypijem kávičku...
Keby som do došla na stretko do Prešova, tak by ma Roman spoznal ako psíka, ktorý štekne občas,ale nekuše.
Aj teraz vrtím chvostíkom, nevidíte to všetci?

V Tvojom pripade by som o tom nebol tak skalopevne presvedčený.

V prispevkoch k téme :" Krava bučí nepodojená. " som si o tebe urobil nejaký názor....

[/U]




Sploditeľ je "rovný" a ty si "povinná" ho živiť
A tak je to v každej sfére ten šikovnejší má práva a ten menej šikovný len povinnosti.

Sabadka ja som už dávno stratila ilúzie o spravodlivosti, čo sa týka aplikácie zákonov v praxi...a v tomto smere nemám ani žiadne očakávania...som zvedavá, či sa dotyčnej rodine podarí problém vyriešiť uzmierením a dohodou alebo budú komunikovať cez úrady a súdy

Nechcem predpovedať ani brať jasnovidkám zárobok, ale ja to vidím na súdy a úrady. Žiaľ to realita.

ja len k tej citácii zákona: Syn ukončil nadstavbové štúdium po prvom ročníku. Išli sme na úrad práce, reku nech aspoň nejakou korunou štát prispeje. No modré pod oko. Tam nám bolo krásne vysvetlené, že ja ako matka som povinná ho naďalej živiť, pokiaľ žijeme v spoločnej domácnosti, ale nakoľko ukončil štúdium aj keď nemá ešte 25 rokov tak jeho sploditeľovi vyživovacia povinnosť končí. Tak potom aká je tu rovnosť a povinnosť pred zákonom???

Ubezpečujem Ťa Laco-monter, že akékoľvek narážky v Tvojom prípade vo mne vyvolávajú leda ak úsmev.
Veľmi mi pripomínaš nášho bývalého člena Watsona, ktorý keď sa obtrel o moje riadky, dostával triašku, ba až ho chytala zúrivosť.
Keby si bol trošku sčítaný, chápal by si, že téma http://www.porada.sk/t125469-kto-pod...i-od-rana.html je ťapákovská a je odľahčujúca pre rodičov, ktorí chcú zo svojich detí v puberte vychovať len to najlepšie.
Tuším si si dnes v jednej téme ťažkal na hodnotenie príspevkov a poukazoval na zákernosť niektorých členov.
Tak ja osobne práve Teba považujem za jedného z najzákernejších, čo sa na Porade montujú skoro do všetkého a práve vďaka takým ako si Ty, Porada stráca svoje čaro.

..


..wilmuš, sploditeľovi vyživovacia povinnosť nekončí len tak mirnix-dirnix.......sploditeľ musí o zrušenie požiadať súd a súd určí, či bude platiť ďalej, alebo nie...ak bola súdne zrušená vyživovacia povinnosť na tvojho syna, musíš mať o tom vedomosť..a mladý si môže požiadať sám, pretože už je plnoletý, o výživné od otca...lebo prispievať sa musí rovným dielom, pokiaľ to dieťa potrebuje...múdra pani na úrade ti to mohla povedať...

Pepsi, faktická poznámka č.1 : sploditeľa by museli nájsť, aby bolo komu doručiť všetky predvolania a rozsudky a faktická poznámka č. 2 : sploditeľ by nemal mať šancu vyvliecť sa z povinnosti voči potomstvu tým, že na papieri nemá žiadny majetok, ani nijaký príjem.