arizona
Mgr.Shrek -dá sa tento paragraf použiť aj v praxi, ak napr.rodič založí vkladnú knižku dieťaťu (a pravidelne na ňu vkladá peniaze) a potom ju zruší ? VeĎ rodič tú knižku založil, platí na ňu...a keď ju z nejakého dôvodu zruší, je to trestný čin?
Vychádzal som z predpokladu, že ak deti boli zverené do starostlivosti matky a vkladné knižky sú na ich meno, teda sú ich vlastníctvom, otec konal v rozpore s § 24 ods. 1 z.č. 36/2005 Z.z. o rodine a rovnako aj § 32 ods. 1 a 2 zákona o rodine, ktoré hovoria nasledovné:
§ 24 ods. 1:
V rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.
§ 32 ods. 1 a 2:
Rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s náležitou starostlivosťou.
Výnosy z majetku maloletého dieťaťa získané pri jeho spravovaní môžu rodičia maloletého dieťaťa použiť najmä na uspokojovanie potrieb maloletého dieťaťa a v primeranom rozsahu aj na uspokojovanie potrieb rodiny. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom zostáva zachovaná.
Podľa mňa, ak je vkladná knižka napísaná na niekoho meno, je jeho vlastníctvom ak napriek tomu, že na ňu prispieva niekto iný.
Spoludisponent má právo nakladať s vkladnou knižkou, ale v tomto prípade tak bolo urobené bez vedomia, či súhlasu matky, ako zákonnej zástupkyne dieťaťa. Otec sa podľa mňa dopustil sprenevery. Ale to je len môj názor a ja sa môžem mýliť.