Zavrieť

Porady

Upraviť

Hlavné

Ďalšie rubriky

Teplo - všeličo, nie všetko. Doplň svoje poznatky.

sito sito

sito je offline (nepripojený) sito

Teplo všeobecne, je jednoducho veľmi zložitá vec. Teplo ani tak nie, to je dané teplom, energiou. Teplotou v °C. A tepelnou pohodou človeka pri teplote °C. Sú to rôzne veci, ktoré spolu súvisia.

Problém nastáva pri rozdelení nákladov za teplo, energiu. Je možnosť sa obrátiť na odborníkov. Ale aj dlhodobo sledovať vývoj spotreby tepla, energie. A na základe analýzy spotreby jednotlivých údajov vypracovať, čo najobjektívnejší spôsob rozdelenia tepla na jednotlivé byty. V súlade s vyhláškou o rozpočítavaní dodaného množstva tepla.

Jedno číslo, charakteristické v každom dome nemôže povedať všetko, ale môže hodne objasniť.

Pred 10 rokmi som správcovi navrhol zaviesť ligu v spotrebe tepla. Mala podporiť záujem domov o pomerové meranie spotreby tepla v jednotlivých bytoch. Spravuje 60 domov, rôznych tvarom, počtom bytov a ich úžitkovou plochou. Ale v každom je rovnaká jednotka na ktorú v priemere sa spotrebuje jednotka tepla, Gj., je to m2.

Neviem, či Vás to osloví, ale ukazuje to priemernú spotrebu tepla pred a po namontovaní pomerového merania pre domy a myslenie ľudí v domoch. Všetko, každé rozhodnutie závisí od vlastníkov bytov, konkrétneho domu. Niekto pochopí skôr, niekto neskôr.

V každom roku bolo poradie domov, číslo domu a priemerná spotreba Gj. na jeden m2 v dome. Koľko malo domov pomerové meranie a koľko zateplenie domu v roku. Možno dospejete k tomu, že hydraulické vyregulovanie vykurovacieho systému, pomerové meranie a zateplenie sa domu vyplatí zainvestovať. A možno pre zvady v domoch kde je pomerové meranie o spôsobe rozdelenia nákladov, dospejete k tomu, že lepšie je bez pomerového merania a náklady uhrádzať podľa m2.

Rok 1997. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,5140; maximálna 0,8653; rozdiel 0,3513; pomer, 1 : 1,68.
Rok 1998. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4185; maximálna 0,8554; rozdiel 0,4369; pomer, 1 : 2,04.
Rok 1999. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3801; maximálna 0,8801; rozdiel 0,5000; pomer, 1 : 2,32.
Rok 2000. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3629; maximálna 0,8163; rozdiel 0,4534; pomer, 1 : 2,25. V roku 2000 malo 7 domov pomerové meranie.
Rok 2001. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4014; maximálna 0,7943; rozdiel 0,3929; pomer, 1 : 1,98. V roku 2001 malo 8 domov pomerové meranie.
Rok 2002. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3691; maximálna 0,8208; rozdiel 0,4517; pomer, 1 : 2,22. V roku 2002 malo 13 domov pomerové meranie.
Rok 2003. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3084; maximálna 0,7834; rozdiel 0,4750; pomer, 1 : 2,54. V roku 2003 malo 26 domov pomerové meranie.
Rok 2004. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1839; maximálna 0,7063; rozdiel 0,5224; pomer, 1 : 3,84. V roku 2004 malo 31 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2005. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2099; maximálna 0,8427; rozdiel 0,6328; pomer, 1 : 4,01. V roku 2005 malo 43 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2006. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2465; maximálna 0,7633; rozdiel 0,5168; pomer, 1 : 3,10. V roku 2006 malo 50 domov pomerové meranie. Zateplenie mali 4 domy.
Rok 2007. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1746; maximálna 0,5165; rozdiel 0,3419; pomer, 1 : 2,96. V roku 2007 malo 57 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 11 domov.
Rok 2008. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1522; maximálna 0,5323; rozdiel 0,3801; pomer, 1 : 3,50. V roku 2008 malo 59 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 15 domov.
Rok 2009. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1496; maximálna 0,4431; rozdiel 0,2935; pomer, 1 : 2,96. V roku 2009 malo 60 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 16 domov.

Spotreby na prvom mieste, najnižšia, 0,1496, najvyššia, 0,5140, rozdiel 0,3644, pomer 1 : 3,44.

Spotreby na poslednom mieste, najnižšia, 0,4431, najvyššia, 0,8801, rozdiel 0,4370, pomer 1 : 1,99.

Najnižšia spotreba za 13 rokov 0,1496; najvyššia 0,8801; rozdiel 0,7305; pomer 1 : 5,88.

A teraz si predstavte, že niekto povie, tie rozdiely nemôžu byť také veľké, to sa musí zmeniť! Ale ako???

V roku 1991 zákon určil pomerové meranie ako povinnosť od roku 1995 poslednému domu to trvalo 15 rokov, kým si ho vlastníci dali namontovať! A to už nemuseli, nie je to povinnosť. Ale zaujímavá cena tepla zaúradovala.

Skúsim pár domov, ich priebeh od roku 1997. Prvé číslo, rok, druhé, poradie, tretie, spotreba Gj. na jeden m2. Je možno vidieť vzostupy a poklesy domov v poradí umiestnenia domov.

Dom v roku 1997 s najnižšou spotrebou, 1. miesto.

1997, 1., 0,5140; 1998, 3., 0,4289; 1999, 1., 0,3801; 2000, 6., 0,4050; 2001, 6., 0,4825; 2002, 11., 0,4805; 2003, 20., 0,4767; 2004, 29., 0,4794; 2005, 39., 0,5144; 2006, 45., 0,4538; 2007, už mal pomerové meranie, 30., 0,3269; 2008, 37., 0,3184; 2009, 38., 0,3190. Rozdiel, 0,1956, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 1,61.

Dom v roku 1997 s najvyššou spotrebou, 60. miesto.

1997, 60., 0,8653; 1998, 53., 0,7523; 1999, 52., 0,7287; 2000, už mal pomerové meranie, 52., 0,6414; 2001, 48., 0,6819; 2002, 44., 0,6211; 2003, 47., 0,6202; 2004, 49., 0,5787; 2005, 47., 0,5506; 2006, 53., 0,4989; 2007, 55., 0,4421; 2008, už bol dom zateplený, 52., 0,3678; 2009, 18., 0,2639. Rozdiel, 0,6014, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 3,28.

Dom s najvyšším rozdielom pomeru. V roku 1997 na 46. mieste.

1997, 46., 0,7726; 1998, 49., 0,6748; 1999, 45., 0,6327; 2000, už mal pomerové meranie, 37., 0,5306; 2001, 19., 0,5362; 2002, 19., 0,5014; 2003, 21., 0,4769; 2004, 26., 0,4477; 2005, 29., 0,4201; 2006, 33., 0,3831; 2007, už zateplený dom, 13., 0,2768; 2008, 5., 0,1896; 2009, 8., 0,1937. Rozdiel, 0,5830, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 4,07.

Náš dom.

1997, 27., 0,6718; 1998, 23., 0,5581; 1999, 28., 0,5483; 2000, 26., 0,4961; 2001, už mal pomerové meranie, 20., 0,5420; 2002, 9., 0,4542; 2003, 9., 0,4082; 2004, už zateplený dom, 5., 0,3299; 2005, 5., 0,3212; 2006, 5., 0,2779; 2007, 7., 0,2363; 2008, 12., 0,2332; 2009, 19., 0,2642. Rozdiel, 0,4386, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 2,54.

Každý bytový dom ma svoju minimálnu spotrebu na vykúrenie všetkých miestnosti v dome na rovnakú teplotu v °C.

Teoreticky: Priemerná spotreba v prvých 12. domoch v roku 2009 je 0,1707 Gj. na m2. Náš dom má 2 644,74 m2, spotreba pri ich priemere v našom dome je 451,46 Gj. V roku 1997 bola spotreba 1 776,74 Gj. Rozdiel, 1 325,28 Gj. Pomer, 1 : 3,94. Môže niekto v dome, alebo mimo domu povedať, že sme neušetrili teplo a vyregulovanie, pomerové meranie, zateplenie bolo a je zbytočné? Nemôže! Ale to ľudí nezaujíma, zaujímajú ich peniaze a to je problém. Za málo peňazí, moc tepla. Alebo, nech teplo platí za mňa niekto iný.

Posledný rok 2009, všetky domy, všetky už majú pomerové meranie. Zelené domy sú už zateplené, červené môžu, majú o čom rozmýšľať.


1., 0,1496; 2., 0,1592; 3., 0,1598; 4., 0,1650; 5., 0,1792; 6., 0,1863; 7., 0,1936; 8., 0,1937; 9., 0,1980; 10., 0,2010; 11., 0,2203; 12., 0,2222; 13., 0,2254; 14., 0,2301; 15., 0,2509; 16., 0,2536; 17., 0,2631; 18., 0,2639; 19., 0,2642; 20., 2659; 21., 0,2751; 22., 0,2765; 23., 0,2767; 24., 0,2811; 25., 0,2891; 26., 0,2927; 27., 0,2980; 28., 0,2987; 29., 0,3020; 30., 0,3021; 31., 0,3026; 32., 0,3031; 33., 0,3035; 34., 0,3056; 35., 0,3123; 36., 0,3148; 37., 0,3189; 38., 0,3190; 39., 0,3200; 40., 0,3258; 41., 0,3266; 42., 0,3277; 43., 0,3297; 44., 0,3312; 45., 0,3393; 46., 0,3394; 47., 0,3399; 48., 0,3503; 49., 0,3597; 50., 0,3639; 51., 0,3643; 52., 0,3695; 53., 0,3842; 54., 0,3858; 55., 0,4097; 56., 0,4203; 57., 0,4282; 58., 0,4293; 59., 0,4406; 60., 0,4431.

Čo na záver? Ak Vám nič nepovedali tie čísla, čo Vám môžem povedať ja? Len to čo tie čísla, alebo ešte niečo o peniazoch. V roku 2009 sme mali spotrebu 698,74 Gj., mohli sme mať aj len 451, 46 Gj., cena za jeden Gj. 621,11 Sk. rozdiel 153 588 Sk. ktoré dom teoreticky zbytočne zaplatil. Najvyššiu cenu za jeden Gj. sme mali 752,16 Sk. To by bol rozdiel vyšší.

Ostatné...
Naposledy upravil sito : 05.04.10 at 07:06
Usporiadat
Téma je uzavretá.
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
najag Pozri príspevok
Vies si predstavit, ze by vlastnik bytu s individualnym vykurovanim bytu, mal zaplatit naklady na vykurovanie podla podlahovej plochy a este svoje vlastne naklady na kurenie a mal by byt este spokojny ? Myslim si, ze s tym by nesuhlasil ani sud.
To nech si rieši skorostarec.
Majú právo rozhodnúť nadpolovičnou väčšinou ako uznajú za vhodné. Ak to veľmi preženú, tak je jasné, že poškodená strana sa môže domáhať svojich práv na súde. Tak je to aspoň napísané v zákone. A ako a kedy rozhodne súd? Tak to radšej budem tipovať niečo vo futbale.
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
najag Pozri príspevok
Čo brani vlastnikom sa dohodnut na urcitom, povinnom mnozstve zaznamenanych jednotie? Aj ked je to pekne a paci sa aj mne taka filozofia, tak nastastie tomu brani pravny poriadok SR........ A pri PRVN je to vlastne iba hlupost .......
Tak z neho niečo zacituj.
0 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

marjankaj Pozri príspevok
Tak z neho niečo zacituj.
Staci napr. iba jedno pravidlo : Co nie je vyslovne dovolene v zakone, je zakazane. No a Ty mi napis, ako by sa to malo vykonat u PRVN. To ma urcite potesi.....
Naposledy upravil najag : 05.12.11 at 17:46
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

No tak to ja poznám i takto: každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Mne by sa tiež páčilo, keby boli povinné isté minimálne odbery tepla v bytoch, je to najmä kvôli zdraviu ľudí, mnohí si neuvedomujú, aké životunebezpečné sú plesne, že pri studených bytoch takéto riziko hrozí. Takže preto.
Ale nedá sa to technicky riešiť, lebo aj v neobývanom byte raz za čas príde majiteľ, vyvetrá, radiátory pozapína, nejaké číselká na "meračoch" nabehnú a nulové stavy nebudú. Teda aj keby sa väčšina dohodla na nejakých pravidlách, sankciách za nulové stavy, nedá sa to použiť. A určiť tie minimálne namerané údaje, to sa asi nedá nijako spravodlivo, ani to nemá oporu v legislatíve, a už vôbec sa tým nezabezpečí trvalé temperovanie, akurát tak príležitostné kúrenie.
2 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

Kvaka Pozri príspevok
No tak to ja poznám i takto: každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Mne by sa tiež páčilo, keby boli povinné isté minimálne odbery tepla v bytoch, je to najmä kvôli zdraviu ľudí, mnohí si neuvedomujú, aké životunebezpečné sú plesne, že pri studených bytoch takéto riziko hrozí. Takže preto.
Ale nedá sa to technicky riešiť, lebo aj v neobývanom byte raz za čas príde majiteľ, vyvetrá, radiátory pozapína, nejaké číselká na "meračoch" nabehnú a nulové stavy nebudú. Teda aj keby sa väčšina dohodla na nejakých pravidlách, sankciách za nulové stavy, nedá sa to použiť. A určiť tie minimálne namerané údaje, to sa asi nedá nijako spravodlivo, ani to nemá oporu v legislatíve, a už vôbec sa tým nezabezpečí trvalé temperovanie, akurát tak príležitostné kúrenie.
Nemylme si pravne zasady, ktore platia v prave pre fyzicke osoby s zasadami, ktore platia pre statne organy a instutucie, na ktore stat delegoval vykon urcitych pravomoci. Pretoze potom dojdeme k absurdum ad absurdum. A napisala si spravne, minimalne odbery tepla, ale problemom je, ze PRVN nemaju s odberom tepla nic spolocne. Takze obycajna hlupost.
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

najag Pozri príspevok
Nemylme si pravne zasady, ktore platia v prave pre fyzicke osoby s zasadami, ktore platia pre statne organy a instutucie, na ktore stat delegoval vykon urcitych pravomoci. Pretoze potom dojdeme k absurdum ad absurdum. A napisala si spravne, minimalne odbery tepla, ale problemom je, ze PRVN nemaju s odberom tepla nic spolocne. Takze obycajna hlupost.
Dobre, ale ja som reagovala na to, že vlastníci bytov sú fyzické osoby a oni si môžu nadpolovičnou väčšinou dohodnúť pravidlá rozúčtovania tepla na základe § 7 ods.10 tak, ako vyhovujú väčšine.
1 0
PASKOV PASKOV

PASKOV je offline (nepripojený) PASKOV

Doporučuji do pozornosti:

Zisk Dalkia: 382,-Kč/GJ


TOP 10 - přehled společností (2010)
Pořadí
Společnost
Prodané teplo (GJ)
Instalovaný tepelný výkon (MW)
Zisk(Kč)
Výnosy (Kč)
1. Dalkia Česká republika, a.s.
14 904 000
2 932
5 694 mil.
13,8 mld.
2. Pražská teplárenská a.s.
13 914 000*
1 707
2 313 mil.
8,8 mld.
3. ČEZ, a.s.
13 084 476
29 491
45 009 mil.
119,2 mld.
4. Energotrans a.s.
9 242 050
1 070
1 505 mil.
5,1 mld.
5. Teplárny Brno, a.s.
4 641 293
1 159
139 mil.
3,1 mld.
6. Elektrárny Opatovice, a.s.
4 421 830
1 336
953 mil.
4,5 mld.
7. MVV Energie CZ a.s.
4 158 107
1 150
274 mil.
2,9 mld.
8. Plzeňská teplárenská, a.s.
3 418 000
520
495 mil.
2,7 mld.
9. Teplárna České Budějovice a.s.
2 492 310
464
167 mil.
1,2 mld.
10. United Energy, a.s.
2 224 179
1 076
1 025 mil.
1,5 mld.




Zdroj: http://energostat.cz/teplo.html
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
najag Pozri príspevok
Staci napr. iba jedno pravidlo : Co nie je vyslovne dovolene v zakone, je zakazane. No a Ty mi napis, ako by sa to malo vykonat u PRVN. To ma urcite potesi.....
Teda nenašiel som zákon, ktorý by dovoľoval prdieť. Teda prdieť je zakázané?
Vieš, že existuje niečo ako ústava? Čo tak si ju občas prečítať.
http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/ustava-slovenskej-republiky/
Čl.2

(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.
(2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
(3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Ak by si to chcel zmeniť, tak musíš presvedčiť aspoň 90 poslancov.

A čo by sa malo vykonať u PRVN? Veď je to tu dosť citované. S čím konkrétne máš problém?
0 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

Kvaka Pozri príspevok
Dobre, ale ja som reagovala na to, že vlastníci bytov sú fyzické osoby a oni si môžu nadpolovičnou väčšinou dohodnúť pravidlá rozúčtovania tepla na základe § 7 ods.10 tak, ako vyhovujú väčšine.
Vlastnici bytov su fyzicke osoby, ktore ale na zaklade zakona, musia mat zalozene bud spolocnstvo vlastnikov bytov, alebo spravcu, ktory za nich vykonava vykon spravy.Teda nejaka pravna forma, ktoru stanovil stat a delegoval im aj povinnosti a pravomoci. Takze neexistuje ziadny bytovy dom, v ktorom su vlastnici bytov, kde kazdy vlastnik bytu v ramci bytoveho domu, si aplikuje pravnu zasadu, " co nie je zakazane, je dovolene " a robim si v bytovom dome co chcem.
0 0
Julian Julian

Julian je offline (nepripojený) Julian

Kvaka Pozri príspevok
No tak to ja poznám i takto: každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Mne by sa tiež páčilo, keby boli povinné isté minimálne odbery tepla v bytoch, je to najmä kvôli zdraviu ľudí, mnohí si neuvedomujú, aké životunebezpečné sú plesne, že pri studených bytoch takéto riziko hrozí. Takže preto.
Ale nedá sa to technicky riešiť, lebo aj v neobývanom byte raz za čas príde majiteľ, vyvetrá, radiátory pozapína, nejaké číselká na "meračoch" nabehnú a nulové stavy nebudú. Teda aj keby sa väčšina dohodla na nejakých pravidlách, sankciách za nulové stavy, nedá sa to použiť. A určiť tie minimálne namerané údaje, to sa asi nedá nijako spravodlivo, ani to nemá oporu v legislatíve, a už vôbec sa tým nezabezpečí trvalé temperovanie, akurát tak príležitostné kúrenie.
Kvaka poznám jednú „Čo nie je výslovne dovolené v zákone, je zakázané“ aj druhú verziu „každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá“ . Tá prvá verzia je pre štátne a verejne činné orgány a tá druhá je pre občanov.

Temperovať byt sa dá len technickým riešením a to termostatickým ventilom, ktorý užívateľ bytu nedokáže ovplyvniť od určitej hranice.

Očakávať uvedomelé temperovanie je utópiou a nemá zmysel sa tým vôbec zaoberať.
Mohol by som uviesť konkrétny príklad ako dopadlo „uvedomelé“ temperovanie, ale opakoval by som sa.

Pomer základnej a spotrebnej zložky rieši čiastočne iba to, že nekurič zaplatí možno menej, možno viac za teplo, ktoré sa mu „natlačilo“ proti jeho vôli z okolia. Bezprostredné okolie, ktoré na tom najviac stráca, však na tom nebude priamo profitovať, ale celok áno.
1 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
najag Pozri príspevok
Vlastnici bytov su fyzicke osoby, ktore ale na zaklade zakona, musia mat zalozene bud spolocnstvo vlastnikov bytov, alebo spravcu, ktory za nich vykonava vykon spravy.Teda nejaka pravna forma, ktoru stanovil stat a delegoval im aj povinnosti a pravomoci. Takze neexistuje ziadny bytovy dom, v ktorom su vlastnici bytov, kde kazdy vlastnik bytu v ramci bytoveho domu, si aplikuje pravnu zasadu, " co nie je zakazane, je dovolene " a robim si v bytovom dome co chcem.
A tebe to treba preložiť do reči tvojho kmeňa? Ak mu štát delegoval povinnosti, tak to mohol iba na základe zákona. A teda sa každý FO a aj PO musí riadiť tým, čo mu zákon ukladá. Nič viac a nič menej.
0 0
Takmerstarec Takmerstarec

Takmerstarec je offline (nepripojený) Takmerstarec

PASKOV Pozri príspevok
Doporučuji do pozornosti:

Zisk Dalkia: 382,-Kč/GJ

Zdroj: http://energostat.cz/teplo.html
Pan PASKOV, viem "Co chtel tim basnik rici", ale mne to vnuklo inu myslienku. Ak je vacsina tych podnikov statna (neviem ci nazozaj, ale niektore budu), tak aspon ma stat CR viacej penazi do skolstva, vedy a vyskumu, zdravotnictva a verejnej dopravy ci ciest a zeleznic. My sme si taketo zdroje ako stat zlikvidovali .

Prepacte pan sito, do Vasej temy to nazozaj nepatri.
0 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

marjankaj Pozri príspevok
Teda nenašiel som zákon, ktorý by dovoľoval prdieť. Teda prdieť je zakázané? Vieš, že existuje niečo ako ústava? Čo tak si ju občas prečítať.
http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/...kej-republiky/ Ak by si to chcel zmeniť, tak musíš presvedčiť aspoň 90 poslancov.

A čo by sa malo vykonať u PRVN? Veď je to tu dosť citované. S čím konkrétne máš problém?

Ustavu poznam, aj Listinu........a velmi dobre. Ale nebavi ma viest s niekym diskusiu o niecom, o com druha strana nema ani paru. Ze si ale nezvyraznil u cl.2 aj odsek 2. A precital si este , co som napisal Kvake. Aby Ti uz bolo aspon nieco jasne. Takze nemienim reagovat ani na to prdenie, ten kto pravu rozumie, tak sa aspon zasmeje nad tym, co si napisal. Uplny nezmysel. Ja nemam ziadny problem s PRVN, mne je jasny ich princip cinnosti, takze viem dobre aj ich nedostatky. Problem s nimi mate tu niektori, pretoze nemate technicke vedomosti o cinnosti PRVN a preto pisete niektore nezmysly. A ak si to nastudujes aj Ty sam, tak potom nebudes klast svoje otazky.
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
Myslel som že čítať vieš aj nezvýraznené. Veď preto som tam dal celý čl.2 . Zvýraznil som ods(3), lebo ty si tvrdil presný opak. A na PRVN si sa pýtal ty. Ja to nepotrebujem vedieť.
Ja sa nesmejem. Skôr som v rozpakoch nad niektorými príspevkami. Takto to dotiahneme ďaleko.
0 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

marjankaj Pozri príspevok
Myslel som že čítať vieš aj nezvýraznené. Veď preto som tam dal celý čl.2 . Zvýraznil som ods(3), lebo ty si tvrdil presný opak. A na PRVN si sa pýtal ty. Ja to nepotrebujem vedieť.
Ja sa nesmejem. Skôr som v rozpakoch nad niektorými príspevkami. Takto to dotiahneme ďaleko.

Neviem, co tym chce basnik povedat a neviem, kde som tvrdil presny opak. Myslis nad niektorymi svojimi prispevkami ? To som v rozpakoch aj ja. A dost.
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

najag Pozri príspevok
Vlastnici bytov su fyzicke osoby, ktore ale na zaklade zakona, musia mat zalozene bud spolocnstvo vlastnikov bytov, alebo spravcu, ktory za nich vykonava vykon spravy.Teda nejaka pravna forma, ktoru stanovil stat a delegoval im aj povinnosti a pravomoci. Takze neexistuje ziadny bytovy dom, v ktorom su vlastnici bytov, kde kazdy vlastnik bytu v ramci bytoveho domu, si aplikuje pravnu zasadu, " co nie je zakazane, je dovolene " a robim si v bytovom dome co chcem.
Najag, ale ty vieš, že ja som to takto nemyslela, že? Vlastníci bytov si môžu odsúhlasiť to, čo nie je zákonom zakázané, my si rozhodujeme ako rozpočítať náklady a správca tak, ako mu ukladá zákon, zabezpečuje pre nás služby, teda aj vyúčtovanie podľa našich rozhodnutí.
2 0
najag najag

najag je offline (nepripojený) najag

marjankaj Pozri príspevok
A tebe to treba preložiť do reči tvojho kmeňa? Ak mu štát delegoval povinnosti, tak to mohol iba na základe zákona. A teda sa každý FO a aj PO musí riadiť tým, čo mu zákon ukladá. Nič viac a nič menej.
Co chcel basnik povedat ???? Asi to, ze FO moze konat aj to, co v zakone nie je zakazane a PO ze moze robit iba to, co je v zakone vyslovne dovolene. To som aj uviedol, ale urcite by to ostatni nepochopili, keby si nebol podal svoj "zrozimitelny" vyklad. Takze ziadne: " A teda sa každý FO a aj PO musí riadiť tým, čo mu zákon ukladá. Nič viac a nič menej ". Je to omyl pane.......
0 0
Kvaka Kvaka

Kvaka je offline (nepripojený) Kvaka

Doplním, čo sa týka PRVN, tak my máme EITN 30.2 už dávno nakúpené a nemám ani najmenšiu predstavu, ako by som presvedčila vlastníkov po troch rokoch ich používania, aby ich vymenili za merače tepla. Okrem toho, keďže máme stúpačky v bytoch, muselo by byť zabezpečené meranie tepla na každom radiátore zvlášť. Aj keď ja by som určite chcela mať merače tepla, nie PRVN, aspoň by som presne vedela, koľko tepla v kWh minieme na kúrenie naozaj. Takto môžem len tipovať. A kým sa budú naše rozvody tepla meniť na iné, ja tu už nebudem.
0 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
najag Pozri príspevok
Neviem, co tym chce basnik povedat a neviem, kde som tvrdil presny opak. Myslis nad niektorymi svojimi prispevkami ? To som v rozpakoch aj ja. A dost.
Reagoval som na tento tvoj príspevok a to čo si tam uviedol.
http://www.porada.sk/t137365-p14-tep...ml#post1910758

Že si to s Kvakou upresnil, to je už iné.

Ja som sa k PRVN nevyjadroval. Nemal som dôvod. Písal som o dohode vlastníkov. Ako sa dohodnú medzi sebou, záleží iba na nich. Ak ak sa dohodnú aj na PRVN tak aj tak bude platiť ich dohoda. Teda schválená väčšinou vlastníkov. Ak to náhodou nebude napadnuté na súde. Potom bude platiť to ako rozhodne súd.
1 0
marjankaj marjankaj

marjankaj je offline (nepripojený) marjankaj

I am a man
najag Pozri príspevok
Co chcel basnik povedat ???? Asi to, ze FO moze konat aj to, co v zakone nie je zakazane a PO ze moze robit iba to, co je v zakone vyslovne dovolene. To som aj uviedol, ale urcite by to ostatni nepochopili, keby si nebol podal svoj "zrozimitelny" vyklad. Takze ziadne: " A teda sa každý FO a aj PO musí riadiť tým, čo mu zákon ukladá. Nič viac a nič menej ". Je to omyl pane.......
Tak si doštuduj gramatiku.
0 0
Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať

Pridať pochvalu

Ďakujem Dobre píšes Super rada
Vtipné Si cool Milé
Poznámočka