Teplo - všeličo, nie všetko. Doplň svoje poznatky.

04.04.10 13:07

Teplo všeobecne, je jednoducho veľmi zložitá vec. Teplo ani tak nie, to je dané teplom, energiou. Teplotou v °C. A tepelnou pohodou človeka pri teplote °C. Sú to rôzne veci, ktoré spolu súvisia.

Problém nastáva pri rozdelení nákladov za teplo, energiu. Je možnosť sa obrátiť na odborníkov. Ale aj dlhodobo sledovať vývoj spotreby tepla, energie. A na základe analýzy spotreby jednotlivých údajov vypracovať, čo najobjektívnejší spôsob rozdelenia tepla na jednotlivé byty. V súlade s vyhláškou o rozpočítavaní dodaného množstva tepla.

Jedno číslo, charakteristické v každom dome nemôže povedať všetko, ale môže hodne objasniť.

Pred 10 rokmi som správcovi navrhol zaviesť ligu v spotrebe tepla. Mala podporiť záujem domov o pomerové meranie spotreby tepla v jednotlivých bytoch. Spravuje 60 domov, rôznych tvarom, počtom bytov a ich úžitkovou plochou. Ale v každom je rovnaká jednotka na ktorú v priemere sa spotrebuje jednotka tepla, Gj., je to m2.

Neviem, či Vás to osloví, ale ukazuje to priemernú spotrebu tepla pred a po namontovaní pomerového merania pre domy a myslenie ľudí v domoch. Všetko, každé rozhodnutie závisí od vlastníkov bytov, konkrétneho domu. Niekto pochopí skôr, niekto neskôr.

V každom roku bolo poradie domov, číslo domu a priemerná spotreba Gj. na jeden m2 v dome. Koľko malo domov pomerové meranie a koľko zateplenie domu v roku. Možno dospejete k tomu, že hydraulické vyregulovanie vykurovacieho systému, pomerové meranie a zateplenie sa domu vyplatí zainvestovať. A možno pre zvady v domoch kde je pomerové meranie o spôsobe rozdelenia nákladov, dospejete k tomu, že lepšie je bez pomerového merania a náklady uhrádzať podľa m2.

Rok 1997. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,5140; maximálna 0,8653; rozdiel 0,3513; pomer, 1 : 1,68.
Rok 1998. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4185; maximálna 0,8554; rozdiel 0,4369; pomer, 1 : 2,04.
Rok 1999. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3801; maximálna 0,8801; rozdiel 0,5000; pomer, 1 : 2,32.
Rok 2000. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3629; maximálna 0,8163; rozdiel 0,4534; pomer, 1 : 2,25. V roku 2000 malo 7 domov pomerové meranie.
Rok 2001. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,4014; maximálna 0,7943; rozdiel 0,3929; pomer, 1 : 1,98. V roku 2001 malo 8 domov pomerové meranie.
Rok 2002. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3691; maximálna 0,8208; rozdiel 0,4517; pomer, 1 : 2,22. V roku 2002 malo 13 domov pomerové meranie.
Rok 2003. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,3084; maximálna 0,7834; rozdiel 0,4750; pomer, 1 : 2,54. V roku 2003 malo 26 domov pomerové meranie.
Rok 2004. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1839; maximálna 0,7063; rozdiel 0,5224; pomer, 1 : 3,84. V roku 2004 malo 31 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2005. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2099; maximálna 0,8427; rozdiel 0,6328; pomer, 1 : 4,01. V roku 2005 malo 43 domov pomerové meranie. Zateplenie mal 1 dom.
Rok 2006. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,2465; maximálna 0,7633; rozdiel 0,5168; pomer, 1 : 3,10. V roku 2006 malo 50 domov pomerové meranie. Zateplenie mali 4 domy.
Rok 2007. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1746; maximálna 0,5165; rozdiel 0,3419; pomer, 1 : 2,96. V roku 2007 malo 57 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 11 domov.
Rok 2008. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1522; maximálna 0,5323; rozdiel 0,3801; pomer, 1 : 3,50. V roku 2008 malo 59 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 15 domov.
Rok 2009. Minimálna spotreba Gj. v dome na jeden m2, 0,1496; maximálna 0,4431; rozdiel 0,2935; pomer, 1 : 2,96. V roku 2009 malo 60 domov pomerové meranie. Zateplenie malo 16 domov.

Spotreby na prvom mieste, najnižšia, 0,1496, najvyššia, 0,5140, rozdiel 0,3644, pomer 1 : 3,44.

Spotreby na poslednom mieste, najnižšia, 0,4431, najvyššia, 0,8801, rozdiel 0,4370, pomer 1 : 1,99.

Najnižšia spotreba za 13 rokov 0,1496; najvyššia 0,8801; rozdiel 0,7305; pomer 1 : 5,88.

A teraz si predstavte, že niekto povie, tie rozdiely nemôžu byť také veľké, to sa musí zmeniť! Ale ako???

V roku 1991 zákon určil pomerové meranie ako povinnosť od roku 1995 poslednému domu to trvalo 15 rokov, kým si ho vlastníci dali namontovať! A to už nemuseli, nie je to povinnosť. Ale zaujímavá cena tepla zaúradovala.

Skúsim pár domov, ich priebeh od roku 1997. Prvé číslo, rok, druhé, poradie, tretie, spotreba Gj. na jeden m2. Je možno vidieť vzostupy a poklesy domov v poradí umiestnenia domov.

Dom v roku 1997 s najnižšou spotrebou, 1. miesto.

1997, 1., 0,5140; 1998, 3., 0,4289; 1999, 1., 0,3801; 2000, 6., 0,4050; 2001, 6., 0,4825; 2002, 11., 0,4805; 2003, 20., 0,4767; 2004, 29., 0,4794; 2005, 39., 0,5144; 2006, 45., 0,4538; 2007, už mal pomerové meranie, 30., 0,3269; 2008, 37., 0,3184; 2009, 38., 0,3190. Rozdiel, 0,1956, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 1,61.

Dom v roku 1997 s najvyššou spotrebou, 60. miesto.

1997, 60., 0,8653; 1998, 53., 0,7523; 1999, 52., 0,7287; 2000, už mal pomerové meranie, 52., 0,6414; 2001, 48., 0,6819; 2002, 44., 0,6211; 2003, 47., 0,6202; 2004, 49., 0,5787; 2005, 47., 0,5506; 2006, 53., 0,4989; 2007, 55., 0,4421; 2008, už bol dom zateplený, 52., 0,3678; 2009, 18., 0,2639. Rozdiel, 0,6014, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 3,28.

Dom s najvyšším rozdielom pomeru. V roku 1997 na 46. mieste.

1997, 46., 0,7726; 1998, 49., 0,6748; 1999, 45., 0,6327; 2000, už mal pomerové meranie, 37., 0,5306; 2001, 19., 0,5362; 2002, 19., 0,5014; 2003, 21., 0,4769; 2004, 26., 0,4477; 2005, 29., 0,4201; 2006, 33., 0,3831; 2007, už zateplený dom, 13., 0,2768; 2008, 5., 0,1896; 2009, 8., 0,1937. Rozdiel, 0,5830, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 4,07.

Náš dom.

1997, 27., 0,6718; 1998, 23., 0,5581; 1999, 28., 0,5483; 2000, 26., 0,4961; 2001, už mal pomerové meranie, 20., 0,5420; 2002, 9., 0,4542; 2003, 9., 0,4082; 2004, už zateplený dom, 5., 0,3299; 2005, 5., 0,3212; 2006, 5., 0,2779; 2007, 7., 0,2363; 2008, 12., 0,2332; 2009, 19., 0,2642. Rozdiel, 0,4386, pomer najnižšej a najvyššej spotreby, 1 : 2,54.

Každý bytový dom ma svoju minimálnu spotrebu na vykúrenie všetkých miestnosti v dome na rovnakú teplotu v °C.

Teoreticky: Priemerná spotreba v prvých 12. domoch v roku 2009 je 0,1707 Gj. na m2. Náš dom má 2 644,74 m2, spotreba pri ich priemere v našom dome je 451,46 Gj. V roku 1997 bola spotreba 1 776,74 Gj. Rozdiel, 1 325,28 Gj. Pomer, 1 : 3,94. Môže niekto v dome, alebo mimo domu povedať, že sme neušetrili teplo a vyregulovanie, pomerové meranie, zateplenie bolo a je zbytočné? Nemôže! Ale to ľudí nezaujíma, zaujímajú ich peniaze a to je problém. Za málo peňazí, moc tepla. Alebo, nech teplo platí za mňa niekto iný.

Posledný rok 2009, všetky domy, všetky už majú pomerové meranie. Zelené domy sú už zateplené, červené môžu, majú o čom rozmýšľať.

1., 0,1496; 2., 0,1592; 3., 0,1598; 4., 0,1650; 5., 0,1792; 6., 0,1863; 7., 0,1936; 8., 0,1937; 9., 0,1980; 10., 0,2010; 11., 0,2203; 12., 0,2222; 13., 0,2254; 14., 0,2301; 15., 0,2509; 16., 0,2536; 17., 0,2631; 18., 0,2639; 19., 0,2642; 20., 2659; 21., 0,2751; 22., 0,2765; 23., 0,2767; 24., 0,2811; 25., 0,2891; 26., 0,2927; 27., 0,2980; 28., 0,2987; 29., 0,3020; 30., 0,3021; 31., 0,3026; 32., 0,3031; 33., 0,3035; 34., 0,3056; 35., 0,3123; 36., 0,3148; 37., 0,3189; 38., 0,3190; 39., 0,3200; 40., 0,3258; 41., 0,3266; 42., 0,3277; 43., 0,3297; 44., 0,3312; 45., 0,3393; 46., 0,3394; 47., 0,3399; 48., 0,3503; 49., 0,3597; 50., 0,3639; 51., 0,3643; 52., 0,3695; 53., 0,3842; 54., 0,3858; 55., 0,4097; 56., 0,4203; 57., 0,4282; 58., 0,4293; 59., 0,4406; 60., 0,4431.

Čo na záver? Ak Vám nič nepovedali tie čísla, čo Vám môžem povedať ja? Len to čo tie čísla, alebo ešte niečo o peniazoch. V roku 2009 sme mali spotrebu 698,74 Gj., mohli sme mať aj len 451, 46 Gj., cena za jeden Gj. 621,11 Sk. rozdiel 153 588 Sk. ktoré dom teoreticky zbytočne zaplatil. Najvyššiu cenu za jeden Gj. sme mali 752,16 Sk. To by bol rozdiel vyšší.

Ostatné...

Naposledy upravil sito : 05.04.10 at 07:06

Paci sa mi to

Téma je uzavretá.

05.12.11 20:58

Kvaka

Najag, ale ty vieš, že ja som to takto nemyslela, že? Vlastníci bytov si môžu odsúhlasiť to, čo nie je zákonom zakázané, my si rozhodujeme ako rozpočítať náklady a správca tak, ako mu ukladá zákon, zabezpečuje pre nás služby, teda aj vyúčtovanie podľa našich rozhodnutí.

Ano, mas pravdu. Vlastnici bytov sa mozu dohodnut iba v pripade, ak to zakon umoznuje, teda ak ide o dispozitivne ustanovenie zakona. Ale v ziadnom pripade sa vlastnici nemozu dohodnut tam, kde ide o kogentne ustanovenie zakona. Tam plati jednoznacna litera daneho ustanovenia. A este na margo predchadzajuceho. Na com sa vlastnici dohodnu, to musi byt ale aj v sulade s pravnym poriadkom SR. Teda sa nemozu dohodnut na niecom, co by bolo v rozpore s inymi pravnymi normami, co by bolo protipravnym konanim.

1 0

05.12.11 21:00

marjankaj

Tak si doštuduj gramatiku.

Dakujem za radu, nepotrebujem ju.

0 0

05.12.11 21:03

Kvaka

Doplním, čo sa týka PRVN, tak my máme EITN 30.2 už dávno nakúpené a nemám ani najmenšiu predstavu, ako by som presvedčila vlastníkov po troch rokoch ich používania, aby ich vymenili za merače tepla. Okrem toho, keďže máme stúpačky v bytoch, muselo by byť zabezpečené meranie tepla na každom radiátore zvlášť. Aj keď ja by som určite chcela mať merače tepla, nie PRVN, aspoň by som presne vedela, koľko tepla v kWh minieme na kúrenie naozaj. Takto môžem len tipovať. A kým sa budú naše rozvody tepla meniť na iné, ja tu už nebudem.

Kvaka!
Ale merače tepla sú už určené meradla, to znamená, že tuším každých 6 rokov by si ich musela zo zákona overovať a podľa mňa by si veľa nezískala. Na každý byt sa musí rozpočítať celkové množstvo dodaného tepla a teda ak by niekto niečo získal, tak iný by to musel zaplatiť a problémy by sa opakovali, prípadne by boli trochu iného rázu.

0 0

05.12.11 21:07

Julian

Su ale aj merace tepla, ktore meraju spotrebu tepla v kWh a nie su urcene meradla. Su elektronicke. A to su uz ine udaje, ako dieliky PRVN a potom uz su vidiet aj suvislosti v spotrebe tepla v bytovom dome, ktore nie je mozne vidiet u PRVN. To je uz ine meranie spotreby tepla v bytoch.

0 0

05.12.11 21:11

I am a man

najag

Dakujem za radu, nepotrebujem ju.

Občiansky zákonník

§ 1
(2) Občiansky zákonník upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.¹⁾

§ 2
(2) V občianskoprávnych vzťahoch majú účastníci rovnaké postavenie.

(3) Účastníci občianskoprávnych vzťahov si môžu vzájomné práva a povinnosti upraviť dohodou odchylne od zákona, ak to zákon výslovne nezakazuje a ak z povahy ustanovení zákona nevyplýva, že sa od neho nemožno odchýliť.

Nebudem to zvýrazňovať, aby si niečo nevynechal.
Teda fyzická osoba a právnická osoba majú rovnaké postavenie podľa tohto zákona.

0 0

05.12.11 21:12

Julian

Temperovať byt sa dá len technickým riešením a to termostatickým ventilom, ktorý užívateľ bytu nedokáže ovplyvniť od určitej hranice.

Očakávať uvedomelé temperovanie je utópiou a nemá zmysel sa tým vôbec zaoberať.
Mohol by som uviesť konkrétny príklad ako dopadlo „uvedomelé“ temperovanie, ale opakoval by som sa.

Pomer základnej a spotrebnej zložky rieši čiastočne iba to, že nekurič zaplatí možno menej, možno viac za teplo, ktoré sa mu „natlačilo“ proti jeho vôli z okolia. Bezprostredné okolie, ktoré na tom najviac stráca, však na tom nebude priamo profitovať, ale celok áno.

Svätá pravda, len mi povedz, ako by nám nastavovali a fixovali tie termostatické hlavice, keď napríklad v jednej miestnosti mám optimum kúrenia na čísle 3, v dvoch mám na čísle 4, v jednej na 3,5, a v poslednej 2,75. Optimum kúrenia je u mňa to, že mám dosiahnutú teplotu minimálne 22°C a z radiátora mi neodteká teplá voda. Keby som pridala, tak vrátim do systému teplú vodu a aj tak nebudem mať oveľa teplejšie. Mne by to nastavili a fixovali napríklad na stupni 2. Ale keď varím a pečiem, no ako by som to riešila, keď aj číslo 2 by bolo veľa?

1 0

05.12.11 21:15

najag

Ano, mas pravdu. Vlastnici bytov sa mozu dohodnut iba v pripade, ak to zakon umoznuje, teda ak ide o dispozitivne ustanovenie zakona. Ale v ziadnom pripade sa vlastnici nemozu dohodnut tam, kde ide o kogentne ustanovenie zakona. Tam plati jednoznacna litera daneho ustanovenia. A este na margo predchadzajuceho. Na com sa vlastnici dohodnu, to musi byt ale aj v sulade s pravnym poriadkom SR. Teda sa nemozu dohodnut na niecom, co by bolo v rozpore s inymi pravnymi normami, co by bolo protipravnym konanim.

Prečo používaš odbornú "hantírku", keď sa to dá povedať aj ľudovo ?

0 0

05.12.11 21:24

Kvaka

No to by sa muselo kúriť podľa vyhlášky na 21*C a fixovať na 19*C.
Je to problém. Ja mám všade stále rovnako nastavené ventily, čo predstavuje 22-23*C a v spálni pri zavretom ventile (vôbec sa nekúri) mám problém dostať sa na 20*C. Iba pri silných mrazoch to zíde na 19*C.

0 0

05.12.11 21:24

marjankaj

Občiansky zákonník

Nebudem to zvýrazňovať, aby si niečo nevynechal.
Teda fyzická osoba a právnická osoba majú rovnaké postavenie podľa tohto zákona.

To je pekne, ale plati aj zasada, ako kolizne pravidlo " Lex specialis derogat legi generali "

0 0

05.12.11 21:26

Julian

Prečo používaš odbornú "hantírku", keď sa to dá povedať aj ľudovo ?

Asi preto, ze je to pre mna normalnejsie, ako hantyrka.......

1 0

05.12.11 21:38

I am a man

najag

A čo máš proti tomuto?
§7 Vyhlasky 358/2009 Z.z. :
(10) Ak sa vlastnici bytov a nebytovych priestorov dohodnu podla osobitneho predpisu 7) inak, rozpocitavanie mnozstva dodaneho tepla na vykurovanie podla odsekov 1 az 9 sa neuplatnuje.

1 0

05.12.11 21:38

najag

Priznám sa že viem o nich malo, preto sa nebudem k tomu vyjadrovať.
Iný zákon (Ty vieš ktorý) však hovorí, že v platobnom styku sa musia používať iba určené meradlá.
Obdobne ako je to pri vode HLAVNÝ VODOMER versus. SUMA BYTOVÝCH VODOMEROV, by vznikla dvojica HLAVNÝ MERAČ TEPLA versus SUMA BYTOVÝCH MERAčOV TEPLA. No a do toho by vstúpili opäť koeficienty a nové problémy by boli na svete.

Naposledy upravil Julian : 05.12.11 at 22:07

1 0

05.12.11 22:00

najag

Asi preto, ze je to pre mna normalnejsie, ako hantyrka.......

Pri odbornej napr. zdravotníckej relácii v TV lekár hovorí tak, že každý tomu rozumie a nepoužíva latinské obraty.
Keď som pracoval v metrológií tak sme pracovali so zákonmi a boli sme sústavne školení v legislatíve, takže pre mňa to nie je problém.
Boli sme školení aj po odbornej stránke a tam sú tiež odborné termíny, ale smerom von ak som použil odborný termín tak som ho hneď aj preložil do "ľudovej reči" aby som nevyzeral moc múdro. Napr. neistota= odchýlka.

0 0

05.12.11 22:41

otam

Bravo Sito...
...až si niekedy v svojich stanoviskách pre väčšinu z nás málo čitateľný a pochopiteľný, tak teraz si v týchto pár riadkov napísal úplnú pravdu. Má to svoju logiku a aj opodstatnenie z technického a ekonomického hľadiska.
Všetky ostatné vyšívance a čarbanice sú iba na odpútanie pozorností...

Nie vždy to, ahááá príde, ale prišlo. Inak, to na čo si prišiel, tvrdím stále. A ďakujem, že si prečítal, aj tie čarbanice, nemal by si si to s čím porovnať. Ale, to je podstata, čo riešenie, to si mohol tiež nájsť v tých čarbaniciach. Ale to nie je univerzálne, každý dom má iné detaily, iné riešenie.

0 0

05.12.11 23:02

najag

Sito, pravo je oblast, ktora pozaduje pregnantne vyjadrovanie a kde sa aj pouziva pravna logika. Takze zial Tvoj vyrok, ktory si napisal, nie je pravdivy. " ak im odsek 3 nevyhovuje podľa odseku 10 a zákona 182/1993, § 14 si môžu dohodnúť svoje znenie, nie sa riadiť tým, čo je v odseku 3" Vlastnici bytov, ak im nevyhovuje ustanovenie odseku 3, tak ho nemozu jednoducho zmenit podla odseku 10 § 7 tak, aby im vyhovoval podla ich predstav, ak sa vlastnici bytov nedohodnu zaroven inak, na rozpocitavani mnozstva dodaneho tepla na vykurovanie.Takze je tu podmienka, ktora stanovuje, ze ak sa bude rozpocitavat teplo podla ustanoveni §7 ods.1 a 2, tak nie je mozne zmenit ustanovenie ods.3 Na margo, vyklad pravnych noriem nie je jednoduchy, su stanovene vykladove pravidla pravnych noriem, nie je to citanie receptov v kucharskej knihe, takze si zbytocne pripajal na konci usmevy, musis sa este vela ucit.........

A k tomu, co si napisal Sito : A prečo by nebola? Veď sa môžu dohodnúť na rozpočítavaní iba základnej zložky dodávaného tepla, teda 100% podľa plochy. Pomerové budú ignorovať(budú ich mať iba na ozdobu). A budú platiť všetci rovnako(ak majú rovnakú plochu). Ich terminológiou nebude sa kradnúť teplo. Samozrejme ani šetriť. Ale budú všetci spokojní.
Načo vymýšľať ako by sa dal prispôsobiť zákon. Veď presvedčiť 76 poslancov je asi jednoduchšie ako sa dohodnúť v dome medzi sebou.

Vies si predstavit, ze by vlastnik bytu s individualnym vykurovanim bytu, mal zaplatit naklady na vykurovanie podla podlahovej plochy a este svoje vlastne naklady na kurenie a mal by byt este spokojny ? Myslim si, ze s tym by nesuhlasil ani sud.

Janko, nebudem celý § 7, len odsek 10

(10) Ak sa vlastníci bytov a nebytových priestorov dohodnú
podľa osobitného predpisu7) inak,
rozpočítavanie množstva dodaného tepla na vykurovanie
podľa odsekov 1 až 9 sa neuplatňuje.“.

Janko, vlastne máš pravdu, vlastníci nemôžu meniť znenie žiadneho odseku od 1 až 9. Ale pri svojom rozhodnutí o rozpočítaní dodaného tepla tie odseky nemusia uplatniť, inak sa dohodnu podľa 182/1993, § 14. A to vyhláška umožňuje, či nie? Ak si ten odsek 10 prečítaš 10 krát, vždy si prečítaš to isté znenie.

Janko pozorne čítaj, pozorne! A k tomu, co si napisal Sito : To nepísal sito.

Janko, viem si predstaviť niečo iné, ide o to ako to bolo s tým individuálnym vykurovaním, či legálne, alebo načierno, bolo vybudované.

Vlastne sa tu môžeme o tom baviť len v teoretickej rovine. Realitu si musia riešiť v konkrétnom dome.

0 0

05.12.11 23:06

najag

Čo brani vlastnikom sa dohodnut na urcitom, povinnom mnozstve zaznamenanych jednotie? Aj ked je to pekne a paci sa aj mne taka filozofia, tak nastastie tomu brani pravny poriadok SR........

A pri PRVN je to vlastne iba hlupost .......

Hlúúúposť! A to len preto, že ty si o tom presvedčený. Stačí to na hlúposť.

0 0

05.12.11 23:22

Kvaka

No tak to ja poznám i takto: každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Mne by sa tiež páčilo, keby boli povinné isté minimálne odbery tepla v bytoch, je to najmä kvôli zdraviu ľudí, mnohí si neuvedomujú, aké životunebezpečné sú plesne, že pri studených bytoch takéto riziko hrozí. Takže preto.
Ale nedá sa to technicky riešiť, lebo aj v neobývanom byte raz za čas príde majiteľ, vyvetrá, radiátory pozapína, nejaké číselká na "meračoch" nabehnú a nulové stavy nebudú. Teda aj keby sa väčšina dohodla na nejakých pravidlách, sankciách za nulové stavy, nedá sa to použiť. A určiť tie minimálne namerané údaje, to sa asi nedá nijako spravodlivo, ani to nemá oporu v legislatíve, a už vôbec sa tým nezabezpečí trvalé temperovanie, akurát tak príležitostné kúrenie.

Technicky je to vyriešené, ak je nastavená termostatická hlavica optimálne a v miestnosti klesne teplota pod nastavenú teplotu, hlavica otvorí prívod vody do radiátora. Spravodlivo? Spravodlivejší je pomer 80 : 20 %? A načo je tam ten odsek 10! A čo chladnička, nezapína a vypína sa na základe termostatu, Veď je to to isté, len v chladničke si nastaví teplota +5 °C a v miestnosti +20 až +22 °C. Ale v mrazničke si nastaví teplota -15 °C, teda chlad, zima.

A s tými plesňami máš pravdu. Ale to až potom, je neskoro ...

0 0

05.12.11 23:30

najag

Nemylme si pravne zasady, ktore platia v prave pre fyzicke osoby s zasadami, ktore platia pre statne organy a instutucie, na ktore stat delegoval vykon urcitych pravomoci. Pretoze potom dojdeme k absurdum ad absurdum. A napisala si spravne, minimalne odbery tepla, ale problemom je, ze PRVN nemaju s odberom tepla nic spolocne. Takze obycajna hlupost.

Janko, a prečo sú namontované na radiátoroch, nestačilo by ich namontovať na nábytok? A už keď sa tá nula zmení na nejaké iné číslo, čím, čím ak nie teplom? Ak na PRT naskakujú čísla, cez fakturačný merač na päte domu sa neodoberá teplo, pre dom? Niééé? A čo potom to je ...

0 0

05.12.11 23:37

najag

Vlastnici bytov su fyzicke osoby, ktore ale na zaklade zakona, musia mat zalozene bud spolocnstvo vlastnikov bytov, alebo spravcu, ktory za nich vykonava vykon spravy.Teda nejaka pravna forma, ktoru stanovil stat a delegoval im aj povinnosti a pravomoci. Takze neexistuje ziadny bytovy dom, v ktorom su vlastnici bytov, kde kazdy vlastnik bytu v ramci bytoveho domu, si aplikuje pravnu zasadu, " co nie je zakazane, je dovolene " a robim si v bytovom dome co chcem.

Pre boha, načo sú im potom listy vlastníctva? A čo je to byt? A na čo je 182/1993? A iné zákony súvisiace s bývaním?

0 0

05.12.11 23:47

Kvaka

Aj určené meradlá sú len ako PRT, len na rozdiel od PRT, zaznamenaná hodnota je v technických jednotkách. A o čom to je keď 60 - 80 % nákladov za treplo bude rozdelených podľa m2. Aká je ich presnosť 40 - 20 %?

A to vieš odkiaľ?

0 0

Načítať ďalšie

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať

Debata slúži na voľnú diskusiu, nie na riešenie otázok.

Súvisiace otázky

Pridať súvisiacu otázku

Ďakujem	Dobre píšes	Super rada
Vtipné	Si cool	Milé
Poznámočka

Porady

Hlavné

Prihlásenie

Teplo - všeličo, nie všetko. Doplň svoje poznatky.

sito

najag

najag

Julian

najag

marjankaj

Kvaka

Julian

Julian

najag

najag

marjankaj

Julian

Julian

sito

sito

sito

sito

sito

sito

sito

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať

Súvisiace otázky

Pridať pochvalu

Ako prispievať do debát

Obsah

O nás

Reklama

Partneri