Ak za niečo zaplatíš, následne si prevezmeš časť, neznamená to že si prijal čiastočné plnenie? = nie je to tá istá situácia, ale s niečoho podobného vychádzam.
Záväzky zo ZOBZ zanikajú okrem iného riadny splnením. To, že som súhlasil so zmluvou aj výškou sumy za tento podiel 5/20, vyplýva s toho, že záväzok predávajúceho zo ZOBZ zanikol jeho riadny splnením?
Viete, ak niečo tvrdím, musí to byť v zmysle ObZ. Ak chcem tvrdiť, že záväzok predávajúceho zo ZOBZ zanikol (čo som si neni celkom istý), chcem vedieť ako a či naozaj v zmysle ObZ a samozrejme v zmysle ZOBZ.
A teda čo teraz chcem je vedieť, aj napriek zatiaľ nie moc pozitívnym radám, či existuje právny dôvod, na základe ktorého došlo k úplnému splneniu povinnosti predávajúceho vyplývajúcich zo ZOBZ. Niekde som čítal rozsudok NSCR, kde súd dal za pravdu žalobcovy, ktorý prijal čiastočné plnenie a požadoval náhradu škody, pretože mu odporca neposkytol úplné plnenie zmluvy. Ale nebolo zo ZOBZ, len kúpna zmluva tuším. A to ma inšpirovalo a okrem iného moje tvrdenie má aj svoju logiku a snáď aj oporu v zákone. To, že momentálne mám už časť pozemku a aj som s tým, že ju dostanem súhlasil je pekné, ale tu ide o to, či mám to, na čom sme sa v ZOBZ dohodli.