Podcenila si Slovač, a zdá sa, že pomerne razantne. Jednoducho to budú asi tí, čo na tie právne služby celkom určite nemajú..., oni totiž pomaly ale isto mnohí nemajú ani na chlieb. Ale si šťastný človek, čo nepostrehol krízu a s ňou roztvorené nožničky. Nemyslím tie, ktorými prestrihujú balíky Euroviek poctivo zarobených. Myslím na tie zástupy pred úradmi práce. A možno aj štekajúci pes bez náustku im upiera základné právo. Ak šteká tam kde nemá.

Za tým, čo som napísala si stojím a nevidím problém v nejakej kríze. Na súdoch je kopec konaní, ktoré okrem toho, že spôsobujú prieťahy k ničomu inému nesmerujú. Veľakrát som videla, že sa niekto súdil o niečo, pri čom reálne neposúdil, že nemôže nič iné len prehrať a potom nadával na advokáta, že veľa berie.
Tiež som sa bola radiť u niekoľkých právnikov a tí mi podali počiatočné rady a usmernenia úplne zadarmo, taže to je druhá stránka veci.

Ak si za tým, čo si napísala stojíš pre mňa znamená, že si informovanejšia ako ja, bežný občan. Prieťahy v súdnych konaniach spôsobujú súdy, nie občan. Netušila som, že navštevuješ všetky, či veľa verejných súdnych pojednávaní, z ktorých už pred začatím bola prehra jasná. A niekto potom nadával na advokáta, že veľa berie? Asi oprávnene, ak žalovanej strane pred pojednávaním o jasnej prehre nepovedal. Ale tuším si pôvodne písala práve o tých, čo právne služby nevyužívajú. A kríza? Súvisí dnes so všetkým. V týchto dvoch príspevkoch Ti síce zjavne uniklo veľa súvislostí, ale snažila si sa. Iba pochopiť Ťa bolo pre mňa nad ľudské sily.

Úprimne, u advokátov sa mi vždy páči to, že síce majú svoje sadzby, ale môžu ich veľmi ľahko obchádzať. U notárov by to malo byť všade rovnako, pretože od ich vyhlášky sa veľmi odchýliť nedá. Najmä pri spisovaní zmlúv vedia ísť advokáti veľmi rýchlo o 50 % dole.

Kedze som zadala temu, tak sa vyjadrim. Moje skusenosti najcersvejsie: spor - poradili sme sa s pravnikom, pravnik odpovedal, ze jasna vyhra pre nas, tak sme do toho isli. Zobral zalohu 700,00€. Napisal jeden list ( odvolanie ), spor ukonceny nasou prehrou. Teraz co, je to O.K.?
Potom riesime dalsi spor, trva uz 6 rokov. Pravnik ma vsetko zaplatene od nas a my cakame. Nie je na skodu veci, ked sa pravnik vymeni? Zase mame dalsieho dotovat? ( kym si nastuduje spis, to tiez nieco stoji ) Nemam problem s platenim, ale stale mam pocit, akoby sa pravnici tvarili, ze su "nedostatkovym tovarom". Nebojuju o nas o klientov kvalitnymi a zodpovedajucimi sluzbami a vykonmi. A to mi vadi. Inac na margo odpovedí v tejto teme. Su spory menej zavazne a su spory, ktore vam zasiahnu cely vas zivot. Takze treba rozlisovat, vyberat, zvazovat, neda sa plosne dat radu, alebo odsudzovat.
Ja som len chcela vediet, ci moje negativne skusenosti s pravnikmi su vynimocne, alebo su nasim slovenskym narodnym sportom.

V USA majú s právnikmi jednu dobrú skúsenosť. Vyhráš - dostane zaplatené. Nevyhráš - nedostaneš. Samozrejme, zálohu a pod. od Teba zinkasuje, ale nemá záujem predlžovať spor. U nás (samozrejme, nemôžeme generalizovať) je to postavené na úkonoch - čím viac, tým viac sa platí. Tak prečo to nepredlžovať, keď sa bubáčiky zbierajú, že?

Pre objektívnosť treba však poukázať i na stav nášho súdnictva, kde nevyhrávajú jednoznačné pravdy....takže si myslím, že bohužiaľ nič nie je ani biele ani čierne....

Mas pravdu, to by bola rozsiahla druha tema, kde by som tiez mohla uviest moje skusenosti, nie vsak dost dobre.
V jednom mam uz dnes jasno. Keby som sa mohla este raz v zivote rozhodovat, ktorym smerom sa moje studium a nasledne zamestnanie bude uberat, pravo je istota. Skoda, ze uz je neskoro.

Pri Tvojej schopnosti vykrádať weby, si mohol nájsť už aj novú, rovnako "poriadne rezonujúcu" myšlienku. Vďaka za filmy, ak v nich niekto nachádza tak skvostné myšlienky.

Stokrát opakované je papagájčina.

Aj táto téma je len dôkazom toho, čo je väčšine Slovákov vlastné. Sťažovať sa, ochkať, jojkať. Nikto nezaložil tému : Potrebujem právne služby - poraďte, na čo si mám dať pozor pri uzatváraní zmluvy s advokátom. Zato tém, kde po skončení sporu klient ani nevie, aká je výška odmeny(tarifná) za jeden úkon právnej pomoci, je na Porade bezpočet.

Advokáti "zdierači" zderú len toho, kto sa im dá. U Eviny by si to určite nedovolili. A ani u Danily, napriek tomu, že na nich permanentne nadáva.

Je príznačné, že nikto v tejto téme ani nespomenul, že právne služby sú služby, ako ktorékoľvek iné a advokát zodpovedá zato, že ich poskytne riadne a včas. Že ich možno reklamovať a že advokát je za ne zodpovedný.

No tak si len ďalej porozprávajte, koľko advokáti berú "za nič". A keď niekoho ogabú, tak nech si príde znovu poplakať na Poradu.

No uz len aby si nam vreckovky kupila na ten plac a narek a tema bude kompletne vytazena.
Prosim ta, co tak expresivne reagujes. Nikto neplace, nik nenarieka. Kazdy ma iny styl podania problemu a kazdy po svojom na to reaguje. Ked ta to irituje, preco nejdes prikladom a nezakladas pre teba a podobnym temy, ktore vyhovuju tvojmu naturelu.
Urcite netuzim po tom, aby ma v mojom veku niekto vychovaval. Ked mas nadbytok energie, ventiluj sa pri inych debatach, kde sa tvoj styl hodi a sa ujme.
Nie ze by ma tvoj prispevok poburil, ale sa ti cudujem. Tak si nechaj poradit a zakladaj, zakladaj, zakladaj................Vela stastia pri tvojich uspesnych temach bez placu, nareku a citu.
P.S. Nabuduce, ked si trufnem zalozit temu, najprv ti ju poslem na cenzuru

Neviem, či som hrubo vyznačené správne pochopila - ale, že ja nadávam na právnikov?
Nejdem sa rozpisovať ďalej, lebo dúfam, že som to zle pochopila.
Obraňovala som ich v tejto téme napr. v príspevku 12 a vždy každému radím už pri určitých problémoch využiť služby právnika a v jedinom príspevku na Porade som na nich krivé slovo nepovedala, lebo ja osobne si ich prácu vážim a plne si uvedomujem , čo všetko musia hocikedy naštudovať predtým ako dajú napríklad právnu radu a ich služby aj využívam a nehrám sa na samoprávnika i keď moje právne vedomie nie je nízke...

Myslim si, ze sa tu niet za co ospravedlnovat

Wegamizi, to nie je ospravedlnenie- vonkoncom nemám za čo, skôr šok... Už som tiež niekoľkokrát zažila ako Petra prídeš do nejakej témy zhodnotíš vystupovanie ostatných /väčšinou negatívne/ dáš návod ako sme mali odpovedať....ale Tvoj návod na daný problém absentuje

Nie Evina, ak by sa to hrubo vyznačené malo vzťahovať na Teba , tak by som tam napísala, že " nadávajú". Je tam jednotné číslo, takže som to vzťahovala na Danilku, hoci ten výraz tiež nie je celkom presný. Takže prepáč, ak to tak vyznelo.

OK beriem, ale je tam aj moje meno...

A čo by som tu mala asi iné napísať, keď tu čítam, čo čítam. Advokáti sú tú vykreslení ako skoro zbojníci, až na pár príspevkov, každý si na ich úkor uľaví a ja sa mám k tomu pridať, alebo mám presviedčať o tom, že sú anjeli?

Takže som sa vôbec nemýlila.

Áno, sú tri možnosti :
obhájiť ich, že si vykonávajú svoju prácu zodpovedne a samozrejme sú medzi nimi i Tí, ktorí nie, ako v každej profesii, to si myslím aj napísala vyššie s čím som súhlasila alebo nepísať nič. Len vždy to zbytočne zasiahne, ak sa niekto napomína akoby mal písať.
Ja osobne si myslím, že u nás je nízke právne vedomie, a preto si niektorí myslia, že pýtajú veľa. je to vlastne podobný problém ako u našej práce.
Ak mi právnik zachráni milión korún, ktoré by som ináč nedostala, tak mu nemám problém zaplatiť z nich aj 100 tis. Ja osobne - ešte vždy mi ostalo tých 900 tis., ktoré by som bez jeho presného a správneho zásahu nemala. Ak by nevyhral ten milión, nemám mu problém zaplatiť výdavky, ktoré mal s prípravou konania, lebo viem posúdiť, či to prehral zlým podaním alebo mojimi zlými podkladmi alebo jednoducho rozporným rozhodnutím sudcu. Nevylučujem ani možnosť, že niekto viackrát po sebe natrafí na nie celkom šikovného právnika tak zisťuje, či je to všeobecný jav...
Preto som i vyššie napísala, aby sme si navzájom vážili viac prácu jeden druhého a nemali pocit, že len tá naša je toho hodná.

O tom vobec nepochybujem