... nie zatváraním dverí.. ich vôbec netrápi,že Ty zatvoríš dvere a oni prídu zas a zas.. a kolem dokola.. oni Ťa budú otravovať, kým jasne nepovieš, že si nepraješ aby k Tebe chodili..resp. ako píše vyššie buchač..

Prepáč, ale nedokážem byť slušná k ľuďom, ktorí vedome nechajú zabiť svoje dieťa.. Ba naopak, prajem im, nech im to tie detičky chodia vyčítať každú noc.. je to hnusné, oni nech si robia báraj tie ich sexuálne orgie, je mi to jedno.. ale chúďatká detičky.. keby som bola lekár, nikdy by som nenechala len tak umrieť dieťa, aj keby mi rodič doniesol sto notárskych overení.. svedomie by mi to nedovolilo.. a o opaku ma nepresvedčí ani sám Jehov, či čo to je..

Úplne logicky ti odpoviem takto:
Podľa ich "poriadku" je to úloha, ktorú musia plniť tým, že každý mesiac takto naplnia 120 hodín. Je to služba "z domu do domu". Majú presne v popise ako sa majú ľuďom prihovárať - celé vetné spojenia, naviazanosť na prírodu, počasie...., ako nadviazať kontakt. K ľuďom, ktorí ich jednoznačne odmietnu už nechodia, ale ako náhle vidia váhavosť - sú vytrvalí. Okrem toho sa sústreďujú hlavne na ľudí, ktorých postihlo nejaké nešťastie, trápia sa, vidia, že sú osamelí... Takí sú najskôr manipulovateľní.

Netáraj ....

120 hodín , to je 4 hodiny denne .

Nevrím, žeby boli až takí aktívní.

... ja by som povedala,že poniektorí sú aktívnejší ešte viac..

Jeden , dvaja aktívni b.... sú horší ako družstvo záškodníkov ...

He , jedného - fest aktívneho - máme aj inde ....aktívne futbalové ihriská otvára ...aj tie , ktoré už fungujú od minulého roka ...

Žeby aj on svedok Jehovu bol ...

Už teraz sa modlíme ...aby po voľbách bolo a nevyhral ...a keby ešte aj ten svedok bol ...

Boh s nami...

Prepáč. Netáram, len tlmočím, čo o nich viem. Never. Nedovolím si napísať nič, čo by som nemala podložené priamo z ich materiálov. Prijatie do ich sekty nie je také jednoduché - prihlásim sa, vyplním prihlášku, alebo jednoducho prídem.

Jedno z božích prikázaní je ,, nezabiješ! Pozrime sa na to z pohľadu kresťanského lekára. Aký postoj má on ak dodržiava 10 božích prikázaní. Neposkytne transfúziu tak ho v podstate zabije. Pred súdom sa obháji, že mu to viera nedovoľuje tak čo tu potom nastane? Chaos. SJ žijú v nejakom spoločenstve a musia ho rešpektovať tak ako spoločenstvo rešpektuje ich. Biblia je len jedna. No skúste si prečítať bibliu sobotistou, mormonou, jehovistou atď. sú tam malé odchylky. Nikoho nezavrhujem nech si každý verí v čo chce ale spoločenstvo/štát/ má svoje zákony a tie treba dodržiavať.

Ďakujem za odpoveď, toto som vôbec nevedela. Ešte by som rada vedela, čo by ich odradilo, aby už viac neprišli. Myslím okrem hrubých slov a násila. Už som im snáď tisíc krát povedala, aby ma neotravovali, že nemám záujem. Aké to je to jednoznačné odmietnutie?

Niekedy zaberie, keď im povieš , že Tvoj spolupracovnik /-čka/ je svedok a že sa s nim sem tam rozprávaš a tiež si sem-tam berieš časopisy...

Pravda , nemožeš to povedať tým istým, ktorých si vypoklonkovala.

A prečo násilie ?

Stačí jasne a dorazne povedať, že si ich návštevy nepraješ.

Clovek ktory sa chce slobodne zabit, alebo urobit ukony veduce k jeho smrti povazuje nas pravny poriadok logicky za psychicky chorych v takom rozsahu, ze je mozne ich dokonca zbavit svojpravnosti.

Proste na tom ze chce niekto dobrovolne zomriet nie je nic slobodne. Clovek je tvor s pudom sebazachovy. A ak chce niekto zomriet len preto se nedostane transfuziu tak bol zjavne zmanilupovany a bola u neho navodena zavazna psychicka porucha.

Pacient nemoze na zaklade slobodneho rozhodnutia odmietnut akykolvek liecebny ukon. Toto je nazor rozsireny medzi laikmi ci uz z odboru mediciny ale aj prava. Je to totalny blud. Pacient ma pravo odmietnut len taky liecebny ukon, ktoreho nevykonanie nemoze privodit smrt alebo vznik ci take zhorsenei zdravotneho stavu pri ktorom je dovodna obava z moznosti smrti alebo zavazneho zhorsenia stavu pacienta ktore by neskor mohlo viest ku smrti.

PROSIM LAIKOV, ABY SA NESNAZILI PRESVIEDCAT O TOM CO NEMA ZIADNU OPORU V PRAVNOM PORIADKU. CLOVEK NEMA TOTALNY, UPLNU A BEZHRANICNU SLOBODU.

Takemu cloveky by som dal transfuziu a odoslal ho na psychiatricku kliniku kde by ho z tej fobie znasilnenia krvou vyliecili. Moderna medicina dokaze divy.

astensova nemáš prvadu. Pri vedomom neposkytnutí transfúzie sa pred súdom neobháji. Už som písal, že v život ohrozujúcich prípadoch nie sú rozhodujúce notárske overenia alebo rozhodnutie lekára. Neposkytnutie resp. odmietnutie a neposkytnutie zdravotnej starostlivosti sa hodnotí ako trestný čin. Absolútne nie je rozhodujúca viera ani pacienta a ani lekára. Určité úkony môže odmietnuť na základe svedomia (napr. interrupcia), ale
to nie je život a zdravie ohrozujúci prípad. Lekár je povinný urobiť maximum pre záchranu života a zdravia, k tomu sa zaviazal. V opačnom prípade riskuje odobratie licencie. Síce tvrdíš, že Biblia je jedna, ale výklad Biblie a cirkevné dogmy a sú rozdielne.

Neprijat krv zo strany SJ a nepodat transfuziu zo strany doktorov je pre mna forma eutanazie...

No fasa.

Na jednej strane ma 10 bozich prikazani na zaklade ktorych nesie zabit ani ublizit na zdravi inemu ani sebe.

A na druhej strane si ma uskodit na tele i na zivote odmietnutim transfuzie?

To je co za nezmysel? Kde v biblii je prosim ta napisane ze niekto nema prijat krv? Ako spravny "ateista" som ju cital viac krat a nic take som tam nenasiel.

Poviem zo skúsenosti:
1) Keď zaklopali na bráničku pri chalupe a zbadali, že som to ja, boli prekvapení a hneď skonštatovali - prepáčte. (Boli to známi, ktorých som poznala, ale nevedela som, že sú SJ. Až do ich oficiálneho povolenia sa nedalo zistiť príslušnosť k sekte, jedine pri voľbách, alebo v podobných prípadoch, ako tu diskutujeme - pri transfúzii, alebo pri nástupe na povinnú základnú vojenskú službu. Oni však moje presvedčenie poznali)
2) Keď mi zaklopali doma v bytovke a na prvý pohľad bolo jasné, že sú to SJ slušne som ich odmietla so slovami. U mňa ste úplne zbytočne, neplytvajte energiou ani slovami. Som iného presvedčenia a tiež si za ním pevne stojím.
3) Mala som to "šťastie" nastúpiť do vlaku s pani SJ, ktorá si ku mne prisadla do prázdneho kupé. Naviazala rozhovor presne podľa predpisu. Nemala som kde ujsť, sedela som mĺkvo a počúvala som ju. Ona ani nedbala, či reagujem - rozprávala viac ako hodinu (netáram). Sama si kládla otázky a sama odpovedala. Po tejto prednáške vytiahla svoje "materiály" a ponúkla mi ich na preštudovanie. Odmietla som ich aj s konštatovaním a argumentovaním prečo.
Odvtedy som cestovala už viac krát tým istým vlakom a milá pani sa sama "odpratala" na druhý koniec. Bolo jasné, že cestuje za svojmi povinnosťami SJ. Oslovovala hlavne bezdomovcov. Bola to vzdelaná pani - profesorka.
Vyplýva z toho teda jasne - jednoznačne odmietnuť. Vždy a za každých okolností.

Clovek ktory odmietne aby bola podana transfuzia krvi jeho dietatu patri nie pred bozi sud jehovov (ci ako tomu hovoria), ale pred senat okresneho sudu v trestnom konani pre zlocin zabitia z vedomej nedbanlivosti vo faze pripravy a pokusu.

Rovnako si myslim ze tu by sa mal ombudsman realizovat a mal by mat hotline, kde by vo chvili takehoto pripadu mu volali z nemocnice. A on by sa aktivne zastal ludskych a obcianskych prav maloleteho obcana SR (Tak ako mu to vyplyva z Ustavy SR). Okamzite by poziadal sud o zverenie maloleteho do starostlivosti predbeznym opatrenim a odsuhlasil by podanie krvnej transfuzie. A zaroven by podal na rodicov trestne oznamenie. Tu by sa mohol realizovat.

A nie vypisovanim listov po svete o tom ako diskriminujeme tmavsich lenivych obcanov.

Ako som sa dozvedela z predchádzajúcich príspevkov, povinnosť lekára podať transfúziu je nad rozhodnutím SJ transfúziu odmietnuť. Vo vete Pred súdom ... je nesúlad, kresťanský lekár je morálne aj právne povinný transfúziu poskytnúť a pred súdom sa nebude obhajovať. Viera mu to prikazuje dodržiavaním desatora. Áno, biblia je len jedna, starý zákon a nový zákon. SJ citujú len starý zákon. Nie sú vyznavačmi nového zákona s ideami kresťanstva, ktoré prináša. Mnohí ich za kresťanov považujú a to oni nie sú! Do slobody jednotlivca zasahujú manipulatívnymi praktikami (viď získavanie nových členov) Obhajoba slobodného rozhodovania jednotlivca pri vstupe do SJ je viac než diskutabilná. A zákaz prijať krv pri ohrození života je tiež na míle vzdialená od lásky k blížnemu.

SJ operujú so starým zákonom. Nový zákon neprijali. Nový zákon napĺňa slová desatora: nezabiješ, miluj blížneho svojho ... Tam je ten rozdiel.