Xanti Na to zvýraznené Ti odpoviem takto. Pre poisťovňu predstavujem neakceptovateľné riziko, takže ma nepoistí. A ked bude štátna poisťovňa, ktorá podľa vyjadrení istého predsedu bude existovať a bude poisťovať drahšie.
Takže odhladnuc od toho, že mám vyššie náklady na život lebo lieky čosi stoja, lekári čosi stoja a ešte aj poistenie budem mať drahšie.
Super,
šetrím na drevený spacák.
Otvor očká.
Nič v zlom, Xanti.
Ja som si naozaj pomyslel, že ak by zrušili čo len "povinnosť" účasti na zdravotnom poistení (nie zrušenie VZP), vlastne by tým konečne, len začali rešpektovať (dodržiavať) ústavu SR.
Čl. 40 ústavy SR
--Každý má právo na ochranu zdravia. Na základe zdravotného poistenia majú občania právo na bezplatnú zdravotnú starostlivosť a na zdravotnícke pomôcky za podmienok, ktoré ustanoví zákon.
To znamená, že ak sa píše "Každý má právo na ochranu zdravia", znamená to každý človek, aj starý a dokonca aj cudzinec narkoman. Neznamená to však, že bezplatne (zadarmo).
Ďalej ten článok 40 pokračuje druhou vetou,
že na základe zdravotného "poistenia" majú len občania SR "právo" na bezplatnú zdravotnú starostlivosť (to znamená, že za poistených občanov SR, bude platiť náklady jeho poisťovňa).
Treba si všimnúť, že ústava v článku 40, zaručuje občanom právo a nie povinnosť poistenia. To znamená, že štát má povinnosť vytvoriť podmienky na fungovanie poisťovní a poistná zmluva musí byť predsa založená na slobodnej dohode.