Napíšem iný postup:
1. Ak strýko mal deti
a) skontaktovať ich, vysvetliť im situáciu, či by zadávateľovi témy podpísali súhlas s vydržaním
b) ak áno, poslať im mailom toto vyhlásenie, oni ho podpíšu, pošlú na SK
c) s vyjadrením zájdu na príslušný obecný úrad, povedia, že vlastníci s tým súhlasia, obecný úrad im dá vyjadrenie
d) idú za notárom, uvedú mu, prečo sa cítia ako vlastníci (podotýkam, je to ich vyhlásenie, notár nemá právo skúmať pravdivosť a nazodpovedá za to, či sú skutočnosti vo vyhlásení pravdivé)
e) notár osvedčí ich vyhlásenia a na základe tejto notárskej zápisnice sa zapíše ich vlastnícke právo

2. Ak strýko nemal deti
a) skontaktovať právnych nástupcov (zákon nevyžaduje viacerých, stačí jeden - napr. otec zadávateľa témy), vysvetliť mu situáciu, či by zadávateľovi témy podpísal súhlas s vydržaním
b) ak áno, dať mu vyhlásenie, on ho podpíše (podpíšu)
c) s vyjadrením zájdu na príslušný obecný úrad, povedia, že vlastníci s tým súhlasia, obecný úrad im dá vyjadrenie
d) idú za notárom, uvedú mu, prečo sa cítia ako vlastníci (podotýkam, je to ich vyhlásenie, notár nemá právo skúmať pravdivosť a nazodpovedá za to, či sú skutočnosti vo vyhlásení pravdivé)
e) notár osvedčí ich vyhlásenia a na základe tejto notárskej zápisnice sa zapíše ich vlastnícke právo

3. Podajú návrh na dodatočné dedičské konanie v obvode súdu, kde sa pozemky nachádzajú, kde musia uvisesť VŠETKÝCH dedičov

Je tu jeden velky zasadny problem. A to ze tvoje riesenie sa klasifikuje platnym Trestnym zakonom (zakon cislo 300/2005 Z.z.) v paragrafe 221 ako PODVOD. Je celkom jednoznacne ze nie su dobromyselni v tom ze by boli vlastnikmi pozemku, nakolko im je skutocny vlastnik znamy (hoc je mrtvy). A teda ak to urobia podla takehoto postupu tak je len otazkou casu kedy ich nejaky zavistlivy sused bonzne a oni skoncia za mrezami na velmi vela rokov. Pamataj si, ze aj etika prispevkov na porada.sk jednoznacne zakazje davat niekomu navod na protipravne konanie. A to co si napisal, hoc je to mozno prakticke, je navod na spachanie trestneho cinu.

Všade tvrdím, že musí byť dobromyseľný, že tam musí byť impulz (hoci aj jedna veta od strýka), že im to necháva. Bez dobromyseľnosti to nejde. Avšak v prípade pochybností - pozri § 130 OZ
§ 130

(1) Ak je držiteľ so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný o tom, že mu vec alebo právo patrí, je držiteľom oprávneným. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že držba je oprávnená.

EDIT: A úplne najčistejší spôsob je č. 3 - dodatočné dedičské konanie

Vraciam sa k tejto teme lebo som zistil podstatne veci, v roku 1965 prebehlo dedicske konanie s verdiktom takym ze vsetok majetok po porucitelovi zdedi ceskoslovensky stat z dovodu lebo porucitel nema ziadnych pribuznych a zomrel slobodny,bezdetny a nezanechal zavet a surodenci su mrtvy..Toto vyjadrenie mam z kopie o ktoru som poziadal na prislusnom sude kde sa pozemky nachadzaju.Zaujima ma ci sa da este nieco stym robit kedze neboli do dedenia zahrnuti pribuzny po prastrykovych surodencoch)tretia skupina dedenia zahrna synovcov a netere az po roku 1982)

Načo máš druhú tému o tom istom.

Hádam sa len kvôlivá tomu nezmenia zákony o dedení .

Na hnuteľné veci netreba 10 rokov