najag
V pripade TUV je to myslim dostatocna sankcia, pretoze napriklad zatial sa v nasom bytovom dome nepodarilo mat nikomu taku vysoku spotrebu teplej vody, ako je sankcia. U tepla je to inak, ak niekto pochopi princip sankcie 1, 5 nasobku, tak si dovoli teplotny luxus v byte a zaplati vzdy menej, ako je najvyssia legalna spotreba tepla. Je to naprosty nezmysel a nie sankcia. Pri merani spotreby tepla v kWh je to bijuce do oci.
Pri pomerovom meraní a konečnom vyjadrení v euro je to tiež.
Trochu faktov za rok 2009:
Rozdelením nákladov podľa m2 by mal byt uhradiť 358 €.
Pri pomerovom meraní nameral 7 059 jednotiek. Priemer na jeho byt je 3 790 jednotiek.
Podľa takéhoto stavu jednotiek by mal uhradiť 718 €.
Po prepočítaní koeficientom výkonu radiátorov je jeho počet jednotiek 9 046. Priemer na jeho byt je 2 884 jednotiek.
Podľa takéhoto stavu jednotiek by mal uhradiť 1 208 €.
Po prepočítaní koeficientom nevýhodnej polohy miestnosti je jeho počet jednotiek 7 856. Priemer na jeho byt je 2 729 jednotiek.
Podľa takéhoto stavu jednotiek a rozdelením 30 % nákladov podľa m2 by mal uhradiť 892 €.
Ak by si nedal odpísať pomerové merače dostane sankciu, pokutu, bude potrestaný 1,5 násobkom priemeru na jeho byt, to je 358 x 1,5 = 537 €.
Keď si ich odpočíta od 892 -537 = 355 €.
Je pravdou, že zaplatil by pokutu 179 €. Ale je pravdou, že by 355 € na tom získal.
Ak sa k svojej potrebe tepla bude stavať aj v budúcich rokoch, má dôvod si dávať odpisovať pomerové meranie? Nie!!! Čím viac ostatní budú šetriť, tým viac tepla on získa zadarmo a so súhlasom ostatných. No nemusí to tak byť, rozhodujú ostatní, nie on.
V tom sú tie vyhlášky 630/2005 a 358/2009 spravodlivé, dávajú možnosť vlastníkom rozhodnúť sa. No ich rozhodnutie nemusí byť spravodlivé. Ani nebude! Teplo, energia a náklady za teplo sa v bytovom dome nedajú spravodlivo rozdeliť, len objektívne.
Vieš, sú veci v ktorých sme za jedno, či chceme, alebo nechceme, Nie je to závisle od nás.