Kamarátka bola za sudkyňou, tá sa vyjadrila že náhradný byt má byť v bytovke a nie v rodinnom dome.V rozsudku je v zátvorke: (v tomto prípade primeraný byt by bol 1izbový), nie je určené že byt musí byť v bytovke.Sudkyňa povedala že exekútor môže začať konať a primeranosť sa bude riešiť priebežne. Exmanžel nenamietal že ponúknutý byt mu nevyhovuje preto lebo je v rodinnom dome, nevyhovuje mu veľkosťou. V odpovedi na ponúknutý byt, po porade s právnikom, špecifikoval svoje požiadvky na náhradný byt: nájomné do 170€, nákladný výťah lebo je ZŤP, viazanosť na káblovku, internet, plocha bytu ako bytu ktorý má vypratať lebo sú štyria (v rozpore s rozsudkom). Tieto podmienky v našom meste nie je možné splniť, on platí nájomné bytovému družstvu, teda nie trhové nájomné a družstvo určite nemá pre neho byt. Kamarátka je zúfalá, nevie ako dlho sa to bude riešiť, po 8-9 rokoch potom čo z bytu musela odísť pre hrubé násilie, namiesto vyriešenia prípadu sa to ´dalej iba komplikuje.