hubatá Ale toto výživné ma fakt serká....... lebo obyčajnú pôžičku súd v uznesení ovenčí aj úrokami z omeškania a výživné je v uznesení uvedené len v čistej sume - bez úrokov. Tak isto ak dá žena trestné oznámenie, ani v trestnom rozkaze nie je uvedené že povinný je vrátiť dlžnú sumu na výživnom aj s úrokami. Bodaj by sa potom na to nevykašlali, keď im nenabiehajú úroky aj za niekoľko rokov !!!!
Úrokmi to bude ovenčené len vtedy, ak o úroky žiadaš. Ak budeš žiadať len splatenie dlhu, nik ti úroky z omeškania neprisúdi. Ak žiadaš úroky z omeškania a súd to zamietne, musí to zdôvodniť. Znovu sa pýtam, ako to odôvodňuje.
Úroky z omeškania sú predmetom samostatného peňažného záväzku. Majú akcesorický charakter k dlhu. Možno, že keď sa podáva žiadosť o splatenie dlhu, vzniká ďalší dlh a nevedia sa úroky vyčísliť. Ak podáš žiadosť exekútorovi, vyčísli aj úroky, on to musí predložiť súdu a súd odôvodniť. Potom sa dá odvolať, dovolať, či podať sťažnosť na Ústavný súd, ktorý zákon vyloží a povie, či to nie je protiústavné.
Niektoré krajiny v Európe vyrubujú s výživným aj úroky, niektoré nie. Teraz sa to rieši, aby vždy bolo rodinné právo prepojené na občianske. Keby sme nemali v zákone o rodine odkaz na občiansky zákonník, pochopila by som, že sa úroky nepriznajú. V § 110 však je veta:
Ak tento zákon neustanovuje inak, použijú sa ustanovenia Občianskeho zákonníka.
Táto veta by mala byť postačujúca, podobne je to aj v iných zákonoch (napr. § 3 v bytovom zákone).