To je pravda..., tie X6 sú dosť škodové, kradnú sa jak divé...- máš pravdu, že keď donesem takúto zmluvu, tak niesú z toho bohvieako nadšený a ešte ked tam šupnem GAP- ko na 80 tisíc eur...

Otázka má dve roviny - zodpovednosť servisu voči klientov za škodu na veci a zodpovednosť zamestanaca za škody za škodu pri výkone povolania. Pôvodná otázka bola ohľadom zodpovednosti zamestnanca voči zamestnávateľov. Podľa ustanovenia § 179 ZP zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním. Ide o všeobecnú zodpovednosť. Podľa §186 ods. 2) ZP zamestnávateľ môže požadovať náhrada škody spôsobenú z nedbanlivosti od zamestnanca, ktorej výška nesmie presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu. Toto neplatí ak zamestnanec nesie osobitú zodpovednosť za schodok na zverených hodnotách alebo za stratu zverených predmetov (§182-§186 ZP) na základe písomenj dohody o hmotnej zodpovednosti. Keďže nejde o osobitú zodpovednosť zamestnanca môže zamestnávatľ požadovať náhradu škody vo výške tvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti. Túto škodu može zaplatiť z poistenia zodpovednosti, kt. uvádzaš. Otázka bude aj výška škody, môj názor je, ak zamestnávateľ je poistený škodu na veci zaplatí poisťovňa zamestnávateľ môže za škodu voči zamestnancovi požadovať iba spoluúčasť.

servis prevzal vozidlo do opravy, a zodpovedá zo zákona za škodu, ktorá na ňom vznikne. Toto riziko si môže poisťiť. Ak si ho nepoistí, znáša škodu, za ktorú zodpovedá - tento prípad. Či má nejaký mechanik poistku zodpovednosti alebo nie a v akej výške je druhoradé. Tá slúži v prvom rade na úhradu škody spôsobenej ZAMESTNÁVATEĽOVI, nie klientovi servisu. Ako klienta servisu ma nezaujíma, či škodu spôsobil mechanik, alebo vrátnik. Doporučujem škodu nechať kvalifikovane vyčísliť a požiadať servis o jej úhradu.