Zdravim,

rada by som sa poinformovala ohladom nasledovnych zalezitosti:

Ako zakon ustanovuje prava a povinnosti osobe - druhovi najomcu, ktora zije s najomcom v spolocnej domacnosti, no nema s nim rodinno-pravny vztah (toto je len moj osobny nekvalifikovany nazor, zalozeny na mojich obmedzenych znalostiach praktickych aplikacii zakonu 36/2005 Z.z. a jeho novelach, kedze ta osoba je len "druh"), v pripade, ze najomca bytu v jednobytovom rodinnom dome riadne dodrzuje podmienky najomnej zmluvy uzatvorenej na dobu neurcitu, a prenajimatel sa marne snazi najomcu vystahovat, a tak sa mu aspon pokusa sabotovat bytove podmienky, vyvyjajuc na neho psychologicky natlak, ktory by vyustil do "dobrovolneho" ukoncenia najomnej zmluvy (co by nedavalo najomcovi pravo na poskytnutie bytovej nahrady), tym, ze chce vystahovat predmetneho druha - nenajomcu z nehnutelnosti.

Jedine paragrafy zakona 40/1964 Zb. a jeho noviel, co som nasla a co spominaju tretie osoby su

Tieto su v predmetnom kontexte podla mojho nazoru bezpredmetne:

• § 705a
• § 706 (1)
• § 712a (1) 1. veta, cast za poslednou ciarkou: "...a to s prihliadnutim na jeho zivotne a pracovne potreby."
• § 712a (4)

Nasledovne sa tykaju povinnosti a uhrad najomneho a skod, za ktore je zodpovedny najomca, ktory si ich v tomto pripade riadne plni:

• § 672 (1)
• § 679 (3) 1. veta s ohladom na jej 17. - 19. slova: "...trpi uzivanie veci..."
• § 683 (1)
• § 693
• § 711 (1) c)

Nasledovne obsahuju istu informativnu hodnotu, podla mna:

• § 688 (tento § je velmi zaujimavy]
• § 712 (2) i ked neviem, co presne zahrna "domacnost"

Rada by som sa dozvedela, ci moze osobu - druha najomcu, ktora nema uzatvorenu s prenajimatelom bytu, ktory predmetny byt prenajima najomcovi, prenajimatel predmetneho bytu svojvolne vystahovat. Co si myslite vy, priatelia?