A môzem, sa nejako vobec odvolat, tak aby to bolo pravoplatne? Chcela som oponovat, na to, ze tvrdia, ze ma viackrat vyzyvali a upominali, o com nemam vedomie, nic mi neprislo do schranky.
Cela komunikacia prebiehala problematicky, ak som nieco potrebovala oni sa ozvali po 2 mesiacoch mailom, telefon detto. Doklady o mojich uhradach sa snazim ziskat, pretoze to neslo z uctu, ale vkladom na pobocke ich banky. A nerada by som zaplatila len preto, ze maju neporiadok v uctovnictve( aj inych vyzyvali na uhradu, a ked im boli zaslane doklady o prevode, vsetko bolo ok).
Moze to prebehnut aj tak, ze teraz zaplatim, a ked budem mat doklad o tom, ze som zaplatila aj v minulosti (v riadnom termine) mozem od nich vymahat vsetko, co som zaplatila navyse, vratane sudnych poplatkov? Okrem ineho mi dlzia zabezpeku (zlozenu pred pouzivanim sluzby, z ktorej sa mala uhradit aj mozna podlznost, bola to ochrana pre firmu) a o nej v sudnom prikaze nie je ani slovo.
dakujem, dnes mam posledny den na vyjadrenie sa alebo zaplatenie.
Este otazka, kedze su tam uroky ako si mam byt ista, ci zaplatim spravne, mam si vyziadat potvrdenie o spravne zapaltenej sume? Co mi odporucate?
dakujem

su tam uvedene sterilizacne a refinancne operacie, co z toho platne pre mna? Moj "ze vraj" dlh vznikol do 31.12.2008.

pokial dojde k uhrade, tak neskor je to mozne vymahat spat len ako bezdovodne obohatenie, a to by slo opat cestou sudu, pokial je istota, ze vymahaju neopravnene, treba sa branit uz teraz - cize podat odpor s odovodnenim a predlozenim dokladov, pripadane oznacenim dokazov pre sud, ktore ma zabezpecit (napr. vypisy z uctu veritela, na ktory mu bola platba poukazana)...
podanim odporu zacne riadne sudne konanie, ale upozornujem, ze nasledne rastu aj sudne trovy a trovy pravneho zastupenia

stava sa, ze v urcitych firmach takto skusaju, ze poslu fakturu aj duplicitne a pod. a cakaju, niekto si nevsimne a zaplati...

a pri vklade na ucet sa vydava potvrdenie, cize pokial je taky doklad, treba ho zadovazit a predlozit...

z takychto ciastkovych informacii sa tazko vychadza a poskytuje nejake komplexne riesenie...

Dakujem, rozumiem, no 15 dni, ktore su vymedzene na reakciu, je velmi kratky cas na ziskanie dokladov o uhradach, kedze ja ich zial u seba nemam.
A co sa tyka zalobcu, on by nemal predlozit dokazy, ze som neuhradila? Mozem poziadat o odklad pre zhananie dokazov (dokladov o uhrade) v moj prospech?
Resp. moj odpor bude podany bez dolozenych dokladov, pretoze ich zahanam. je toto relevantne?

Kolko su prosim sudne trovy a trovy zastupcu? doteraz mi vycislili sumu 73 eur +16,5 eur.

dakujem

K.

s lehotami clovek nic nespravi, su ake su, v trestnych veciach su aj 8-dnove a 3-dnove, cize tam je to este tazsie...

ak je istota s tymi platbami, odporucam podat odpor, s odkazom na dokazy a je mozne poziadat sud, aby vyzval veritela na predlozenie vypisov z uctov (ako som uz uviedol), dlasie dokazy je mozne dolozit nasledne, ked budu k dispozicii....

sudne trovy: minimalne je tam sudny poplatok vo vyske 6 % z vymahanej sumy minimalne 16,50 €, cize istina je podla toho menej ako 300 eur, a pojde tak o drobny spor (istina je menej ako 500 €), kde sud nemusi nariadit pojednavanie, a sucasne moze sud znizit alebo nepriznat trovy, ak neprimerane voci pohladavke..(toto vychadza z OSP)

no a trovy pravneho zastupenia: odkazujem na vyhlasku 655/2004, kde to zavisi opat od vymahanej sumy a poctu vykonanych ukonov, teraz tam budu 2 ukony, pricom jeden ukon bude v hodnote cca 30-35 €, ale to su vsetko informativne hodnoty...samozrejme, moze to stupnut o DPH, ak je pravny zastupca jej platcom...

veritel urcite doklady dolozil, inak by platobny rozkaz nevydali, tieto je mozne vidiet pri nahliadnuti do spisu na sude, ake tam su dokazy...

Dakujem, do spisu som nahliadla este v decembri, a nic ine nez faktur na uhradu tam neboli prilozene.

Ak si im to vkladala na účet, tak môže napísať odpor voči plat. rozkazu s tým, že v odpore uvedieš, že uvedená faktúra bola uhradená hotovostným vkladom na účet č. ..... dňa ........ (alebo aspoň približné obdobie), ale vzhľadom na dlhšie časové obdobie už nemáš doklad o vklade.

Súd (pravdepodobne) nariadi pojednávanie, kde si vyžiada dôkaz - výpis z účtu z toho obdobia, resp. potvrdenie z banky, že si realizovala vklad (dúfam, že si to vkladala pod tvojim menom....). Ak tam bude tvoj vklad, máš to vyhraté. Ak nie, tak si nepreukázala zaplatenie.

Je dosť možné, že si uviedla nesprávne údaje na vkladovom lístku (napr. zlý alebo žiadny variabilný symbol) a spoločnosť nedokázala tvoju platbu identifikovať. Klienti sú niekedy hrozní - aj nám chodia na účet platby poistného bez akýchkoľvek identifikátorov. Si myslia, že oni sú jediní, ktorí platia, pritom denne sú na účte aj stovky či tisíce položiek. Bez variabilného symbolu automatizované systémy to nedokážu spárovať. Nestačí len uviesť meno, takých mien sú desiatky. A u telefónnych operátorov aj stovky.

verim,ze som zaplatila, nemala som dovod nezaplatit, ked to bolo na mesacnej baze. Ak dodatocne zistim, ze som ozaj nezaplatila, tak budem platit vsetko.
Mam este otazku, co sa tyka ustnej dohody so zamestnancom firmy, kde som navrhovala uhradu poslednych faktur zo zabezpeky, ktoru som im zaplatila vopred. Mozem sa odvolat na to, ze tam bola ustna dohoda o vyrovnani zavazku mojou zabezpekou?

[QUOTE=Kána Prá;1638888]verim,ze som zaplatila, nemala som dovod nezaplatit, ked to bolo na mesacnej baze. Ak dodatocne zistim, ze som ozaj nezaplatila, tak budem platit vsetko.

Teda ani sama nie si si istá, či si zaplatila alebo nie.... Ty si len myslíš, že si zaplatila.

Ak nepreukážeš uhradenie, tak zaplatíš súdny poplatok, poplatok za odpor plus ak ich bude zastupovať advokát, tak aj jeho trovy. A ešte úroky z omeškania.

Je jedno, na čom si sa dohodla ústne alebo nie, dôležité je len to, či si zaplatila alebo nie. Oni tvrdia, že si nezaplatila, teraz je na tebe dokázať, že si zaplatila. Vieš to dokázať alebo nie? Ak nie, tak to musíš zaplatiť.

To je to, keď ľudia kvôli úspore na bankových poplatkoch platia rôznymi možnými spôsobmi svoje účty, len nie cez svoj bankový účet. Keby si to hradila prevodom, tak máš jasný dôkaz a vieš to preukázať výpisom z tvojho účtu. Ja si viem pozrieť na účte aj 3 roky dozadu, kedy som čo kam platil. Všetky dôležité veci platím z účtu, potom sa mi nemôže stať, že mi budú tvrdiť, že niečo nie je uhradené.

Hej najlepsie, je platit z uctu, alebo scanovat vklady.
Otazkou pre mna stava, ci zaplatit teraz a po ziskani potvrdeni, ze som pohladavky uz raz zaplatila sa odvolat na neopravnene obohacovanie, alebo sa odvolat teraz. Zalobca je advokat, ktory zastupuje danu firmu.
Co by ste mi odporucali? Z pohladu nakladov?
ked sa odvlam s dokazom budem moct vymahat spat uroky, sudne trovy, atd z predosleho jednania?

dakujem

Pozri tuná:
http://www.nbs.sk/sk/statisticke-uda...jtyzdnove-repo

Tretí stĺpec "Diskontná sadzba (p.a.)"

Je to len na tebe. Ak zaplatíš, a potom zistíš, že už si raz zaplatila, tak budeš ťahať za kratší koniec - budeš musieť tie peniaze vymáhať. AK nezaplatíš, a preukáže sa, že si už zaplatila, nevzniknú ti ďalšie náklady - celé trovy sporu si zaplatí žalobca.

Ak ale sa preukáže, že si predtým nezaplatila, tak zaplatíš dlh, úroky, trovy na advokáta. AK sa rozhodneš teraz zaplatiť a nepodať odpor, tak aj tak musíš už zaplatiť sumu, ktorá je na platobnom rozkaze (aj s úrokmi), nie len samotný dlh. Ak podáš odpor, tak sa ti náklady ešte zvýšia o poplatok za odpor.

Je to len na tvojom rozhodnutí a presvedčení, že si to už zaplatila.

V roku 2008 znel § 369 ods. 1 obchodného zákonníka:
1) Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o 10 % vyššie, než je základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska uplatňovaná pred prvým kalendárnym dňom kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba Národnej banky Slovenska platná v prvý kalendárny deň kalendárneho polroka, sa použije počas celého tohto polroka.

Základná úroková sadzba sa do roku 2002 volala diskontná sadzba. Do 28.10.2008 bola v tom roku základná úroková sadzba 4,25 %, teda úrok z omeškania podľa obchodného zákonníka bol 4,25 + 10 = 14,25 %.