Ešte prikladám moju komunikáciu s MZ SR z októbra 2012.

Moja otázka :
Ešte mám jednu otázku - samoplaiteľ celý rok 2012, zaplatil preddavky 570,96 €. Dosiahne príjem z dividend 4500 €, príjem presiahol úhrn VZ. ZP je povinná vykonať rzzp. VZ z dividend 4130,11, sadzba poistného z dividend aj u samoplatiteľa je 10 %, čiže poistné bude 413,01. Vznikne mu preplatok 157,95 €. Uvažujem správne?

Odpoveď z MZ SR :
ano, zatial mi to tak vychadza...

... po uložení klik na súbor a otvorí sa...
ale tu je v pdf:

Citala si tu prilohu? Moj jediny prijem bol tie dividendy. Moje preddavky boli presne v sume 570,96 (plus minus centy). T.j. mal by som byt na nule. Ale oni mi urobili dva vymeriavacie zaklady, raz mam platit 14% zo zakladu 4078 a dodatocne este 10% z druheho zakladu 5709

PS: priloha je obycajna web stranka, treba ulozit na disk a otvorit lubovolnym prehliadacom.

Doplnam vyjadrenie Dovery tlmocene mojou uctovnickou:

Napriek tomu, že vyhláška takýto výpočet pripúšťa, je to v rozpore so zákonom. Zákon má vyššiu právnu silu ako vyhláška. Ja by som to určite namietala.

Viete povedat, co konkretne na tom vypocte zdravotnej poistovne je v spore so zakonom?

Ide o vyhlasku alebo novelu? V citate sa spomina novela, nie vyhlaska.

Zákon aj v súčasnom znení hovorí v §13 ods. 3 :
"(3) Vymeriavací základ poistenca podľa §*11*ods.*2 je základ dane z príjmov zo zárobkovej činnosti podľa §*10b ods.*1 písm.*c) až e). Ak poistenec takýto príjem nemá, je vymeriavacím základom ním určená suma." (§11 ods 2 je samoplatiteľ, §10b ods.1 písm. e) sú dividendy)
Následne v ods.9 až 12 sa hovorí o minimálnom základe.
Rovnaké znenie v tomto platilo aj v r.2012.

Čiže zákon nehovorí, že vymeriavací základ samoplaitteľa je minimálny základ (prípadne ním určená suma) plus VZ z dividend.

Ale aj vyhláška, keď ju znovu čitam, je v poriadku (podľa zákona, pred novelou aj po novele.

A co odsek 8? (vysedil som nepodstatne)

ja tomu rozumiem nasledovne:
(3) Vymeriavací základ poistenca podľa § 11 ods. 2 je základ dane z príjmov zo zárobkovej činnosti podľa § 10b ods. 1 písm. c) až e). Ak poistenec takýto príjem nemá, je vymeriavacím základom ním určená suma.

z tohto odseku mi vyplýva, že vymeriavaci zaklad samoplatitela - spolocnik s prijmom z dividend napr 3 000 Eur(po odpocitani 339,89 eur) je v tomto pripade prijem z dividendy 3000 Eur ... (ak by prijem z dividendy nemal vymeriavacim zakladom by bola nim urcena suma,)

v ods. 8 sa píse o uhrne prijmov ale jediny jeho prijdem bol prijem z dividendy a teda jeho vymeriavaci zaklad je len prijem z dividendy...(uhrn jeho prijmov su dividendy 3000 eur)

tento uhrn prijmov je vsak nizsi ako minimalny vymeriavaci zaklad, spolocnik vsak zaplatil preddavky z min. vymeriavacieho zakladu a nedoplatok nevznika...

Presne ako píše Sarlotka. Vymeriavací základ je v týchto prípadoch je príjem z dividend, najmenej vo výške minimálneho základu. O tom hovorí ten ods. 8.
Čiže ak príjem z dividend je 3000, VZ je minimálny základ
Ak pijem z dividend je 10000, VZ je 10000.
Mínus 339,89 samozrejme.

aj emr aj ja mame takyto vysledok RZZP , ktory teda povazujem nespravny z dovery, zaujimalo by ma ci aj ostatne poistovne pri "takychto" poistencoch postupovali pri vypocete ako zdravotna poistovna dovera...

Damy, zda sa mi ze ten lucifer co naformuloval ten paragraf 13 dostal aj mna aj vas. Ja namietku podam, ale moc od toho necakam. V kazdom pripade som sa opat raz presvedcil, ze kazda koruna odovzdana statu je koruna vynalozena zle. Namiesto toho aby boli vytvarane jednoduche priamociare spravodlive zakony, tu mame logicke hadanky a cvicenia v obfuskacii v styrok dejstvach predefinovania terminu vymeriavaci zaklad. Pekny vecer.

Dovera namietku uznala a vysledkom RZZP je nula. (ziaden nedoplatok)

Dakujem este raz p. Motyckova za usmernenia a rady.

Veľmi sa teším !!!

zase sa po roku borim s tymto pre mna narocnym na pochopenie zakonom...

viete mi prosim niekto odsuhlasit resp. ma nasmerovat pri nasledovnom:
poberatel ID, je zaroven spolocnik a vyplatil si podiel na zisku za rok 2012 vo vyske 2600 Eur v roku 2013, prijem z dividendy oznamil na tlacive zdravotnej poistovni
(ak by to bol samoplatitel tak v tomto pripade nedosiahol prijem z dividend min. vymeriavaci zaklad a nedoplatok nevznika)

ak za poberatela ID je platitelom poistneho stat.podľa §11 ods. 7 pismeno b)
stat zanho zaplatil zdravotne vo vyske min. vymeriavacieho zakladu za cely rok...


citam tie paragrafy a zase som z nich len domotana

§11 ods 8
(8) Štát nie je platiteľom poistného za osobu podľa odseku 7 písm. a) až l), n) až r) a t) až v), ak má v rozhodujúcom období vymeriavací základ podľa § 13 znížený o vymeriavací základ zamestnanca podľa § 11 ods. 7 písm. v), na ktorý sa použila sadzba poistného podľa § 12 ods. 1 písm. a) druhého bodu (ďalej len "znížený vymeriavací základ"), vyšší ako 15-násobok životného minima47a) platného k prvému dňu kalendárneho roka rozhodujúceho obdobia (ďalej len "15-násobok životného minima") alebo ak má pomernú časť zníženého vymeriavacieho základu prislúchajúcu k počtu kalendárnych dní, počas ktorých poistenec bol osobou podľa odseku 7 písm. a) až l), n) až r) a t) až v) vyššiu, ako pomernú časť 15-násobku životného minima prislúchajúcu k počtu kalendárnych dní, počas ktorých poistenec bol osobou podľa odseku 7 písm. a) až l), n) až r) a t) až v).

zivotne minimum k 1.1.2013 bolo 194,58 eur, 15*194,57 = 2918,7 jeho vymeriavaci zaklad bol 2600 eur co je menej ako 2918,7 takze je poistencom statu


podĺa §13 ods 16
(16) Na vymeriavací základ osoby podľa § 11 odseku 7 písm. a) až l), n) až r), t) a u), ktorá má v rozhodujúcom období vymeriavací základ podľa odsekov 1 až 8 vyšší ako 15-násobok životného minima, sa nevzťahuje vymeriavací základ podľa odseku 9 písm. a).

podla §13 ods 9 a
(9) Vymeriavací základ je
a) najmenej úhrn minimálnych základov podľa odsekov 10 a 11 za všetky kalendárne mesiace rozhodujúceho obdobia, počas ktorých mal príslušný platiteľ poistného povinnosť platiť poistné,

cize stale mi vyplyva ze ak by poistenec statu mal prijem z dividendy vyssi ako 15*PZM v tomto pripade by zaplatil odvod z dividedny zo skutocne vykazaneho vymeriavacieho zakladu
nakolko vsak nema vyssi prijem z dividend ako 15*PZM v tomto pripade je za neho platitelom poistneho stat a nedoplatok nevznika?

je to tak spravne?
dakujem