... aby sme pokročili v riešení témy - skús zadať novú tému - napr. "ako zmeniť zápisnicu z VZ uloženú do OR" ... a po doriešení tejto otázky môžeme riešiť ďalší postup...

a podpísal si tú zápisnicu? Podľa zadania aj upresnenia sa zdá, že áno.
Príjemcom podielu na zisku si ty a následne ho darom dostal tvoj príbuzný......to tu už bolo spomenuté. V takom prípade sa musíš tváriť - taká je skutočnosť - že si podiel dostal vyplatený.
Veľmi závisí od formulácie zápisnice - ako po sebe nasledujú a ako znejú jednotlivé body.
Ak je v zápisnici jasne napísané, že sro poskytla dar občanovi vo výške .......EUR, tak sa podľa mňa nič nedeje.
tento dar treba zaúčtovať 543/221, tvoja časť zisku zostane nevyplatená........../nemôžeš nedostať podiel, ak ho dostal spoločník, pri delení sa musí postupovať podľa spol.zmluvy, resp. obch.zák./

zápisnica sa povinne do OR neukladá, ale takisto sa už nemôže "vymazať". Môže zasadnúť VZ, ktoré prijme nové rozhodnutie - opravné. najmä vtedy, ak bola zápisnica sformulovaná nepresne, zavádzajúco, prípadne vyslovene ak nie je v súlade s vyššie spomenutými právnymi normami.

Chcem sa spytat z podielov na zisku vyplatebych v 2013 sa bude platit 14% do ZP ale nepodliehaju odvodom do SP alebo sa mylim?

Ďakujem za názor. Zápisnica je podpísaná, dokonca odovzdaná na obch. súde, hoci vraj zápisnicu nie je potrebné na súd odovzdávať. Naša spoločnosť však od svojho
vzniku zápisnice z VZ vždy odovzdávala. Samozrejme ak ro nie je potrebné, už to robiť nebudeme. Znenie zápisnice prikladám v prílohe a ďakujem za každú radu čo s tým urobiť ďalej. Asi to bude potrebné nejako opraviť.
Teraz som zistil že neviem pridať do komentu prílohu, takže to skúsim takto:

XXX s.r.o.
xxx, 821 03 Bratislava, IČO: xxx, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, č. vložky: xxx/B

ZÁPISNICA
z rokovania valného zhromaždenia spoločnosti xxx s.r.o.,
ktoré sa konalo dňa 14.3.2012 na xxx č.xx, xxx

Prítomní :

Ing. xxx, nar. xxx, r.č. xxx, bytom xxx, xxx - spoločník a konateľ spoločnosti xxx,
Ing. xxx, nar. xxx, r.č. xxx, bytom xxx, xxx - spoločník a konateľ spoločnosti xxx

Program :

1. Schválenie účtovnej závierky
2. Darovanie časti zisku spoločnosti
3. Rozdelenie zisku

Pred otvorením rokovania sa spoločníci dohodli, že rokovanie bude ako predseda valného zhromaždenia viesť xxx a jednomyseľne odsúhlasili program. Na úvod predseda konštatoval, že sú prítomní spoločníci, ktorí majú 2 hlasy, t.j. 100% a VZ je uznášaniaschopné. Taktiež boli splnené všetky povinnosti, vyplývajúce zo Spoločenskej zmluvy a valné zhromaždenie bolo zvolané v riadnom čase.

Po prerokovaní programu valné zhromaždenie jednomyseľne schválilo :

1. Účtovnú závierku r. 2011 s hospodárskym výsledkom 21.220 € a ziskom 17.063 €.
2. Časť zisku vo výške 8.531,50 € spoločnosť daruje p. Petrovi xxxx, nar. xxx, r.č. xxx, bytom xxx, Bratislava, na základe darovacej zmluvy zo dňa 13.3.2012.
3. Zvýšná časť dosiahnutého čistého zisku v sume 8.531,50€ sa medzi spoločníkov rozdelí nasledovne:

Ing. xxx, nar. xxx, r.č. xxx, bytom xxx, xxx dostane vyplatené 0,-€
Ing. xxx, nar. xxx, r.č. xxx, bytom xxx, xxx dostane vyplatené 8.531,50 €


Valné zhromaždenie uložilo konateľovi xxx vykonať všetky potrebné úkony, potrebné k vyplateniu zisku.

V xxx, dňa 14.3.2012
Ing. xxxx
predseda valného zhromaždenia
a konateľ spločnosti xxx.

... v kontexte otázky, ktorú nastolil olap, som našiel starší článok ( http://www.enoviny.sk/?sekcia=3&urov...sah=2&cid=4694 )

Príklad
Valné zhromaždenie obchodnej spoločnosti (s.r.o.), do kompetencie ktorého v zmysle zákona patrí okrem iného aj schvaľovanie ročnej účtovnej závierky a rozdelenie zisku, rozhodlo, že 40 % zisku po zdanení sa použije na dary pre fyzické osoby. Neporušil sa tým nijaký právny predpis. Právnické osoby môžu okrem darov podľa ustanovenia § 20 ods. 7 zák. č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov poskytovať dary zo svojho zisku, ktoré automaticky nemôžu ovplyvniť daňový základ. Ustanovenie určuje len výšku a účel poskytnutých darov na účely odpočtu od základu dane.

V zmysle vyššie uvedeného (t.j. že nie je vylúčené darovanie časti zisku) pokladám zápis v VZ načrtnutý olap-om nesprávny v tom zmysle, že hodnota daru mala znížiť celkovú sumu zisku určeného na delenie medzi spoločníkov, t.j. ten zostatok sa mal deliť medzi nich (po 4.265,75€) , a nie že jeden dostane celú čiastku, a druhý nič. (Skutočne vyplatený podiel jednotlivým spoločníkom môže byť .... prosím pokračovanie domyslieť).

Treba si uvedomiť, že odpoveď v príklade je z roku 2003. Právo nakladania so ziskom spoločnosti je plne v kompetencii jej VZ (abstrahujem napr. od právne napadnuteľných prípadov, kedy by daným spôsobom mali byť ukrátení veritelia spoločnosti) - to sa asi nezmenilo. Zmenili sa však zákony v oblastí daní a odvodov z vyplácaného zisku a dividend, treba otázku posúdiť podľa ich aktuálneho znenia.

Ak by skutočnosť uvádzaná olap-om bola správna, tak by to bol mimoriadne jednoduchý spôsob, ako sa vyhnúť odvodom na ZP - a to sa mi nezdá pravdepodné, že takto okaté "zadné vrátka" zabudovali zákonodarcovia. Je docela možné, že v prípade poskytnutia daru zo zisku bude povinný platiť odvod do ZP príjemca daru... ale toto dávam do placu ako námet na ďalšiu diskusiu.

P.S. možno najlacnejší spôsob "daňového poradenstva" pre olap-a bolo predplatiť si DRAK-a a zadať tam otázku... jeho odborníci už odpovedajú prakticky iba na jeho stránkach...

Súhlasím s príspevkom. Lenže tu nedarovala spoločnosť, ale vlastne spolumajiteľ, tým že nedostal svoj podiel ale spoločnosť ho posunula priamo darovanému, ale stále ten podiel daroval spoločník, nie spoločnosť. Môj názor teda je, že bude musieť platiť poistenie, kedže vlastne de jure svoj podiel dostal a hneď ho daroval. Ale fakt by to chcelo poradcu aj právnika.

Aha, ak by však hypoteticky zápisnica z VZ znela nasledovne:
....
Po prerokovaní programu valné zhromaždenie jednomyseľne schválilo :

1. Účtovnú závierku r. 2011 s hospodárskym výsledkom 21.220 € a ziskom 17.063 €.
2. Časť zisku vo výške 8.531,50 € spoločnosť daruje p. Petrovi xxxx, nar. xxx, r.č. xxx, bytom xxx, Bratislava, na základe darovacej zmluvy zo dňa 13.3.2012.
3. Zvýšná časť dosiahnutého čistého zisku v sume 8.531,50€ sa medzi spoločníkov rozdelí nasledovne, v pomere ich splateného vkladu do xx.xx.2007:
   

Ing. xxx, nar. xxx, r.č. xxx, bytom xxx, xxx dostane vyplatené 4.265,75€
Ing. xxx, nar. xxx, r.č. xxx, bytom xxx, xxx dostane vyplatené 4.265,75€


Valné zhromaždenie uložilo konateľovi xxx vykonať všetky potrebné úkony, potrebné k vyplateniu zisku.

V xxx, dňa 14.3.2012
Ing. xxxx
predseda valného zhromaždenia
a konateľ spločnosti xxx.

Bolo by to asi v zásade v poriadku, ak som dobre rozumel vyššie uvedeným komentárom. Každopádne Vám všetkým ďakujem, na budúci týždeň mám stretnutie s daňovým poradcom, tak dúfam že ten mi s tým pomôže. Pravdepodobne skúsim aj toho Draka, uvidím podľa výsledku stretnutia s poradcom. Ešte raz ďakujem za všetky odpovede a rady.

Takto by to bolo správne. Dostal by si svoj podiel a z neho odviedol ZP.

Ano, jasne, zaplatil by som odvod do ZP v nasledovnej hodnote?

4265,75 - 339,89 (suma oslobodená od ZP) = 3.925,86 x 0,1 (10% odvod) = 392.59 € - odvod do ZP z vyplatenej dividendy
Je to takto v poriadku?

Zaplatil by si z celej sumy vyplateného podielu na zisku.

aj keby to bola nenávratná pôžička?

Nerozumiem Ti Vlado, skús podrobnejšie.

čistý zisk po zdanení 100 a z toho 50 by bola nenávratná pôžička napr. konateľovi

... takúto variantu delenia zisku vidím prvýkrát

Pôžičku môže fi poskytnúť počas ÚO, nie až po, pri rozdelení čistého zisku.

ale môže, nie?

stefan, len dumám

Ak si chceš nadeliť pôžičku cez sro, tak terazky ešte môžeš, ale potom, po uzatvorení roka a rozdeľovaní zisku už nie.

nie, lebo pôžička je tok peňazí (návratný), delenie VH je proces jeho adresovania (nevratný)...

Ahojte, neviem ci sa toto uz riesilo lebo to nemozem najst, tak sa spytam. Ak zisk za rok 2011 nebude vyplateny spolocnikom ale sa o jeho vysku uhradi neuhradena strata za rok napr. 2009 tak v tomto pripade sa tiez plati odvod na ZP?