bubkoch
vsak obrana
musi byt vzdy tvrdsia ako utok, nie ?
a co uz opitou, nadrogovanou a agresivnou bandou s nozikmi vo vreckach ? filozofovat s nimi o potrebe spanku lebo ides do roboty ? ano, ked nemaju respekt ani pred tiežposratou policiou ktora okrem legitimacie nic nespravi, s pochopenim sa presunu inam ...
mozno by im na pochopenie stacil už pohlad na 3 bejzbolky v rukach troch 100kg chlapov ... nevyskusas, nezistis
![Smile](https://www.porada.sk/images/smilies/smile.gif)
...môže ... veľký rozdiel v slovách - význame hlavne...
Nutnou obranou rozumieme právom garantovanú možnosť brániť sa proti protiprávnym fyzickým útokom (vrátane útokov na majetok) tým spôsobom, že obranca môže útočníkovi v nutnej obrane spôsobiť ujmu na zdraví, pričom obranca za také konanie nebude trestne zodpovedný.
...
Nutnú obranu možno použiť len na odvrátenie priamo hroziaceho alebo trvajúceho útoku. Obranca teda nemusí čakať, až keď útočník dá „prvú ranu“ (napr. vystrelí), ale proti útočníkovi môže zakročiť už keď sa zdá, že útočník chce zaútočiť. Nestačí teda, ak potencionálny útočník prejaví úmysel, že niekedy zaútočí (napr. v hneve povie, že niekoho zabije, avšak nepodnikne k tomu žiadne ďalšie kroky). Nutnú obranu však nemožno použiť proti útoku už skončenému ....
....
V rámci nutnej obrany možno proti útočníkovi (hoci neozbrojenému) použiť akékoľvek prostriedky potrebné na prekonanie jeho útoku (napr. aj strelné zbrane). Intenzita obrany a teda primeranosť obrany intenzite útoku nie je závislá od použitého prostriedku, ale od toho, ako ho obranca použije. Proti útočníkovi obranca môže použiť intenzívnejšie prostriedky, než ktoré používa útočník (napr. proti nožu strelnú zbraň). Použitie týchto prostriedkov však nesmie byť zjavne neprimerané útoku útočníka, najmä k jeho spôsobu, miesta a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu....
...atď....
![Wink](https://www.porada.sk/images/smilies/wink.gif)