Ak ide o nedoplatok r. 2009 (resp. staršie), potom jeho sumu máš asi v r. 3 a následne započítanú v riadkoch č. 4 a 7. Jeho úhrada bude zahrnutá do r.8, inak by si mala zasa nedoplatok.

Pauli,ja si skôr myslim, že ten par. 40 sa vzťahuje skôr na to, keď prídeš na nejakú chybu za minulé obdobia a opravíš to v bežnom období, ale my sme mali riadny nedoplatok na dani zo závislej činnosti k 31.12.2009 následne sme ho uhradili v priebehu roka 2010 a ja som tieto úhrady potom dávala do Q. výkazov ako úhradu dane. takže tento nedoplatok nemám na riadku 3. a potom následne na nadväzujúcich riadkoch.

Ak máš rok 2010 čistý, teda nemáš už nedoplatok a v r.10 sa žiada nula, potom ten nedoplatok z roka 2009 niekam započítať treba, aby sa r. 7 rovnal r. 8 .
Počkajme, či niekto vstúpi do diskusie. Ja by som ten nedoplatok mala uvedený i v Prehľade v r. 3 v tom štvrťroku, v ktorom bol nedoplatok uhradený.

A ak som to zle vyplnila aj v predchádzajúcom roku, je aj za to sankcia? resp. pokuta? Lebo ten istý problém som mala aj v roku 2009. nedoplatok na dani za rok 2008, ktorý bol uhradený priebežne v roku 2009 a do riadku 08 som zahrnula všetky úhrady, ktoré som v roku 2009 uskutočnila, teda ja tie, ktoré sa týkali úhrady dane zo závislej činnosti za rok 2008. No normálne mi vyschlo v krku.

Sankcie sú za nepodané či po termíne podané tlačivo, resp. za podlžnosti na dani. Maximálne Ťa vyzve správca dane k oprave. Takže nevyschýnaj vopred . Budem rada, keď sa ešte niekto vyjadrí. Nemala som taký prípad, takže môj názor môže byť aj mylný.

Pauli, vyschla som, keď som si prečítala toto:
§ 35
Správne delikty
Na začiatok

(1) Správca dane uloží daňovému subjektu pokutu v sume rovnajúcej sa súčinu trojnásobku základnej úrokovej sadzby Národnej banky Slovenska a

a) kladného rozdielu medzi daňou zistenou správcom dane a daňou uvedenou v daňovom priznaní alebo hlásení, alebo v dodatočnom daňovom priznaní, alebo dodatočnom hlásení
.
.
.
(3) Ak daňový subjekt podá dodatočné daňové priznanie alebo dodatočné hlásenie z rozdielu medzi daňou uvedenou v daňovom priznaní alebo hlásení a vyššou daňou uvedenou daňovým subjektom v dodatočnom daňovom priznaní, alebo v dodatočnom hlásení, správca dane mu uloží pokutu podľa odseku 1 v polovičnej výške.

Alebo sa to nevzťahuje na tento môj prípad?

nie nevzťahuje. To sa vzťahuje na dane splatné na základe podania DP. TY posielaš len oznámenie, prehľady už zaplatenej dane.
TAkže podaj tak, aby ti to sedelo a bud v klude.

Ďakujem KEJKA. prestal sa mi triasť žalúdok, môžem si dať kávu. Ale aj tak nemám vyriešený problém čo s tým nedoplatkom za rok 2009

nevyjadrovala som sa k tomu, musíš sa rozhodnúť.
ale Q-prehľady musia sedieť na Hlásenie.
Takže bud iba spočítaš prehľady a nebude sedieť skutočná platba
alebo so správnym hlásením odovzdáš aj opravný prehľad.
To ti predsa už napísali, ja som sa vyjadrila na poslednú otázku, aby si si tú kávičku dala bez stresu.
Inak sa musíš rozhodnúť sama. Každú rozhodnutie nesie riziko, že bude chybné, bezchybnosť ti málokto zaručí.
Napr. môjklient
pravidelne všetko platí, takže si vždy len vypýtam dátumy platby a vyplním Prehľad. Až koncom roka sa prišlo na to, že miesto 274 zapaltil 247 EUR - prešmyčka a dlhoval 36. Tie zaplatil v decmebri, Q-prehľa som vyplnila s týmito údajmi. Ale - nesedelo Hlásenie, tak som vyplnila správne a vyplnila aj opravné za III.Q.
Náhodou kvôli inému som sa už dozvedela, že je to takto v poriadku /oni totiž riadny prehľad nevedeli nájsť, a ja som zasa neodporúčala opravný označiť za riadny kvôli hrozbe pokuty/. Takže sa išlo na DU aj s podacím lístkom, znova sa im odovzdal riadny Prehľad za III.Q. a boli spokojní. Kebyže nehrozila pokuta za oneskorené podanie, kludne označím opravný za riadny.
To len tak na okraj. Bolo to veľa papierovačiek, ale čo už. Ak to neurobím, DU sa zobudí o rok, a ja to budem spätne hľadať, riešiť?
Tak len toľko - máš čítanie ku kávičke............... ja si ju idem dať po tejto "rozcvičke" tiež.

Tiež si myslím, že v Prehľadoch treba uvádzať všetky úhrady, aj keď sa týkajú predchádzajúceho obdobia. Samozrejme sa potom prenesú aj do Hlásenia... Inak by sa tie úhrady stratili, keby neboli nikde evidované...
Vlani som mala podobný prípad aj ja. Za rok 2008 som mala v Prehľadoch a teda aj v Hlásení nedoplatok, lebo nebola žiadna daň uhradená. V roku 2009 firma daň uhradila a v Prehľadoch i v Hlásení mi vyšiel preplatok, (vo výške predchádzajúceho nedoplatku, t.j. za predchádzajúci rok). Odovzdala som to tak. Na DU sa nad tým pozastavili, lebo oni neevidovali žiadny preplatok a presviedčali ma, že tam mám chybu. Keď som im vysvetlila, že v roku 2008 je nedoplatok a v roku 2009 preplatok tá istá suma, tak uznali, že je to správne... Neviem ako si to upratali, ale viac sa neozvali. Ja som neopravovala ani Prehľady, ani Hlásenie.

Ďakujem Kejka Tvoja odpoveď ver mi potešila veľmi. Čo sa týka prehľadu, nenarážala som na Teba s tou odpoveďou, len som konštatovala. Ale keď som pozerala poučenie na vyplnenie prehľadov, nikde tam nie je kolonka na uvedenie nedoplatku za predchádzajúce obdobie. Ten riadok 3 na to vôbec nie je. Ten je na nedoplatky za predchádzajúce obdobie, ktoré zistíš a opravíš v bežnom období a týkajú sa zamestnanca.

Prečo uvažujem aj o r. 3.
V r. 2009 v Prehľadoch máme povinnosť a odvody . Ak do 31.1.10 nebola odvedená povinná suma, potom v Prehľade z 4.Q 2009 a v Hlásení za 2009 je vykázaný nedoplatok . Tento sa vyrovnal napr. v 2/10 , ale ak ho v stĺpci za február 2010 zahrnieme len do odvodov, potom nám nielen za február (a teda aj za 1.Q 2010) + za Hlásenie 2010 vyskočí ako preplatok za rok 2010.
Mne vychádza, že nedoplatok v r. 3 by to nebol, keby bol uhradený do 31.1. nasledujúceho roka a preto prechádza do r. 2010 ako nedoplatok roka 2009 .
Zamestnanca sa týka r.2 z RZD, zamestnávateľa r.3 za rôzne "upratovanie" predchádzajúcich období - u zamestnancov i u seba.
Si myslím ja.

Stále si myslím, že do r. 3 nemožno preniesť neuhradené nedoplatky z predchádzajúceho obdobia, ale naopak, patria tam, podľa mňa, len novozistené skutočnosti a opravy... Už som si zobrala na pomoc aj poučenie k Prehľadu:
Riadok 3 ►uvádza sa rozdiel súm zrazených daňových nedoplatkov (+) a vrátených daňových preplatkov (-) zistených u zamestnanca za predchádzajúce zdaňovacie obdobia. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p>
Ak je úhrn daňových nedoplatkov vyšší ako úhrn daňových preplatkov, uvádza sa znamienko +.<o:p></o:p>
Ak je úhrn daňových preplatkov vyšší ako úhrn daňových nedoplatkov, uvádza sa znamienko -.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Ide o prípadné opravy už zrazených alebo vybratých a odvedených preddavkov na daň a dane vyberanej zrážkou podľa § 43 zákona v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach u zamestnanca. Oprava sa vykoná v jednotlivých mesiacoch vykazovaného štvrťroka príslušného zdaňovacieho obdobia, v ktorých bola skutočne vykonaná (napr. oprava chybne vykonaného ročného zúčtovania v kalendárnom roku 2009 sa vykoná v kalendárnom roku 2010).
<o:p></o:p>

Súhlasím s Anja111 a možno pridám (ak to ešte viac nezamotám)
Podľa mňa nedoplatky z ročného zúčtovania mali byť uvedené na riadku 2 Prehľadu, podľa poučenia:
Riadok 2 ►uvádza sa suma zrazených daňových nedoplatkov (+) a vrátených daňových preplatkov (-) z ročného zúčtovania preddavkov na daň (bez vplyvu daňového bonusu a zamestnaneckej prémie) za predchádzajúce zdaňovacie obdobie, o ktoré bol zvýšený (znížený) odvod preddavkov na daň za príslušný kalendárny mesiac vykazovaného štvrťroka.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o:p></o:p>
Ak je úhrn daňových nedoplatkov vyšší ako úhrn daňových preplatkov, uvádza sa znamienko +.<o:p></o:p>
Ak je úhrn daňových preplatkov vyšší ako úhrn daňových nedoplatkov, uvádza sa znamienko -.<o:p></o:p>

A následne sa malo postupovať v zmysle Zákona o dani z príjmov:
§ 38
Ročné zúčtovanie


(7) Daňový nedoplatok vyplývajúci z ročného zúčtovania presahujúci sumu 3, 32 eura zráža zamestnávateľ, ktorý je platiteľom dane, 122) zamestnancovi zo zdaniteľnej mzdy najneskôr do konca zdaňovacieho obdobia, v ktorom sa vykonalo ročné zúčtovanie. Zamestnávateľ, ktorý je platiteľom dane, 122) odvedie zrazený daňový nedoplatok alebo zrazenú časť daňového nedoplatku správcovi dane v najbližšom termíne na odvod preddavkov na daň.

ja viem, že kolegyňa nedoplatky za predchádzajúci rok už v dalšom roku "nerieši" neuvádza v prehľadoch. Tým pádom nemá ani problém s hlásením. Svojim príspevkom som sa snažila naznačiť postup ako sa s Hlásením dostať k zhode s prehľadmi.
V kontexte na Poučenia, mi tiež vychádza, že Hlásenie a prehľady riešia vždy len bežný rok, ktorý skončí bud s preplatkom alebo nedoplatkom.
V ďalsom roku jeho vyrovnanie netreba nikde uvádzať.
podobne ako neuvádzame iné dane - DPH, DPPO - proste sa to uhradí v nasle.roku a považujeme to za vyrovnané. Aktuálne DP už nerieši predchádzajúce obdobie /neuvádzame v DPPO2010, že sme zaplatili 500EUR z DPPO2009/
takže asi tak......
Preto DU protestoval ale nechali si vysvetliť o čo ide a upratali si evidenciu po svojom.....
a na druhej strane, ak to je už v prehľadoch uvedené naviac, tak bud opravný prehľad podať, alebo v Hlásení to niekde "pichnúť", aj ked poučenie je iné......

Kolegyne, dala som dotaz na daňové riaditeľstvo, tak počkám na odpoveď a potom ju tu prilepím, aby to bolo jasné. Ale možno by bolo fakt dobré neuvádzať úhrady dane za predchádzajúce obdobie a tým pádom to sadne. No uvidíme, dáme sa prekvapiť

... som zvedavá ...

Prosim, potrebovala by som poradit: Cast IV. - Rekapitulacia...
A - 1 120,52
B - 920,52
C - 200,00
D - ?
Neviem co tam mam doplnit..

Spočítaj všetky D riadky v Prehľadoch, a máš výsledok (alebo r D = r C)

Diky moc!!!