nameless_one: Vidíš aké protichodné informácie dostávaš? Len sa Ti v hlave z toho spraví zbytočne guláš a nebudeš vedieť už vôbec, že čo s tým. Najhoršie natom je, že ked dávajú mylné informácie laici na fore, tak to nie je bohvie čo, ale je to ospravedlniteľné. Lenže ono Ti dajú mylné informácie aj na úradoch, alebo aby som to troška krajšie povedal, iný kraj, iný mrav. Píšem toto v každej téme o jadrách, že zbytočne sa ludia budú pýtať na skúsenosti iných. Ty nepotrebuješ skúsenosť niekoho z iného mesta, ako bývaš ty. Ty potrebuješ čistú jasnú konkrétnu skúsenosť a prax z Tvojho mesta. Prax Tvojho správcu bytového domu a Tvojho stavebného úradu. Pretože bohužial, každá inštitúcia si zákony vykladá po svojom. A zbytočne budeš v práve, hlavou múr nerozbiješ.
Takže k veci.
Absolútne odmietam bubkochove kvazi rady, že nepotrebuješ statika. Ved sám píšeš, že si nevieš rady s tým jadrom. Z vyššie vypísaného som mal pocit, že si si ani nie celkom istý, či to nie sú nosné steny. Ale aj keby to aj boli nenosné steny. Je to absolútne fuk, statický posudok bohužial potrebuješ aj tak. Potreboval by si ho aj na umakart aj na iné vymurovky. Tu totižto nejde o to, ako by si niekto mylne mohol myslieť, že načo posudok na vyburanie umakartu. Ak pôjdem do dôsledkov, tak skutočne, na vyburanie umakartu posudok nepotrebuješ samozrejme. Tu ide o to, že predpokladam, že na tom mieste ideš následne murovať, a preto tam treba podpis oprávnenej osoby, ktorá Ti to odobrí. A ako Palino píše, vymyslené to takto je práve preto, aby si ludia nemurovali bárs čo a s bárs čoho ale len a len to, čo im statik nakreslí do "nového stavu". Presne aj s popisom použitého materiálu a to od murovacích tvárnic až po dlažbu s predpisom jej hrúbky.
Ak by ma náhodou chcel obviniť, že si prihrievam polievočku, tak ani omylom a budem prvý, ktorý "zahlasuje" za prenesenie bremena statických posudkov na stavebné úrady. Statik, ktorý sa venuje statike, prenho sú tieto posudky v panelákoch len na obtiaž. Ryžujú natom statici-kopírovači, ktorí su napojení na stavebné úrady, odkial im dohadzujú rekonštrukcie chtivých a len tlačia z počítača už predpripravené posudky, bez obhliadky, bez odbornej konzultácie, bez ničoho.
Takže rozhodne statika ano. Či takého, čo Ti nato ani nepozre alebo takého, ktorý svoju robotu berie seriozne, nechám na Teba.
Palino má samozrejme pravdu, nepodcenujme priečky, nie je to prípad panelakov, ale v murovaných stavbách skutočne laik nemá šancu vedieť, či môže nenosnú priečku zbrúrať len tak.
bubkoch: nemáš úplne pravdu. Ak je raz priečna nenosná, znamená to, že sa nepodieľa na prenose síl od zaťažení vyvolaných na vodorovné konštrukcie. Ale poznáme pojem "samonosná priečka"
A o tej tu palino píše, pretože táto môže byť na výšku celého bytového domu. Asi si vieš predstaviť, čo sa stane, ak sa niekto v strede výšky baráku po Tvojej rade rozhodne, že tá priečka je isto nenosná a že teda naňu statika netreba....
...
Ešte k administratívnym veciam, lebo aj tam padlo pár nepresností.
Ak je zásah do nosného systému, treba stavebné povolenie, a účastními konania sú aj susedia, preto tie podpisy.
Ak však nezasahujeme do nosného systému, tak sa jedná o drobné úpravy a tam netreba súhlas susedov!!
Lebo ono pozor. Zase ak by sme šli podľa zákona, tak súhlas susedov, to nie sú vyzbierané podpisy ale riadna schodza, kde jeden z bodov programu bude zámer rekonstruovať a bude o ňom hlasované. Faktom však je, že mnoho stavebných úradov akceptuje aj len tie po večeroch vyzbierané podpisy. Ale nemali by.