Dobry den,
chcem vas poprosit o stanoviska a odpovede k nasledujucemu:
- vydany platobny rozkaz (PR), viacero odporcov..., uklada zalovanym v 1. az x. rade, aby...
- uznesenim PR zruseny v celom rozsahu, na uzneseni uvedene odovodnenie: nemoznost dorucit PR do vlastnych ruk jednemu z odporcov + citacia § 173 ods. 2 O.s.p.
- po pojednavani vyneseny rozsudok, kde zalovani v 1. az x. rade su povinni...
- jeden zo zalovanych podava odvolanie
- odvolaci sud rusi rozsudok voci zalovanemu, ktory sa odvolal a postupuje vec spat na prvostupnovy sud na dalsie dokazovanie, zaroven potvrdzuje pravoplatnost rozsudku voci ostatnym zalovanym (pokial viem, s danym zalovanym zatial bezi konanie, ktore nie je pravoplatne uzavrete)
Posledne uvedeny bod zatial nemam stopercentne potvrdeny, pretoze som zatial nemal moznost nahliadnut do spisu a potvrdit si ho.
O.s.p:
§ 91
(1) Ak je navrhovateľov alebo odporcov v jednej veci niekoľko, koná každý z nich sám za seba.
(2) Ak však ide o také spoločné práva alebo povinnosti, že sa rozsudok musí vzťahovať na všetkých účastníkov, ktorí vystupujú na jednej strane, platia úkony jedného z nich i pre ostatných. Na zmenu návrhu, na jeho späťvzatie, na uznanie alebo vzdanie sa nároku a na uzavretie zmieru je však potrebný súhlas všetkých účastníkov, ktorí vystupujú na jednej strane.
§ 173
(2) Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.
§ 206
(2) Ak sa však rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná v konaní sám za seba (§ 91 ods. 1), a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektorých účastníkov, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí v prípadoch, keď od rozhodnutia o napadnutom výroku je závislý výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak z právneho predpisu vyplýva určitý spôsob vyrovnania vzťahu medzi účastníkmi.
Kedze by PR nemohol byt zruseny v plnom rozsahu (§173 ods. 2), ak by kazdy z ucastnikov konal sam za seba (§ 91 ods. 1), ucastnici konaju podla § 91 ods.2, kde ...platia úkony jedného z nich i pre ostatných...
A nasledne aplikovanim § 206 ods. 2 by sa odvolanie jedneho ucastnika malo vztahovat i na ostatnych. T.j., odvolaci sud mal zrusit rozsudok i voci ostatnym zalovanym a postupit vec spolu naspat na prvostupnovy sud na dalsie dokazovanie. Sucasny stav je vsak taky, ze jeden zo zalovanych nevystupuje ako povinny na Upovedomeni o zacati exekucie.
Je mozne, aby pri jednom pravnom ukone sud posudil konanie ucastnikov na jednej strane ako spolocne (§ 91 ods. 2) a pri inom pravnom ukone ako konanie, kde kazdy kona sam za seba (§ 91 ods. 1)?
Nestala sa niekde chyba?
Vdaka predom za odpovede.
Naposledy upravil dbx : 24.05.11 at 07:00