Zavrieť

Porady

Dedenie a vydedenie

Po smrti dedka máme teraz takéto problémy:
1
Starý rodičia žili v spoločnom družstevnom byte.Byt aj všetky náležitosti boli už pred niekoľkými rokmi napísané na babku,takže sme predpokladali,že byt ani nebude predmetom dedictva. Notárka však žiada,určenie ceny bytu a jeho zaradenie do dedictva,pretože vraj bol ako spolunájomca a mal tam teda polovičný podiel.Je to naozaj tak a môže byť takto byt zaradený do dedictva?

2
Dedo dvoma záveťami ( jeden niekedy v 60-tych rokoch a jeden v 90-tych ) v obidvoch úplne vydedil svoje deti z prvého manželstva,nakoľko sa o neho po rozvode úplne prestali zaujímať a prerušili úplne kontakty na viac ako 40 rokov. Notárka však tvrdí, že aj tak majú zo zákona nárok na časť dedictva.Je to naozaj tak, že aj po vydedení majú nakoniec nárok na dedictvo?

Vopred veľmi pekne ďakujem za odpovede na oba problémy či nejasnosti
Pravidlá a tipy
  • Každý móže napísať len 1 odpoveď. Neskor mozete svoju odpoveď vylepšiť.
  • Odpoveď má priniesť riešenie na otázku, vyvarujte sa hodnotenia otázky.
  • Odpoveď má byť viac o faktoch ako o názoroch.
Dalšie pravidla a tipy
    Ak potrebujete v otázke niečo upresniť, najskôr sa spýtajte na podrobnosti.
    Koncept slúži na uloženie rozpracovanej odpovede, koncept sa zobrazuje len Vám, až kým ho nezverejníte.
    Ak máte podobnú otázku, založte Novú otázku alebo Súvisiacu otázku.
    ❤ Buďte priateľskí ❤
    Sme súčasťou jednej komunity, ktorá si chce vzájomne pomáhať, rozdieľnosť je vítaná ak neubližuje!
    Usporiadať podľa času

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    1. Ako spolunájomca by nemal nárok na majetok. Otázkou je, či je to presne tak: či išlo o družstevný byt (nie v osobnom vlastníctve) a ako je to v družstve. Ak nadobudli byt počas manželstva do BSM, nemohli to napísať na babku, pokiaľ by BSM nezrušili a nevyporiadali. Dedko asi bol stále členom a do dedičstva patrí 1/2 majetku BSM.

    2. Závetmi sa nedá vydediť (vydedenie je iné - § 469a). Ak napíše závet na iného, dospelé dieťa má vždy nárok aspoň na polovicu svojho zákonného podielu (neopomenuteľný dedič podľa § 479 občianskeho zákonníka).

    Hlasovalo 6 pouzivatelov

    Užitočné (6)
    Lubaba, alla66, Stefan2005, Katy a R, arizona, Anik
    6

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Má pravdu twe v tom, že listina o vydedení môže byť zahrnutá do závetu, musí tam ale jasne byť uvedené, že ide o vydedenie a uvedený konkrétny dôvod vydedenia z § 469a. Pritom sa však skúma, či nezapríčinil stav poručiteľ. Ak prerušil kontakty aj on s deťmi, nemôže im zazlievať, že prerušili oni s ním - čiže nezáujem potomka bol vyvolaný priamo poručiteľom. Takto sa posudzujú aj ďalšie dôvody (či potreboval pomoc priamo od nich ...).

    Ďalšia vec je, či vydedil aj vnukov a prípadne ďalších potomkov - to musí byť v listine priamo uvedené. Na vydedeného potomka sa totiž pozerá, ako by tu vôbec nebol (akoby zomrel) a na jeho miesto nastupujú jeho potomci.

    Hlasovalo 6 pouzivatelov

    Užitočné (6)
    trisestri, Anik, rodina1, danushka, doktor23, ivka70
    6

    trisestri je offline (nepripojený) trisestri

    trisestri
    zaleží či byt bol vysporiadaný v rámci bezpodielového vlastníctva manželov./ak ho nemali vysporiadané,tak je jedno na koho bol napísaný/
    predpokladam že deti sú tzv neopomenutelný dediči,ich úplne vydedenie je možné iba za zakonom vymedzených okolnosti,čo je právne dost komplikované.
    http://www.klasici.sk/old/publikovan...onnik%207.html
    http://tvnoviny.sk/zeny/top-tema/zav...ie-2-cast.html
    http://docs.google.com/viewer?a=v&q=...auaKAkPgEUWbrw
    http://peniaze.pravda.sk/otazky-a-od...9_sk-pstat_p45
    Naposledy upravil trisestri : 09.06.11 at 18:29

    Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

    Mária27
    Roman Gabko Pozri príspevok
    Závete boli spísané a uschované u notára,takže po úradnej stránke by asi malo byť všetko v poriadku avšak keďže nie som priamy dedič,tak som záveť nevidel.
    No čítala ich tiež notárka, tak je to asi v poriadku, ale možno inak, ako si to dedko predstavoval.

    twe je offline (nepripojený) twe

    twe
    Roman Gabko Pozri príspevok
    Dedo dvoma záveťami v obidvoch úplne vydedil svoje deti z prvého manželstva,nakoľko sa o neho po rozvode úplne prestali zaujímať a prerušili úplne kontakty na viac ako 40 rokov.
    To je jeden z dovodov vydedenia a teda nemaju byt v konani dedicmi. Ak to dostatocne vymedzil v zavete, tak notarka s nimi nema konat.

    A velky pozor na original zavetu!
    Byt nebol vysporiadaný,keďže neboli rozvedení. Rozvedený bol so svojou prvou ženou ( bol ženatý len 2x ) a vydedené sú deti z prvého manželstva a tuším že aj ex-manželka.
    Závete boli spísané a uschované u notára,takže po úradnej stránke by asi malo byť všetko v poriadku avšak keďže nie som priamy dedič,tak som záveť nevidel.

    twe je offline (nepripojený) twe

    twe
    Mária27 Pozri príspevok
    No čítala ich tiež notárka, tak je to asi v poriadku, ale možno inak, ako si to dedko predstavoval.
    Ale aj notarka moze "zle" citat.

    Niekedy nezostava nic ine, ako sa sudit, ak si myslite, ze mali byt vydedeni a notarka si to nemysli.

    Ale treba pocitat s tym, ze sud moze trvat ozaj dlho a tazko sa bude dokazovat, ci ozaj skor "dedko" neprerusil sam s nimi kontakty, teda oni aj mali zaujem ho vidiet.

    Porady, ktoré by vás mohli zaujímať

    Prihláste sa a sledujte len tie Porady, ktoré Vás zaujímajú.