Chcem im to dat pocitit ze urobili velku hlupost a bezohladnot. ze zabudli na to ze mama sa o ich otca starala varenim a upratovanim. trapila sa ked zacala vidiet ze on je uz dlhe roky mimo realitu.Ved preto sa brali aby sa o seba mohli starat ked jeden ochorie. aby nemali tazkosti s pristupom do nemocnice. On sam mi vravel ze pri mame nabral druhy dych. Uplne som rozcarovany a mam v sebe zlost. a chut im to povedat. a dat na sud. len to sa musi mama rozhodnut.
zasa sa len mozem prizerat....
stacilo mi pozriet do zakona a co vidi moja sedlacka hlava? toto vsetko vypliva z tohoto pribehu
§ 10 [Komentár]
(1) Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
(2) Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
§ 11 [Komentár]
Fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.
§ 13 [Komentár]
(1) Fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jeho osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby mu bolo dané primerané zadosťučinenie.
(2) Pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jeho vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.
§ 16 [Komentár]
Kto neoprávneným zásahom do práva na ochranu osobnosti spôsobí škodu, zodpovedá za ňu podľa ustanovení tohto zákona o zodpovednosti za škodu.
A MIMOCHODOM. Mama bola blizka osoba nie najomca.