Zavrieť
Upraviť
Hlavné
- Auto Moto [x]
- Cestovanie [x]
- Deti [x]
- Domácnosť [x]
- Elektronika [x]
- Foto [x]
- Hoby [x]
- Hudba [x]
- Iné [x]
- Kaviareň Porady [x]
- Kultúra [x]
- Mobily a Tablety [x]
- Móda [x]
- Mzdy a personalistika [x]
- Neziskové organizácie [x]
- Počítače [x]
- Podnikanie [x]
- Porada (o stránke Porada) [x]
- Právo [x]
- Recenzie [x]
- Recepty [x]
- Software [x]
- Stavba [x]
- Šport [x]
- Účtovníctvo a dane [x]
- Vzdelávanie [x]
- Záhrada [x]
- Zdravie [x]
- Zvieratá [x]
Otázku
Pravidlá
Položte novú otázku, ak:
- Potrebujete odpoveď (na diskusiu slúžia Debaty).
- Ste nenašli odpoveď cez vyhľadávanie
Tip
Pravidlá a tipy
Vaše rady, tipy a vedomosti!
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Tip môžete napísať stručne ale môže ísť aj o dlhší článok.
Ak chcete zdieľať cudzí článok, zdieľajte link.
Zdieľaj link
Pravidlá a tipy
Zdieľajte s nami link na články z iných webov.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Komentáre k linku budú zoradené podľa počtu hlasov,
môžete využiť aj filter komentárov a zobraziť
len komentáre od členov ktorých na Porade sledujete.
Sledovať
Nešťastná exekúcia
Muž...zatiaľ :-)
Ahojte poraďáci :-)
sedím tu nad jedným zvláštnym prípadom exekúcie a rád by som počul názor niekoho z Vás-skúseného, prípadne právnika :
Jožko = povinný
AA = postupca (oprávnený v zmysle upovedomenia)
BB = postupník
Pohľadávka je na základe Občianskeho zákonníka, Jožko je fyzická osoba.
Jožko obdržal pred 7 dňami (30.6.2011) Upovedomenie o začatí exekúcie od 25.8.2009 na návrh oprávneného AA.
V upovedomení sa píše o ex.titule o platobnom rozkaze zo dňa 20.11.2006.
NEDORUČENÝ !
Jožko ale našiel papier od AA z októbra 2009 o postúpení pohľadávky z AA na BB.
DORUČENÝ na pôvodnú adresu ! nie doporučene.
Zaujímavé na tom je, že BB nikdy Jožkovi nič nedoručila-žiadne výzvy na úhradu, pokusy o zmier, predexekučné výzvy a podobne.
Ani na pôvodnú adresu, ani na súčasnú!
Závažný fakt je ten, že Jožko v apríli 2007 zmenil trvalý pobyt a nebol si vedomý žiadnej dlžoby.
A dnes samozrejme je z dlžoby cca 520 Eur už suma aj s trovami a úrokmi 3150 Eur ?!?
Ide o postup :
rok 2006 - súd vydá PR v prospech AA
rok 2009 - v 8 mesiaci začína exekučné konanie na návrh AA v zmysle PR
rok 2009 - v 10 mesiaci príde list od AA o postúpení pohľadávky na BB
rok 2009 - v 11 mesiaci vydá súd poverenie na exekúciu v prospech AA
rok 2011 - v 6 mesiaci doručenie upovedomenia o exekúcii Jožkovi
Nezabúdajme na fakt, že Jožko oficiálne od 4 mesiaca 2007 má nový trvalý pobyt a až do 6 mesiaca 2011 nemal šajnu o pohľadávke...
Sú tieto termíny reálne a nenapadnuteľné napríklad námietkou voči exekúcii a následne dohoda priamo s oprávneným (ale ktorým : AA alebo BB?)
Nemal exekútor, alebo súd, alebo postupník BB povinnosť zistiť pobyt napríklad v centrálnej evidencii občanov ?
Vopred velikánske DIKES za Vaše názory.
sedím tu nad jedným zvláštnym prípadom exekúcie a rád by som počul názor niekoho z Vás-skúseného, prípadne právnika :
Jožko = povinný
AA = postupca (oprávnený v zmysle upovedomenia)
BB = postupník
Pohľadávka je na základe Občianskeho zákonníka, Jožko je fyzická osoba.
Jožko obdržal pred 7 dňami (30.6.2011) Upovedomenie o začatí exekúcie od 25.8.2009 na návrh oprávneného AA.
V upovedomení sa píše o ex.titule o platobnom rozkaze zo dňa 20.11.2006.
NEDORUČENÝ !
Jožko ale našiel papier od AA z októbra 2009 o postúpení pohľadávky z AA na BB.
DORUČENÝ na pôvodnú adresu ! nie doporučene.
Zaujímavé na tom je, že BB nikdy Jožkovi nič nedoručila-žiadne výzvy na úhradu, pokusy o zmier, predexekučné výzvy a podobne.
Ani na pôvodnú adresu, ani na súčasnú!
Závažný fakt je ten, že Jožko v apríli 2007 zmenil trvalý pobyt a nebol si vedomý žiadnej dlžoby.
A dnes samozrejme je z dlžoby cca 520 Eur už suma aj s trovami a úrokmi 3150 Eur ?!?
Ide o postup :
rok 2006 - súd vydá PR v prospech AA
rok 2009 - v 8 mesiaci začína exekučné konanie na návrh AA v zmysle PR
rok 2009 - v 10 mesiaci príde list od AA o postúpení pohľadávky na BB
rok 2009 - v 11 mesiaci vydá súd poverenie na exekúciu v prospech AA
rok 2011 - v 6 mesiaci doručenie upovedomenia o exekúcii Jožkovi
Nezabúdajme na fakt, že Jožko oficiálne od 4 mesiaca 2007 má nový trvalý pobyt a až do 6 mesiaca 2011 nemal šajnu o pohľadávke...
Sú tieto termíny reálne a nenapadnuteľné napríklad námietkou voči exekúcii a následne dohoda priamo s oprávneným (ale ktorým : AA alebo BB?)
Nemal exekútor, alebo súd, alebo postupník BB povinnosť zistiť pobyt napríklad v centrálnej evidencii občanov ?
Vopred velikánske DIKES za Vaše názory.
Hľadať v debate
...originál...
..tomu never...
..exekútor pošle jožkovi lajster, na ktorom bude vyzvedať, kde robí, aký má majetok a adresu zamestnávateľa,číslo účtu (ak mu už nezablokoval , lebo to oni prv ako dajú vedieť) a podobné sondy..to treba vypísať...aby sa nestalo, že k zamestnávatelovi príde exekúcia na jožkov plat..no a potom ....
..exekútor pošle jožkovi lajster, na ktorom bude vyzvedať, kde robí, aký má majetok a adresu zamestnávateľa,číslo účtu (ak mu už nezablokoval , lebo to oni prv ako dajú vedieť) a podobné sondy..to treba vypísať...aby sa nestalo, že k zamestnávatelovi príde exekúcia na jožkov plat..no a potom ....
Postup exekútora upravuje Exekučný poriadok a ten pozná aj DOHODU O POSTUPNOM SPLÁCANI VVMÁHANEJ POHĹADÁVKY - jej uzatvorenie ozaj predpokladá písomný súhlas oprávneného.
Počas plnenia tejto dohody /povinným/ exekútor nepokračuje v exekúcii iným spôsobom .
A tej sonde hovorí Exekučný poriadok VÝZVA na splnenie povinnosti a vyhlásenie o svojom majetku.
Počas plnenia tejto dohody /povinným/ exekútor nepokračuje v exekúcii iným spôsobom .
A tej sonde hovorí Exekučný poriadok VÝZVA na splnenie povinnosti a vyhlásenie o svojom majetku.
...originál...
intro 
..len iný názov pre splátkový kalendár...
..chceš sa staviť, že pokračuje?..
..obsahuje všetko, čo som napísala..akurát, že ja som nedala odborný názov,čo v tomto prípade nehrá hlavnú úlohu..
Súhlasím , až na tú stávku. Len som chcela ukázať, že je tu možnosť napadnúť postup exekútora ak by pokračoval iným spôsobom v exekúcii a povinný by si pritom riadne plnil dohodu s ktorou súhlasil aj oprávnený.
Čo by bolo v tej stávke ?
Čo by bolo v tej stávke ?
...originál...
..tým, že napadne postup exekútora sa nič nevyrieši, len oddiali, dlh bude musieť zaplatiť..no a exekútori s obľubou robia také ťahy, že zablokujú účet ešte skôr, ako vyrozumejú dlžníka,vypátrajú zamestnávateľa, prípadne siahnu na dôchodok-a povinný sa to dozvie až keď už je exekúcia v konaní...robí sa to bežne,dokonca nehľadia ani na zákonom stanovené minimum zostatku na žitie...(dokonca teraz som riešila jeden titul, kde bol splátkový kalendár už dohodnutý, dve splátky zaplatené a exekútorka dala príkaz na stiahnutie zostatkovej sumy zo mzdy- so zostatkom 93€ pre povinného- a tiež ju netankovalo, že splátky bežia...
..čo chceš...
..čo chceš...
Asi by som chcela vidieť tú dohodu .
Ak napadnem postup exekútora , je zrejmé, že na mojej povinnosti platiť to nič nezmení, ale nemyslím si, že exekútor si nedá pozor na svoje konanie . Disciplinárne konanie nie je posedenie pri káve.
Ak napadnem postup exekútora , je zrejmé, že na mojej povinnosti platiť to nič nezmení, ale nemyslím si, že exekútor si nedá pozor na svoje konanie . Disciplinárne konanie nie je posedenie pri káve.
právnik, ktorého baví právo =D ...viac
Dávajte pozor. Exekučný poriadok pozná 2 formy procesných úkonov. Tzv. zabezpečovacie - Príkaz na začatie exekúcie a tzv. vykonávacie - Exekučný príkaz.
Pri spísaní dohody o postupnom splácaní pohľadávky nesmie exekútor ďalej konať vykonávacie úkony, ale tie zabezpečovacie môže, lebo nimi iba zablokuje veci vo vlastníctve povinného.
BTW Pepsikova, to blokovanie účtov je bežná prax a bráni sa tým tomu, aby povinný vybielil účet a vzal nohy na plecia. Exekučný poriadok takýto postup nezakazuje.
Pri prikázaní pohľadávky z účtu sa siaha na účet a exekútor neskúma charakter peňazí na účte, nemá ako. On blokuje účet, nie dôchodok alebo mzdu.
Pri zrážkach zo mzdy či iných príjmov výšku zrazenej sumy vypočítava zamestnávateľ, či na sociálke.
Pri spísaní dohody o postupnom splácaní pohľadávky nesmie exekútor ďalej konať vykonávacie úkony, ale tie zabezpečovacie môže, lebo nimi iba zablokuje veci vo vlastníctve povinného.
BTW Pepsikova, to blokovanie účtov je bežná prax a bráni sa tým tomu, aby povinný vybielil účet a vzal nohy na plecia. Exekučný poriadok takýto postup nezakazuje.
Pri prikázaní pohľadávky z účtu sa siaha na účet a exekútor neskúma charakter peňazí na účte, nemá ako. On blokuje účet, nie dôchodok alebo mzdu.
Pri zrážkach zo mzdy či iných príjmov výšku zrazenej sumy vypočítava zamestnávateľ, či na sociálke.
Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať
Podobné témy
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 08.03.09
- Príspevkov: 0, Posledný príspevok: 17.01.08
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 15.01.06
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 15.01.06
- Príspevkov: 1, Posledný príspevok: 15.01.06
Ako prispievať do debát
Zoznámte sa s novými pravidlami.Otázky nezadávajte do debát.
- sú v rámci debaty stratené
- nedajú sa dostatočne ľahko dohľadať
- majú menej odpovedí
- odpovede sa miešajú s debatou
Debaty slúžia na voľnú diskusiu.
Pokračovať v diskusii
Copyright © PORADA.sk, s.r.o. - žiadna časť stránky nemôže byť rozširovaná, alebo reprodukovaná bez predchádzajúceho súhlasu
