Alaya, ale veď ja som nevyjadrila žiadny názor na to, čo sa v téme rieši. Zato jednoznačne som sa vyjadrila k tomu, že téma o čistení domu od duchov nepatrí do "kultúry". Ale keďže nie som jej autorkou, ani adminom, nič s tým neurobím, môžem len vysloviť názor.

Paulin príspevok som komentovala preto, že sa mi zdal vtipný a hlavne preto, že skoro každý večer aj ja zapálim sviečku. Jednoducho preto, že jej blikot mám rada, a aj ako spomienku na tých, čo v rodine zomreli. A skutočne mi neprislúcha komentovať toho, kto zapáli sviečku z iného dôvodu, než že pri jej svetle strávi príjemné chvíle alebo spomína.

Myslim si, ze ducharina vzdy patrila ku koloritu Slovace. Na tu temu vznikli aj umelecke diela, napisalo sa spustu knih, natocili filmy. Nevidim dovod, preco by sa tato tema nemala objavit v kulture. Ked niekto za kulturu povazuje kazde operne kvilenie, neznamena to, ze ini ludia sa radsej kulturne vyziju pri rozpravani, trebars o duchoch. Mozno si nasi predkovia pospevovali v jaskyniach operne arie, carbali po stenach notove zapisy, modelovali a tesali operne divy. Mne sa zda, ze prave kvoli tomu kvileniu v opernych salach sa nevychovani duchovia stahuju do tichych domov, kde strasia ... alebo nemaju na listok, ako vacsina obyvatelstva planety.

Dom duchov nepritahuje pokial sa tam niekto nenachadza. Odved ich podla Detzlera, to je najjednoduchsie. :-)

Ja osobne zapaľujem bielu sviečku, pomodlím sa a poprosím aby ho poslali tam odkiaľ prišiel. Sviečku nechám vyhorieť. Hotovo. Duchovia naozaj neublížia, skôr majú tendencia varovať pred niečim zlým, ale nie je dobre ak tu zostávajú ...

Ops... alabut, priveľa alkoholu v hlave hneď od rána? Daj pozor, aby sekera nebola aj v druhej nohe! Nepochybujem, že nová téma by sa ocitla v "kultúre" aj s fotografiami. Lebo však, tie sú špičkou umeleckej tvorby "á la alabut".

Vivat OPERA!!! Vivat alabut!!! Vivat DUCHOVIA!!!

materializmus a nadprirodzenosť si neodporujú?

Neveriaci clovek = materializmus?

....máš pocit, Petra, že už iba urážky sú to, čo tu môžeš povedať?..nič iné ti nezostalo?..

Pepsi, príjemný deň Ti želám. Pocit nemám, ale určite budem o tom uvažovať.
P.S. Za akú si tu teraz?

Vo väčšine áno. Zadávateľka píše, že je neveriaca, a ducha by som staval na stranu nadprirodzeného - ako napr. Boha. A tu si úž odporujú, pokiaľ si to každý nevysvetluje tak, ako mu to v danej chvíli vyhovuje.

Duch patri do nadprirodzeneho, tak ako Boh, s tym sa neda nesuhlasit. Avsak dalej uz nemozem suhlasit, sorry.

V prvom rade si treba polozit otazku, co to znamena byt neveriaci. Myslim, ze vzhladom no kontext mozeme pokojne usudit, ze tym chcela povedat, ze nie je krestan (radilo sa jej, aby navstivila farara). Teda neveri v krestanskeho Boha (dalej iba Boh). Treba si vsak polozit otazku, co to znamena neverit v Boha. Ludia sa podla toho, ci veria v Boha alebo nie, teda z krestanskeho pohladu (neberuc do uvahy teraz rozne cirkvi a sekty), delia na veriacich, teda tych, ktori zdielaju ich nabozenske presvedcenie, a vsetkych ostatnych, teda neveriacich. Do tej druhej skupiny patria moslimovia, zidia, sintoisti, budhisti, odinisti, satanisti atd. Tiez tam patria ludia bez nabozenskeho vyznania. Je pravdepodobne, ze moslim by nepovedal, ze je neveriaci, ale ze je moslim, lebo ma na to vlastny pohlad. Mozno by to povedal clovek vyznavajuci praslovanske bozstva, no urcite by to povedal clovek bez nabozenskeho vyznania.

Chcem pripomenut, ze z vyssie uvedeneho vyplyva, ze nie je iste, ze patri k ludom bez vyznania. Ale urcite by som to aj ja oznacil za vysoko pravdepodobne vzhladom na nizky pocet ludi, o ktorych mozeme rozumne predpokladat, ze by sa oznacili za neveriacich aj ked nie su bez vyznania. Vysoko nad nimi prevladaju ludia (aspon tak vravia statistiky), ktori su bez vyznania.

Clovek bez vyznania teda v Boha neveri. Avsak treba si polozit otazku, co to znamena, aky je jeho postoj k Bohu. V zasade by sme sa mali zhodnut na tom, ze moze byt dvojaky:
1, Neverim v Boha a som presvedceny o tom, ze neexistuje.
2, Neverim v Boha, ale neviem posudit, ci existuje alebo nie. (to je mimochodom moj postoj)

Pozrime sa teraz na ten prvy pohlad, lebo ten je pre potreby posudenia udajneho rozporu trochu zlozitejsi. Clovek moze dospiet k takemu presvedceniu rozne, tak skusim uviest par moznych.
a) Boh neexistuje, lebo existuje iba materialno.
V tomto pripade jednoznacne existuje rozpor s vierou, ci iba pripustenim moznosti existencie duchov, ktori, ako sme sa zhodli, nepatria do materialna.
b) Boh neexstuje, lebo sa nenasli o jeho existencii dokazy.
Tento postoj si vsak uz s vierou v duchov neodporuje, pretoze k takemu zaveru dospela na zaklade nedostatku dokazov, avsak to nevylucuje existenciu inych nadprirodzenych bytosti, ak ich existenciu mozno nejako dolozit (ako vieme, presvedcenie, ze v jej dome strasi, nadobudla po istych udalostiach, o ktorych sa ona domnieva, ze boli dielom duchov).
c) Boh neexistuje, lebo je vraj vsemohuci a vsemohucnost je nemozna, lebo sama sebe odporuje.
Toto tvrdenie vsak hovori len o vsemohucom Bohu a nevravi nic o inych bozstvach, ktore nie su vsemohuce, a uz vobec nie o inych nadprirodzenych bytostiach.
Takychto argumentov najdeme dost, avsak ako vidis, jedine ten prvy odporuje viere v existenciu duchov.

Pokial ide o druhy postoj, teda ze neverim, ale neviem posudit, ci Boh existuje alebo nie, tento postoj odporuje popieraniu existencie ineho sveta ako materialneho a teda je rozumne predpokladat, ze osoba, ktora zastava taky postoj, nebude popierat moznost existencie nematerialneho sveta, inak by ten postoj asi tazko mohla zastavat.

Zaverom, to, ze je niekto neveriaci, nemusi znamenat, ze popiera moznost existencie ineho sveta ako materialneho a aby mohlo platit tvoje tvrdenie, ze vo vacsine pripadov neveriaci = materializmus, je potrebne preukazat, ze vacsina neveriacich popiera existenciu Boha a sucasne to robi prave z dovodu, ze popiera existenciu nematerialna. A na to, aby si mohol vyslovit zaver, ze nnikka1 si odporuje, je potrebne preukazat, ze patri prave do tejto spominanej mnoziny ludi. No myslim si, ze si len urobil unahleny zaver.

P.S. Dufam, ze to neberies v zlom, ze s tebou nesuhlasim.

prečo si to myslíš? poznám veľa ľudí čo sú neveriaci a veria v duchov... napr. aj ja sa k takým radím...

Chcela som tým povedať, neveriaca-neverí v nič.

A veriaca - veri vo vsetko?

Verí, ale prečo by mala vo všetko, hm?

Neveri, ale preco by nemala nicomu, hm?

Je vela ludi, ktori sa stavali k danym veciam bud negativne, alebo neutralne, no az po svojich vlastnych zazitkoch svoj postoj zmenili. A to sa tym, co tie zazitky nemaju tazko vystvetluje.

Daj si vysvätiť dom a máš poriešené, napr. na Troch Kráľov.

Nestačí len vysvätiť dom,zapaľovať sviečky , treba si dať do poriadku aj svoju dušu to je základ , potom sa to všetko vráti na dobrú cestu a budeš sa čudovať aké veci sa dejú.

Tie kroky, tak mi napadlo, že aj ja som sa budila často a mala som pocit, že niekto chodí po chodbe. Potom sme vymenili okná za plastové a chodenie prestalo. Ono to boli totiž kroky zvonku a ozývali sa tak, že to znelo, ako keby niekto chodil u nás vnútri. Plastové okná znížili hlučnosť zvonka a tým vyriešili našich duchov
Ono množstvo takýchto duchárskych príbehov vzniká preto, že si len nevieme vysvetliť pôvod toho zvuku ...
Inak ja patrím k tým, ktorých fascinujú duchárske príbehy (Posol stratených duší a pod.), som veriaca v Boha, ale s duchom som sa ešte nestretla
A myslím si, že to pre nás živých je veľmi ťažké. Preto všetko to čo sa hovorí o stretnutiach s duchom beriem s veľkou rezervou a najskôr hľadám logické materiálne vysvetlenie

myslím, že pomenovanie veriaci a neveriaci je z logického hľadiska nesprávne. Každý človek v niečo verí. Niekto v Boha, niekto Budhu, niekto v Alaha a niekto, že to tu všetko vzniklo ako náhoda, pôsobením vesmíru alebo neviem čoho, ale neveriaci neexistuje, rozdiel je len v tom, v čo verí