Zavrieť

Porady

Mám povinnosť vrátiť dar, ktorý manželovi darovali rodičia ?

V roku 2002 manžel získal dar od rodičov - jednu tretinu nehnuteľnosti. V roku 2010 zomrel, z manželstva pochádzajú dve deti. Časť nehnuteľnosti je súčasťou dedičského konania, na základe dedičského rozhodnutia som majiteľkou tretiny nehnuteľnosti ja. V tomto roku rodičia manžela žiadajú nehnuteľnosť - dar - vrátiť. Neporušila som dobré mravy. Majú svokrovci nárok na vrátenie daru?
Usporiadat
Chobot Chobot

Chobot je offline (nepripojený) Chobot

Petra Nová Pozri príspevok
Nerozumiem tomu, čo za debata sa tu rozbehla. Kto z nás má právo dávať návody, čo je morálne a mravné? Kto z nás pozná situáciu v akej je matka detí? Ona, ako samoživiteľka, bude deti živiť, šatiť, zabezpečovať im vzdelanie, vychovávať. Kto jej z nás na to prispeje? Starí rodičia najskôr nie, keď pýtali dar vrátiť.

Keď som pri dare a darovaní. Princípom darovania je dobrovoľnosť a úplná bezodplatnosť. Tiež stabilita, čo znamená, že darca nemôže požadovať vrátenie daru podľa toho, ako sa vyspí. Preto aj zákon stanovil tvrdé podmienky pre vrátenie daru. Preto vyžadovať vrátenie daru bez splnenia zákonných podmienok, to ja považujem za rovnako nemorálne. Ak raz niečo darujem, robím to s vedomím, že je to definitívne a moje vlastníctvo k veci končí.

Akinoreva nadobudla majetok po manželovi dedením, teda legálne. Nerozviedla sa a predpokladám, že smrť manžela si neželala, ani ju nespôsobila. Tak nevidím žiadny dôvod, pre ktorý by nemohla ľubovoľne naložiť s teraz už svojím majetkom.
Neviem, či je tu niekto radí vrátiť dar, aspoň ja som tak neuvádal. Ja som navrhol, aby to previedla na deti, aby boli svokrovci spokojnejší. Tiež si myslím, že nemá povinnosť dar vracať - zdedila to a basta. Len som popísal pohľad svokrovcov, ktorých tiež viem pochopiť.
0 0
Xanti Xanti

Xanti je offline (nepripojený) Xanti

Akinoreva Pozri príspevok
Deti sú maloleté. V rámci dedičského konania získali deti podiely z bytu, ktorý sme s manželom vlastnili. Na doporučenie notára, aby sme predišli komplikáciám sme deti nezahrnuli ako spoludedičov do tej spornej tretiny nehnuteľnosti.Zvyšné 2/3 patria manželovej sestre. Vzťahy so svokrovca mi a jeho súrodencami po manželovom úmrtí nie sú práve ideálne..Ja tú tretinu nehnuteľnosti nemienim užívať, možno to niekomu príde nemorálne, ale bola by som rada, keby si ju odo mňa odkúpili...
Chobot Pozri príspevok
Toto sú už dohady a hypotézy. Zadávateľka nič také neuviedla, uvádza len, že predmetom dedičstva bola 1/3 bytu a deti boli z dedičstva vynechané, nie že zdedili niečo iné!

Rovnako ako Barbare, aj mne príde čudné, ako môžu byť právoplatní dedičia vynechaní z dečiského konania bez ich súhlasu (veď dieťa nemôže dať súhlas na dohodu o vysporiadaní dedičstva iným, než spôsobom podľa OZ).
Chobot nehnevaj sa ale tu píše, že podiely z bytu dedili deti. Takže vidíš, deti dedili, akurát na tú zložitú časť dedičstva ich matka nedala napísať.

Si vezmi keby deti prededili 1/9 podielu na dome, teda jedno dieťa 1/9 druhé dieťa 1/9 a manželka 1/9 a potom náhodou by sa rodina chcela vyporiadať neni to komplikovanejšie ako to, že deti vlastnia časť bytu, kde ich matka vychováva?

Pouvažuj. Treba čítať poriadne zadanie. A dalšia vec predmetom dedičstva bol podiel 1/3 na dome, nie ako ty píšeš na byte.
Z bytu šlo do dedičského konania 1/2 po zrušení BSM, smrťou manžela.
1 0
Chobot Chobot

Chobot je offline (nepripojený) Chobot

Xanti Pozri príspevok
Chobot nehnevaj sa ale tu píše, že podiely z bytu dedili deti. Takže vidíš, deti dedili, akurát na tú zložitú časť dedičstva ich matka nedala napísať.

Si vezmi keby deti prededili 1/9 podielu na dome, teda jedno dieťa 1/9 druhé dieťa 1/9 a manželka 1/9 a potom náhodou by sa rodina chcela vyporiadať neni to komplikovanejšie ako to, že deti vlastnia časť bytu, kde ich matka vychováva?

Pouvažuj. Treba čítať poriadne zadanie. A dalšia vec predmetom dedičstva bol podiel 1/3 na dome, nie ako ty píšeš na byte.
Z bytu šlo do dedičského konania 1/2 po zrušení BSM, smrťou manžela.
Tak sorry, zle som to pochopil. Ale dedičstvo by som nevracal.
0 0
Xanti Xanti

Xanti je offline (nepripojený) Xanti

Chobot Pozri príspevok
Tak sorry, zle som to pochopil. Ale dedičstvo by som nevracal.
Ani ja nie, a ak sestra nebohého chce získať ten podiel 1/3 na dome kde pravdepodobne býva tak má právo vlastník tj. manželka nebohého ten majetok predať.
Ved ak by sestra chcela ten podiel od brata, tiež by jej ho asi nedaroval ale predal. Je to normálne a ľudské. Tak neviem prečo také výčitky zadávateľke, že je to nemorálne.
6 0
rudopp rudopp

rudopp je offline (nepripojený) rudopp

Chobot Pozri príspevok
Toto sú už dohady a hypotézy. Zadávateľka nič také neuviedla, uvádza len, že predmetom dedičstva bola 1/3 bytu a deti boli z dedičstva vynechané, nie že zdedili niečo iné!

Rovnako ako Barbare, aj mne príde čudné, ako môžu byť právoplatní dedičia vynechaní z dečiského konania bez ich súhlasu (veď dieťa nemôže dať súhlas na dohodu o vysporiadaní dedičstva iným, než spôsobom podľa OZ).
A možno pozemku
0 0
pandorasbox pandorasbox

pandorasbox je offline (nepripojený) pandorasbox

timkoprvy Pozri príspevok
Ivka.
Ak to Akinoreva písala gramaticky správne, tak pozemok rodičia darovali :
- dcére 2/3
- synovi 1/3
- ďalšiemu súrodencovi (minimálne jednému) NIČ.
O iných daroch nevieme.
Takže by som morálkou argumentoval opatrne.
toto sú dohady, nevieme nik z nás, ako rodičia koho obdarovávali. Nemuseli iba domom, mohli stavebným pozmekom alebo inou nehnuteľnosťou. Možno podelili tak, že ďalší súrodenec dostal niekde niečo iné-o čom zadávateľka sa nezmienila. Tiež by som nepovažovala z nemorálne, že dcére dali 2/3 domu a synovi 1/3 - nevieme, či syn nemal iné dary alebo finančné výhody od nich. Je naozaj odvážne pri absencii informácií vyťahovať morálku u kohokoľvek a kýmkoľvek.
Nie som za to, aby dar vracala a neodsudzujem ani to, že ponúka na odpredaj zdedenú časť darcovi - veď predsa z tých peňazí určite budú mať aj deti (ich vnuci) finančný či materiálny osoh. Smutné je vždy, keď úmrtím sa vždy takto pokazia vzťahy kvôli pominuteľným materiálnym a finančným hodnotám - prečo si ľudia radšej nevážia viac ľudské hodnoty
0 0
rudopp rudopp

rudopp je offline (nepripojený) rudopp

pandorasbox Pozri príspevok
toto sú dohady, nevieme nik z nás, ako rodičia koho obdarovávali. Nemuseli iba domom, mohli stavebným pozmekom alebo inou nehnuteľnosťou. Možno podelili tak, že ďalší súrodenec dostal niekde niečo iné-o čom zadávateľka sa nezmienila. Tiež by som nepovažovala z nemorálne, že dcére dali 2/3 domu a synovi 1/3 - nevieme, či syn nemal iné dary alebo finančné výhody od nich. Je naozaj odvážne pri absencii informácií vyťahovať morálku u kohokoľvek a kýmkoľvek.
Nie som za to, aby dar vracala a neodsudzujem ani to, že ponúka na odpredaj zdedenú časť darcovi - veď predsa z tých peňazí určite budú mať aj deti (ich vnuci) finančný či materiálny osoh. Smutné je vždy, keď úmrtím sa vždy takto pokazia vzťahy kvôli pominuteľným materiálnym a finančným hodnotám - prečo si ľudia radšej nevážia viac ľudské hodnoty
A potom ako blbí privalia ho veľkým drahým kameňom a nosia mu kvety (aj keď už fialky vonia iba zospodu).
0 0
Petra Nová Petra Nová

Petra Nová je offline (nepripojený) Petra Nová

Chobot Pozri príspevok
Neviem, či je tu niekto radí vrátiť dar, aspoň ja som tak neuvádal. Ja som navrhol, aby to previedla na deti, aby boli svokrovci spokojnejší. Tiež si myslím, že nemá povinnosť dar vracať - zdedila to a basta. Len som popísal pohľad svokrovcov, ktorých tiež viem pochopiť.
Chobot, ani sa mi nechce veriť, že si nepochopil, o čom som písala. Ale, dobre, sem - tam, aj ja neprečítam príspevky presne.

Kto má pochybnosti o tom, prečo a začo nie maloletí, k tomu poznamenávam, že prijatie a rozdelenie dedičstva, kde dedičmi sú maloletí, je právny úkon, ktorý musí schváliť súd. Takže osvedčenie notára o dedičstve nie je výsledkom nejakej svojvoľnej dohody matky s notárom.
4 0
majkii majkii

majkii je offline (nepripojený) majkii

Akinoreva Pozri príspevok
Deti sú maloleté. V rámci dedičského konania získali deti podiely z bytu, ktorý sme s manželom vlastnili. Na doporučenie notára, aby sme predišli komplikáciám sme deti nezahrnuli ako spoludedičov do tej spornej tretiny nehnuteľnosti.Zvyšné 2/3 patria manželovej sestre. Vzťahy so svokrovca mi a jeho súrodencami po manželovom úmrtí nie sú práve ideálne..Ja tú tretinu nehnuteľnosti nemienim užívať, možno to niekomu príde nemorálne, ale bola by som rada, keby si ju odo mňa odkúpili...
V žiadnom prípade to nie je nemorálne, naopak svoj podiel na nehnuteľnosti si získala legitímne a si plne oprávnená sním nakladať ako uznáš za vhodné. Dokonca si myslím, pokiaľ nechceš alebo nemôžeš nehnuteľnosť užívať (pravdepodobne ju užívajú svokrovci) a nemáš s nej žiaden úžitok,že je rozumné ponúknúť tento podiel aby si ho odkúpila manželova sestra ako majoritná spoluvlasníčka. Pošli jej návrh dohody o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva alebo návrh kúpnej zmluvy. Pokiaľ by nedošlo k dohode môžeš požiadať súd o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti prikázaním veci alebo odpredajom.
Vyporiadanie spoluvlastníctva by som riešil aj preto, že aj keď nehnuteľnosť neužívaš, si povinná sa podieľať na opravách podľa výšky svojho podielu (prakticky budeš vždy prehlasovaná, keďže máš minoritný podiel).

K samotnému zadaniu len krátko, povinnosť vrátiť dar prechádza aj na dedičov obdarovaného, pokiaľ sa obdarovaný dopustil počas svojho života hrubého porušenia dobrých mravov voči darcovi, alebo členov jeho rodiny.
Teda tvoji svokrovci môžu žiadať vrátenie daru iba za splnenia troch podmienok.
1) museli by vykonať úkon smerujúci k vráteniu daru (účinne požiadať obdarovaného, alebo jeho právnu nástupcu o vráteniu daru),
2) obdarovaný by musel hrubo porušiť dobré mravy voči darcom a ich rodine
3) k hrubému porušeniu dobrých mravov došlo od uzatvorenia darovacej zmluvy.
4 0
Mária27 Mária27

Mária27 je offline (nepripojený) Mária27

4) požiadať o vrátenie daru by museli do troch rokov od hrubého porušenia dobrých mravov, inak by sa dalo namietať premlčanie.
8 0

Sleduj porady, ktoré by vás mohli zaujímať