Neviem, o čo konkrétne v tomto prípade ide, alebo čo by tým polícia mala zistiť, ale vo všeobecnosti zdravotné poisťovne sú povinné poskytovať súčinnosť orgánom činným v trestnom konaní, súdom, daňovému úradu a iným podobným inštitúciám. Takže ak to má priamy súvis s prípadom, tak je možné, aby si polícia vyžiadala výpis z účtu poistenca.

Ide o vymyslené trestné oznámenie z ublíženia na zdraví, v rodine oznamovateľa sú lekári,dokonca aj lekár- znalec ku skutku je známy, a vôbec pri znal. posudku nečerpal z info z účtu poistenca , ale zo skresl. údajov zdravotnej karty.

Hm.. Ak by toto bola pravda aj poisťovňa má iba údaje od lekára. Výkony ktoré uviedol lekár a lieky, ktoré si poistenec vybral z lekárne.

Ale ide aj o zatajené úkony, vytiahnuté z karty, ktoré sa zas opačne dajú zistiť z účtu, napr. privolaná rýchla ZS a pod. , čím sa bráni protistrana.

Aha. Myslím, že je to možné iba na základe súdneho príkazu. Ochrana osobných údajov. Nie je to tak jednoduché. Bude sa tým pravdepodobne zaoberať právne oddelenie danej poisťovne

Čo sa týka dokazovania v prípade trestného konania, tak ako poškodený aj obvinený má právo navrhnúť, predkladať, obstarávať dôkazy.

Trestný poriadok - § 34 ods. (1) Obvinený má právo od začiatku konania proti svojej osobe vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu, a k dôkazom o nich, má však právo odoprieť vypovedať. Môže uvádzať okolnosti, navrhovať, predkladať a obstarávať dôkazy slúžiace na jeho obhajobu, robiť návrhy a podávať žiadosti a opravné prostriedky.

Akým spôsobom sa policajt bráni tomuto spôsobu vyšetrovania? Je to niekde uvedené aj písomne? On má zo zákona povinnosť obstarávať dôkazy tak, aby bol zistený skutkový stav veci.

Dokazovanie musí byť dôsledne vykonávané v súlade so základnými zásadami trestného konania podľa § 2 ods. 10 Trestného poriadku:
(10) Orgány činné v trestnom konaní postupujú tak, aby bol zistený skutkový stav veci, o ktorom nie sú dôvodné pochybnosti, a to v rozsahu nevyhnutnom na ich rozhodnutie. Dôkazy obstarávajú z úradnej povinnosti. Právo obstarávať dôkazy majú aj strany. Orgány činné v trestnom konaní s rovnakou starostlivosťou objasňujú okolnosti svedčiace proti obvinenému, ako aj okolnosti, ktoré svedčia v jeho prospech, a v oboch smeroch vykonávajú dôkazy tak, aby umožnili súdu spravodlivé rozhodnutie.
Okruh skutočností, ktoré treba v trestnom konaní dokazovať je uvedený demonštratívne. V konkrétnom prípade okruh dokazovaných skutočností závisí od podmienok a okolností prípadu, prípadne od štádia trestného konania.

A ešte dodám, máte ešte jednu možnosť:

Podľa § 210 Trestného poriadku

Žiadosť o preskúmanie postupu policajta
Obvinený, poškodený a zúčastnená osoba majú právo kedykoľvek v priebehu vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania žiadať prokurátora, aby bol preskúmaný postup policajta, najmä aby boli odstránené prieťahy alebo iné nedostatky vo vyšetrovaní alebo skrátenom vyšetrovaní. Policajt musí žiadosť prokurátorovi bez meškania predložiť. Prokurátor je povinný žiadosť preskúmať a o výsledku žiadateľa upovedomiť.

Prípadne:

Prípady porušenia povinnosti policajta je možné oznamovať nadriadenému orgánu - príslušnému Krajskému riaditeľstvu Policajného zboru, prípadne je možné sa spojiť priamo s Ministerstvom vnútra, ktorému Policajný zbor podlieha.

Teraz som volal s niekým z práv. odd. poisťovne a mám si preštud. § 16 a§ 76 zák. 581/2004

§6 ods. (3) Príslušná zdravotná poisťovňa je povinná poslať poistencovi na základe jeho písomnej žiadosti úplný výpis z účtu poistenca. Výpis z účtu poistenca zdravotná poisťovňa doplní o výšku uhradenej úhrady poskytovateľom zdravotnej starostlivosti za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v členení podľa odseku 2 písm. b) a za poskytnuté služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Súčasne upovedomí poistenca, že môže oznámiť zdravotnej poisťovni, ak sa mu neposkytla zdravotná starostlivosť uvedená vo výpise z účtu poistenca. Poplatok za výpis z účtu poistenca je 0,66 eura; poplatok je príjmom zdravotnej poisťovne.

§ 76 ods. (3) Za porušenie povinnosti zachovávať mlčanlivosť osôb uvedených v odseku 1 sa nepovažuje, ak sa informácia poskytne na vyžiadanie
a) úradu pri výkone dohľadu nad zdravotnou starostlivosťou [§ 1 písm. d)],
b) súdu na účely občianskeho súdneho konania,
c) orgánu činného v trestnom konaní91) na účely trestného konania,
d) daňových orgánov92), colných orgánov92a) a obcí ako správcov daní92b) vo veciach daňového konania,
e) Policajného zboru na účely plnenia úloh ustanovených osobitným predpisom,93 atď.

Takže tebe, ak si chceš vyžiadať výpis z účtu poistenca inej osoby to poisťovňa samozrejme nedá, ale polícii pri vyšetrovaní trestného činu áno, ak o to vyšetrovateľ požiada.

Však to som mu napísal...

Asi mi neveril.

Ďakujem, ,ale chcela som nejaké paragraf. znenie pre toho "ochotného"policajta.Ešte raz všetkým ďakujem