mlisa Kedze zmluva s AAA bola kupna, auto bolo (a po odstupeni od kupnej zmluvy zase bude) vo vlastnictve AAA. Takze preplatenie opravy vymahat od nich, ide o bezdovodne obohatenie.
Ano, lenze oni mozu operovt s tym, ze oni auto nepytali davat opravovat, pripadne, ze auto nebolo treba dat opravit apod. To uz sa bude tazko dokazovat. Samozrejme seriozny bazar by to uznal.
Kupovat od AAA je naozaj loteria, maju vsetko dobre pravne osetrene. Ja som tam pred casom zbadal jedno pekne auto, cize jednu skusenost s nimi mam. Mal som asi stastie, auto je O.K., ale riziko to samozrejme bolo. Napriklad v zmluve maju standardne napisane, ze auto bolo predane vyrazne pod cenu, ktora je pre dany typ a vek auta na trhu obvykla, a ze zakaznik rata s tym, ze rozdiel v cene (ktory ma byt v prospech zakaznika) zakaznik vyuzije na pripadne opravy vozidla po kupe. Samozrejme je to nezmysel, oni predavaju za trhove ceny, dokonca sa snazia predavat mierne nad.
Taktiez v protokole o odovzdani vozidla je (aj u skoro noveho auta) zaciarknute takmer vsetko ako opotrebovane, so znizenou funkcnostou alebo slabsim ucinkom. Motor, brzdy, napravy, vsetko, snad okrem elektroinstalacie.
Takze pripadne reklamacie technickeho stavu nie su mozne ziadne, vy podpisujete, ze kupujete v podstate totalny strot a to aj u povedzme dvoj alebo trojrocneho auta.
(Inak - len pre doplnenie, to auto co som spominal vyssie, ze som kupil 2.5 rocne za 26% ceny nebolo z AAA. To auto z AAA bolo trojrocne a vychadzalo asi na 47% hodnoty noveho, tada taka typicka kupa za trhovu cenu.)