Tu je ods. 4 a hovorime o zakone 372/1990 o priestupkoch novelizovanom v novembri 2011 a konktetne o vrateni na polovicu , a ci sa moze uplatnovat aj na starsie veci ten ods 4 , jedna sa o odobratie za alkohol a spornych je tam tych 10rokov

(4) Od výkonu zvyšku zákazu činnosti nemožno upustiť podľa odseku 3, ak ide o zákaz činnosti viesť motorové vozidlo, ktorý bol uložený páchateľovi priestupku, ktorému bol v predchádzajúcich desiatich rokoch uložený
a) trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky alebo za iný trestný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky, alebo
b) zákaz činnosti viesť motorové vozidlo za priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. a), d), e) alebo písm. f).

Prosím Vás,dá sa nejakým spôsobom pripojiť ku tej sťažnosti na ústavný súd,pre porušenie retriaktivity?Mám ten istý problém.Dakujem.

Prosím Vás,dá sa nejakým spôsobom pripojiť ku tej sťažnosti na ústavný súd,pre porušenie retriaktivity?Mám ten istý problém.Dakujem.

Toto su slova najchytrejsieho politika na slovensku a snad najvychyrenejsieho pravneho teoretika na svete p. Lipsica . Tak si urobte nazor , aky je toto pravny stat , ale v kazdom pripade to netreba nechat tak . Uz nech je marec . Gratulujem , znova o volica menej .


Jedným z princípov právneho štátu je nepochybne zákaz retroaktivity právnych noriem, ktorý vyjadruje požiadavku právnej istoty vyjadrený v článku 50 odsek 6 ústavy, v zmysle ktorého sa trestnosť činu posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Táto zásada je akceptovaná všetkými demokratickými štátmi. Základným účelom zákazu retroaktivity je chrániť dôveru občanov v právo. Retroaktivita je totiž v protiklade so zásadou oprávnenej dôvery v právo, podľa ktorej ten, kto koná podľa práva v danej doby účinného, sa môže spoľahnúť, že nebude spätne postihnutý sankciou za protiprávnosť svojho konania. Princíp zákazu retroaktivity v trestnom práve je teda naplnený, ak má každý možnosť vopred vedieť aké konanie môže byť predmetom jeho trestnej zodpovednosti, inými slovami, nie je prípustné trestať bez existencie primeranej právnej výstrahy

Namiesto špekulovania by asi bolo vhodnejšie sa zamyslieť, prečo Vám udelili trest zákazu činnosti (šoférovania), pre ktorý nie je možné požiadať o predčasné vrátenie VP. Okrem toho ten trest nie je udelený za predchádzajúci priestupok, ale na daného človeka sa hľadí ako na recidivistu. Sorry, ale toto je ešte pomerne mierny prístup štátu k vodičom pod vplyvom alkoholu alebo drog.

Spekulovat sa da v tomto smere roznymi sposobmi , ak vsak stat nieco vyzaduje , tak aj nech zarucuje . Pane , uvediem prehnany priklad dobre : Dnes bude pokuta

za odhodenie ohorka s cigarety dajme tomu 150 eur . Vy ho odhodite dnes , lebo viete , aka sankcia vas caka . Od zajtra pride zakon , ze to nebude 150 eur , ale tre

st smrti . Nooooo , ako Vy k tomu pridete ? Odhodil by ste ho , aj pri vedomi co za to mozete dostat ? Takze zbytocne je o tom polemizovat , jednoznacne Ustava n

nepusti , zakon o priestupkoch V par.7 tiez nie a pliest tu Trestny zakon sa mi zda na tomto mieste nevhodne . Stale sa totiz bavime o priestupkovom konani a

tam zakon pise jasne . A este mala poznamka : ako pride ten co dostal 26 mesiacov a nevyhoveju mu k tomu , ze iny dostal v tom istom obdobi 24 ale este to

stihol do 1.11.2011 . To sa Vam asi nezda na hlavu vsak ? Pritom sa jedna o ten isty priestupok a za posl. 10 rokov tam mal tiez odobraty vodicsky pre taky isty

priestupok . Takze reci o spekulovani tu adsi nie su na mieste , len si budme pred zakonom rovni .

reci o retroaktivite su len drísty, samozrejme o nic take sa nejedna ...
policia nema ziadnu zakonnu povinnost trest skracovat, z toho vyplyva ze vinnik nema ziadne pravo sa skratenia domahat
ak policia tresty neskracuje, a je jedno z akeho dovodu, ma na to plne pravo a vinnika do toho nic nie je

Bubkoch zrejme pravnik nebude , lebo dristy su to co tu pise on , ale v podstate ma pravdu . Preto , ze toto je policajny stat , ktory nema s demokraciou nic spolocne . Vivat takym .....uz len uniformu natiahnut . Drahy tu sa nejedna ani o polovicu , ani o povinnost policie , citaj pozorne teraz : Odsek 4 v posudzovani priestupkov spachanych pred 1.11.2011 by sa vobec nemal brat do uvahy . Precitaj si clanok 50 ustavy a potom nieco taraj o dristoch .

.....choď napríklad do USA a potom vrav niečo o demokracii .....a o POLICAJNOM ŠTÁTE.......nebol som tam síce , no stačí si len prejsť štruktúru policajných & company organizácií a potom sa len budeš za hlavu chytať ....

Ahojte prosim Vás ako je to teda oficialne z vracaním vodičského na polovicu po 1.11.2011?

Ak sa bavíme o zákaze činnosti udelenom políciou v správnom konaní, tak naďalej je možné podať žiadosť po uplynutí polovice trestu, ale na odpustenie zvyšku trestu nie je nárok. Avšak automaticky bude žiadosť odmietnutá, ak žiadateľ za posledných desať rokov už mal zákaz činnosti skrz alkohol, drogy, odmietnutie vyšetrenia alebo bol súdom potrestaný za ohrozenie pod vplyvom návykovej látky.

Trest bol udelený v roku 2010 za alkohol?Takže neexistuje možnosť na vrátenie na polovicu?

draik to napísal jasne, žiadosť sa dala aj dá podať či bol zákaz činnosti udelený v správnom konaní pred aj po 1.11. a na odpustenie polovice zákazu nie je právny nárok, takže je šum a fuk či mal za posledných 10 v krku drogy, alkohol či návykovú látku alebo to bola jednorazovka

Takze takto , takto to funguje v tomto state : Ked si date jedno pol deci nejakym nedopatrenim , alebo ak mate v krvi zvyskovy alkohol , urcite si za volant nesadajte , musite vypit este aspon dalsich 9 , aby ste sa dostali za magicku hranicu 1 promile a aby ste mali na krku tresty cin ohrozenia pod vplyvom navykovej latky a prejednaval Vas sud . V opacnom pripade budete mat na krku "iba" priestupok a bude vas prejednavat DI . Tym padom Vam po polovici trestu automaticky ziadost zamietnu podla "interneho predpisu" , ale sud by Vam mohol vyhoviet , na co existuje XY prikladov za posledne 3 mesiace resp . po 1.11.2011 . Smiesne , ale pravdive . Dokonca mozte dostat aj mensi trest zakazu cinnosti a mensiu pokutu . Trestny cin je teda v tomto pripade zjavne menej nebezpecny pre splocnost , ako priestupok . Takze treba kalkulovat a ked uz pit , tak rozhodne nie malo . Najlepsie vobec , ale to uz je o inom .

Keby sa aspn pri starsich veciach neodvolavali na ten odsek 4 . ale kaslat na to , vydrzali sme polovicu , vydrzime aj cely trest . V konecnom dosledku aj tak utekaju peniaze hlavne statu , to len tak , pre dobry pocit som napisal .

"chudáci" poslanci keby boli tušili (Ked si dajú jedno pol deci nejakym nedopatrenim) čo na seba ušili zrušením priestupkovej imunity

Somtojax by mohol vysvetliť, akým zázrakom je možné si dať jedno pol deci nedopatrením. Odsúdenie (ak berieme podmienku resp. väzenie) má však z dlhodobejšieho hľadiska horší dopad - zápis v registri trestov.

Vysvetlenie : Nedopatrenim napriklad tak , ze si myslim , ze uz nikam nepojdem ....... ale potom sa nieco zmeni a je nutne niekam ist . Vtedy odporucam dalsich 5 aspon . No asi take dalekosiahlejsie dosledky ma odsudenie , teda zapis v RT ako zapis v karte vodica , ktory tiez ostava ......kdezto zapis v RT sa da zahladit , kdezto o takjto moznosti v karte vodica neviem .

Pokial je nieco take nutne, najdem si sofera, ktory nepil.
A ak ide o zachranu zivota (cize vezies napr. niekoho tazko raneneho a pod. do nemocnice), tak pri zastaveni ti policajti nedaju fukat, ale ta odprevadia s majakmi do nemocnice ...

to su take divne pokusy o vyhovorky .... je nutne ....
ked s tym nedopatrenim niekoho pri havarii zabijes, pojdes sa jeho pribuznym tiez ospravedlnit, ze si pil nedopatrenim ?

8 z 10 vodicov si uz takto za volant sadlo .....alebo sa moze jednat o zvyskovy alkohol . Nikoho sa nechystam zabijat , ani nikdy nechcem aby ma policajti odprevadzali niekde s majakmi , som rad ked ich nevydim , ale mali by si dat dole ten napis "pomahat a chranit " alebo aspon dopisat aj " buzerovat" . Vsetci dobre vieme co je to meranie rychlosti na nezmyselnych usekoch alebo skryty za krikami . Ubohe . Tu neslo ani tak o to jedno ci dva poldeci , ale o to , ako nezmyselne su postavene zakony . Ved jasne , je samozrejme , ze akohol za volant nepatri , o tom skoda viest nejaku diskusiu . Ale , ruku na srdce : Stane sa .