Mária27 Odporovať právnemu úkonu by mohol veriteľ, keby dlhy nesplácali. Oni ich však chcú splácať z hypotéky.
nezmysel, odporovateľnosť sa nezakladá na snahe splácať. §42a ods. 1 OZ
"Veriteľ sa môže domáhať, aby súd určil, že dlžníkove právne úkony podľa odsekov 2 až 5, ak ukracujú uspokojenie jeho vymáhateľnej pohľadávky, sú voči nemu právne neúčinné..."
Ak sa dlžník zbaví svojho majetku právnymi úkonmi, ktoré ukracujú uspokojenie veriteľovej pohľadávky - napr. exekúciou, tieto sú odporovateľné a argumentácia typu, "veď my sme to chceli splácať" je nepodstatná. Veriteľ má právo vymôcť svoju pohľadávku zákonným spôsobom - exekúciou v čo najkratšom čase a čo v najvyššej výške a akýkoľvek právny úkon, ktorým sa dlžník zbavuje majetku, je preto odporovateľný bez ohľadu na snahu splácať alebo nie.
Podľa tvojej logiky by žiadne právne úkony neboli odporovateľné, lebo dlžník by argumentoval, že aj keď sa majetku zbavil, chce svoje záväzky splácať.