koňo Elast,
ty si v pozícii firmy, ktorá zaplatila za druhého? Ak áno, potom si mala účtovať iba 315/221 (prípadne úrok, lebo skryte ide o poskytnutie úveru, ktorý by mal byť u podnikateľa s úrokom).
Ak si v pozícii firmy, ktorej niekto tretí zaplatil faktúru, potom si mala účtovať 321 (pôvodný veriteľ)/325 (nový veriteľ).
I keď nie som právnikom, dovolím sa nesúhlasiť s tým, že sa jedná o skrytý úver. Možno sa mýlim, ale myslím si to minimálne z nasledovných dôvodov:
1. Prevzatie dlhu upravujú samostatné ustanovenia zákona (§§531-532 Obč. z.) a pôžičku, úver zase upravujú iné ustanovenia...
2. Dôvodov pre prevzatie dlhu môže viac (napr. využitie možnosti pre započítanie pohľadávok a záväzkov, zvýšenie dôveryhodnosti dlžníka....).
3. Aj pri predaji napr. pohľadávok ide často o financovanie pred splatnosťou pohľadávok (poskytnutie peňazí), ale na účte 662 sa neúčtuje pri postúpení pohľadávok... Resp. úrok býva častokrát súčasťou kalkulácie ceny, ale to neznamená, že kupujúci účtuje o úroku...
4. Ak rozdiel medzi cenou za prevzatie a hodnotou záväzku predstavuje de facto úrok a tak sa k tomu máme správať aj účtovne (aj daňovo????), tak ako sa potom pozerať na tieto názory:
- prevzatie dlhu nie je predmetom DPH (veď tak píše aj KEJKA v príspevku 72 a 74), ale úrok je
oslobodené zdaniteľné plnenie, ktoré vstupuje do koeficientu (za predpokladu, že tento úrok nemá
príležitostný charakter)
- V časopise Poradca 5-6/2008 sa píše:
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++
"- ods. 3 písm. f) – Výnos z odpísaného záväzku, ktorého plnenie prevzal nový dlžník.
Úprava platná do 31. 12. 2007
Prevzatie záväzku, resp. novým dlžníkom sa u pôvodného dlžníka zaúčtuje na základe zmluvy o prevzatí dlhu (zmluva o prevzatí dlhu – § 531 Občianskeho zákonníka), ktorým jednej účtovnej jednotke zanikne povinnosť zaplatiť dlh (479/648). Takto zaúčtovaný výnos sa nezahrnoval do základu dane (u dlžníka bol položkou znižujúcou základ dane.
Od roku 2008 je toto ustanovenie zo zákona o dani z príjmov vypustené a nahradené novým znením, podľa ktorého postupuje daňovník účtujúci v sústave podvojného účtovníctva, ak na obstaranie hmotného majetku získal dotáciu (podporu, príspevok) z verejných zdrojov.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++
Aj tam sa píše o účte 648...
Atď. Tak prosím, aký máte ostatní na to názor? Budem veľmi vďačný za každý názor....