Ahoj,
dakujem, cize je to stale len ze to treba zaplatit.
Neviem napisat lepsie zakony, zakon je, nikdy nebude vyhovovat vsetkym stranam, spokojnost pre vsetkych sa nedosiahne nikdy, stale sa najde niekto alebo nieco proti. Z mojho pohladu dam hlasovanie vzdy nadpolovicnou vacsinou zucastnenych na schodzi s moznostou zastupovania overenym podpisom a koho sa schodza "netýka" - bohuzial. Moznost odvolat sa len prehlasovanemu vlastnikovi ktory bol ucasny na schodzi, tak ako je to teraz.
Naspat k veci: Kedze vlastnik ma pravo a povinnost zucastnovat sa na schodzi co s tymi co tuto povinnosť ignoruju a tym padom zmaria hlasovanie?? a dosledkom ich ignoracie bude casom skoda na majetku?? - toto by mal podla mna zakon riesit a zmazat 2/3 a nadpolovicne hlasovanie vsetkych vlastnikov zrusit.
Otazka na zaver, je z nasej situacie nejake vychodisko?, je mozne aspon k nejakemu sprievodnemu listu ktory budem davat do schranok napisat (aby sa ludia zamysleli nad sebou) ze ty co nepridu prevezmu pravnu zodpovednost za dosledky ich ignoracie schodze a hlasovania na nej?? - aj ked podla tvojej odpovede to asi pravne vymozitelne resp. riesitelne asi nebude, ide len o bububu aby prisli aby som mal vobec sancu vysvetlit im a presvedcich ich.
Este ma napadla jedna vec, 2/3 rozhoduju o uvere, nikde sa nepise ci musi uz byt konkretny s konkretnymi cislami a %uroku a splatnostou, cize mozme odsuhlasit ze to bude uver SFRB ? bez jeho vysky? - splatnost a urok je myslim dany 20rokov1%, 15rokov 0%.
Vdaka Brani