Dobry den vsetci poradaci,
prosim vas o radu, pripadne informacie, ak mate nejake tykajuce sa zamestnaneckej premie. Na dnesnom skoleni so zamestnankynou DU sme v materialoch spolu s kratkym vysvetlenim obdrzali informaciu, ze zamestnanec nema narok na zamestnanecku premiu, ak sa mu poskytol prispevok z UP podla §50a zakona.č5/2004. § 50a pojednava o prispevku pre zamestnancou na udrzanie zamestnanosti s nizkou mzdou. Okrem toho UP poskytuje dalsie mnozstvo prispevkov, z ktorych si DU "vybral" zopar, ktore sa skryvaju pod tymto paragrafom, napriklad i ten najviac vyuzivany prispevok na dochadzku-tento prispevok sa skryva pod § 53 v Zakone o sluzbach zamestnanosti. Danovy urad sa rozhodol ho dat do podmnoziny §50a.
Vacsina sme to samozrejme netusili, teda za rok 2011 upozornim zamestnancov na tuto skutocnost.
Lektorka nas ale upozornila, ze zamestnanci nemali narok na premiu aj v roku 2009 a 2010, ak dostali co i len jeden cent z prispevkov uvedenych na stranke DU! Minuly rok som bola na skoleni u tejto istej pracovnicky, 20.1.2011, nic take nam nebolo povedane, ani ziadne usmernenie sme neobdrzali, samozrejme v materialoch je spomenuty len paragraf 50a...... Navstivila som dnes stranku DU, toto usmernenie, alebo skor je to podla mna len informacia bola vypracovana na DRSR vo februari 2011, kedy bola na stranke vyvesena neviem. Ja som robila RZD hned po tomto skoleni, takze zamestnanecke premie som uplatnovala s kludnim svedomim, samozrejme o roku 2009 ani nehovoriac. Vraj DU zacal tie premie od ludi postupne vymahat, s tym, ze si vyziadaju vypisy z UP a porovnavaju s vyplatenymi zamestnaneckymi premiami. Viem, ze to bude DU vymahat od zamestnacov, ale je to z jeho strany absolutne nekorektne a co je smutne, tyka sa tych najchudobnejsich. Mam zamestnanca, ktoremu som vyplatila za rok 2010 zamestnanecku premiu v plnej vyske, pricom mu bol poskytnuty prispevok na dochadzku od predchadzajuceho zamestnavatela za rok 2010 v sume 3 eura.....
Je to naozaj mozne, aby DU spatne vydal nejaku informaciu a potom ziadal od obcanov, aby mu vracali to, na co mali v danom case realny narok? Alebo tie informacie boli naozaj niekde zverejnene aj skor a vacsine nam to uniklo?