Tu rovnako s tebou nebudem súhlasiť. Kto v tejto spoločnosti má gule na to, aby konkrétne poukázal na darebákov, čo vyplienili túto krajinu, rozkradli ju, a teraz, keď nie je z čoho, vyžierajú aj EÚ? Je zaujímavé, že všetci tam hore sa majú dobre, nehanebne si pridelia platy, ktoré nezodpovedajú štátnej kasičke, ani možnostiam daňovníkov, z dotácií si prihrabú slušné všimné a tí dolu budú onedlho lízať lajno. Takže Sulík, Havel, alebo Pavel, uverím všetkým ak Slovensko vydá prvého nasledovníka Davida Rátha za mreže u nás,či niekto či iní v EÚ. Zatiaľ sú žraloci spokojní, mútne vody im vyhovujú.

pavol 54,
toto napísal sulík 9.05.2010. , teda ked ešte ani neboli vo vláde...počas krátkeho vládnutia ako jediný názor nezmenili....krásne tam odpovedá na tvoje otázky, má ne to gule......dúfam, že ty budeš mať teraz gule na to, aby si sa ospravedlnil za zbytočné urážky jediného politika, ktorý nesklopil uši pred darmožráčmi z eú....

Kto je vine? Samozrejme, že v prvom rade nezodpovedná socialistická vláda. Treba si ale uvedomiť, že Gréci nikdy nespĺňali podmienky pre prijatia Eura a že do Eurozóny sa dostali podvodom. Spomínam si, ako európska komisia cvičila v roku 2006 a 2007 našu vládu pri prijímaní eura a pýtam sa, kde mali zodpovední oči, keď rok čo rok prehliadli, že Gréci ani len náhodou podmienky nespĺňajú. Za toto je logicky zodpovedný prezident Európskej komisie. Posledných šesť rokov je ním ďalší socialista (a v minulosti dokonca člen komunistickej strany) José Manuel Barroso. A teraz tento pán Barroso, ktorý je osobne zodpovedný za to, že Grékom bolo posledných 6 rokov prehliadané sústavne porušovanie maastrichtských kritérií, sa dožaduje prísnejších pravidiel. Toto je riadna nehoráznosť: Európska komisia stanoví kritériá, Grékov roky prehliada a keď je kvôli tomu problém, tak sa jej prezident domáha prísnejších kritérií napríklad pre nás, Slovákov. Barroso by mal odstúpiť a nie sa domáhať prísnejších pravidiel pre krajiny, ktoré pravidlá dodržujú.

Sulík a jeho strana sú v prvom rade diletanti a amatéri, ktorí spôsobili, že nám tu vládne jednofarebná boľševická vláda.

Ak niečo pán Sulík tvrdí, mal by to mať podopreté nejakými argumentmi. Ale on bohapusto a jednostranne tára, že koľko nás doteraz stála pomoc gréckej ekonomike. Na priamu otázku redaktorky Puškárovej v relácii Na telo, že neriadený bankrot Grécka by nás predsa stál oveľa viac, ako nás stála poskytnutá pomoc nemal ŽIADNE argumenty.

nezodpovedne a nekompetentne rozhodnutia robili ci pravicove alebo lavicove vlady a v Bruseli nesedia socialisti ale eurobyrokrati-taka armada zbytocne a dobre platenych uradnikov-namiesto ich platov mohli ist zdroje na riesenie problemov a tak my nikam nekracama my cuvame alebo nanajvys preslapujeme na mieste.

Argumenty nebude mať nikto. Všetko sú iba dohady. Nedajú sa vyskúšať obidve cesty a potom porovnať.(nedá sa vyskúšať neriadený bankrot a vyhodnotiť náklady a potom zase druhá cesta "zachraňovanie"). Je iba jedna možnosť pre ktorou sa vydáme. Možno neriadený bankrot by nás vyšiel viac v určitom období. Ale zase zachraňovanie Grécka síce vyjde menej ale je to rozložené na oveľa dlhšie obdobie. A ak je rozhodovanie podmienené súhlasom všetkých štátov, tak to tiež nejakú dobu trvá, možno aj večne.

to je dobré, človek vysloví svoj názor ktorý je v rozpore s názorom iného a dostane za to neužitočné.
1. Ja som nepovedal že sulík ako prokurátor sudca alebo vyšetrovateľ nestojí za nič ale ako politik len tára žargónom typu (to my nie to ara (Ara je názov papagája)) Bol taký problém sa postaviť pred národ ako predseda parlamentu a povedať že tá a tá európska komisia v takom zložení prijala Grécko aj keď musela vedieť že nesplňa podmienky a ako inicioval vyvodenie dôsledkov voči tým ktorí toto zprznili ja ako občan keď sa chcem niečo spýtať a žiadať o prijatie opatrení v rámci únie musím zozbierať x podpdisov z y štátov nie ale on nie mal odvahu sa to spýtať dostal odpoveď to že ja teraz musím dať niekam z mojich daní je len dôsledok nejakej nečinnosti inštitúcii a za to niekto niekde bral plat. Tak nevidím najmenší dôvod sa ospravedlňovať za svoj názor ani som ho neoznačil nejakým sprostým výrazom. Môžeš dať sto neužitočných

Povedali DSS ky koľko majú v gréckych bankách? Prečo všetci čušia že by druhý pilier v prípade bankrotu krachol ? Len Kozlík to povedal. A kto obhajuje vehementne II.pilier? Nebude to v prípade bankrotu väčšia strata ako príspevok do eurovalu?
Ak niekto jedným dychom tvrdí Grécko von, potom musí druhým dychom povedať dôsledky.

http://www.porada.sk/t150054-zastupc...ml#post1868885

vraviet o tom ze sme nemali pozicat alebo brat zaruky za grecky dlh je vzhladom na globalizaciu a jej suvislosti je ciry populizmus-vsetky uvahy a prepocty oboch variant su iba v rovine teorii a spekulacii-ale dajme si otazku ak by padlo Grecko okamzite,ako by sa vyvyjali ratingy ekonomik eurozony,ake dopady by to malo a ake uroky by sme platili z nasich dlhov,pri nasom zadlzeni treba kalkulacku a vieme o kolko by sme museli viac platit,keby uroky stupli co len o jedno percento,plus dopady na portfolia financnych subjektov a vykon ekonomiky-to je situacia kedy je na vyber len zle a horsie riesenie a vyber z toho bez moznosti realne zanalyzovat a vyhodnotit dosledky jednotlivych alternativ.

zrejme si si nevšimol stanovisko sulíka, ktoré som pre teba skopíroval, tak to urobím ešte raz....úplne konkretne sulík označil vinníka, keby si to náhodou nepostrehol ani v opakovanom príspevku, tak ti to potom označím červeným....a stále opakuješ svoje ako pokazený verklík....samozrejme sa nemusíš ospravedlnovať, to bola len rečnícka hláska, ale netvrd, že sulík neoznači pachatela...

Kto je vine? Samozrejme, že v prvom rade nezodpovedná socialistická vláda. Treba si ale uvedomiť, že Gréci nikdy nespĺňali podmienky pre prijatia Eura a že do Eurozóny sa dostali podvodom. Spomínam si, ako európska komisia cvičila v roku 2006 a 2007 našu vládu pri prijímaní eura a pýtam sa, kde mali zodpovední oči, keď rok čo rok prehliadli, že Gréci ani len náhodou podmienky nespĺňajú. Za toto je logicky zodpovedný prezident Európskej komisie. Posledných šesť rokov je ním ďalší socialista (a v minulosti dokonca člen komunistickej strany) José Manuel Barroso. A teraz tento pán Barroso, ktorý je osobne zodpovedný za to, že Grékom bolo posledných 6 rokov prehliadané sústavne porušovanie maastrichtských kritérií, sa dožaduje prísnejších pravidiel. Toto je riadna nehoráznosť: Európska komisia stanoví kritériá, Grékov roky prehliada a keď je kvôli tomu problém, tak sa jej prezident domáha prísnejších kritérií napríklad pre nás, Slovákov. Barroso by mal odstúpiť a nie sa domáhať prísnejších pravidiel pre krajiny, ktoré pravidlá dodržujú.

Treba sa dožadovať aby bol braný k zodpovednosti za poškodenie stovák miliónov európanov včetne obyčajných Grékov ťažko ja budem formulovať trestné oznámenie na zodpovedného človeka, ale kto by to asi mohol? On je nepostihnuteľný?

No to by mal asi iniciovať niekto poškodený. A aj to preukázať.

Kde niet žalobcu, tam niet ani sudcu.

ja som poškodený ty si poškodený, a ešte ďalších 5 miliónov Slovákov, ale prečo potom volíme našich zástupcov? a ak niekto z politikov tento problém odhalil tak ho mal riešiť konkrétnymi skutkami a nie sa marketingovo presúšať pred kamerami.

Pozri sa, mňa poškodil v roku 2004 Kaník s tou jeho reformou. Ale on teda ani nie, lebo to schválil parlament. Teda ma vlastne poškodil štát. Vlastne ma ešte nepoškodil. Poškodený budem až mi vymerajú dôchodok. V roku 2004 som sa dozvedel, že sa mi budú zohľadňovať aj roky tuším od roku 1986(neviem teraz presne). Aj ty spadáš do tohto, si o rok starší. Teda žalovať mám štát až vtedy, keď dostanem výmer dôchodku? A o akú sumu? Veď pravidlá sa stále menia. Ak by sa nezmenil počet započítaných rokov, tak by sa zmenila výška dôchodku. Ako najlepšie vypočítať o koľko som týmto prišiel?
Podľa starého zákona sa dôchodok mal rátať z obdobia posledných 10 rokov a z nich 5 najlepších(teda kedy bol najväčší príjem).

To nie sú tupci, sú iba vychcaní.
No ja som nevolil nikoho čo sa dostali do parlamentu. Ak by to urobili aj iní, tak by tam dnes sedela iná zostava.
Ale keď budeme voliť stále tých istých, tak sa asi nič veľmi nezmení.

presne tak vychcaní, a pokakaní, pretože sa boja poukázať na eu štruktúry na hlavný zdroj korupcie miesto toho vytiahnu zástupný problém napr. ukradli.sk ak zlodej do nemoty kričí že zlodej je ten druhý (ale len no toho ktorý mu ťažko vráti), tak stratí akúkoľvek podporu.

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=EItMh48LUE4

Grécka sekera naložená na kamiónoch.
http://demonocracy.info/infographics...ebt_greek.html

Fejzbúk dal.Musím uznať ,že je to pravda.A to som tvrdý odporca červených.

, ...dlhé ale na zamyslenie.

Kto vybudoval školské budovy s telocvičňami a ihriskami?
Kto zabezpečil naozaj bezplatné školstvo na všetkých stupňoch?
Kto vybudoval pionierske domy a staral sa o aktivity mládeže vo voľnom čase?
Kto postavil zimné štadióny na hokej, futbalové štadióny, športové haly, plavárne a iné športové zariadenia?
Kto vybudoval bezprašné cesty tak, aby bolo spojenie do každej dediny?
Kto vybudoval železničné trate, kto ich elektrifikoval?
Kto zabezpečil lacné spojenie do každej dediny od rána do polnoci?
Kto poskytoval zľavy na dopravu pre študentov a pracujúcich?
Kto elektrifikoval krajinu?
Kto nastaval vodné a tepelné elektrárne?
Kto plynofikoval krajinu?
Kto postavil fabriky v každom meste?
Kto vybudoval poľnohospodárske družstva vo väčšine dedín a miest?
Kto nastaval smiešne králikárne pre ľudí, čo dnes majú hodnotu miliónov?
Kto umožnil bývať mladým rodinám v lacných nájomných bytoch?
Kto zabezpečil, že veci pre malé deti boli za smiešne nízke ceny?
Kto zabezpečil, že neboli bezdomovci?
Kto zabezpečil, že ľudia zarábali toľko, aby každý mohol vyžiť?
Kto dával nenávratné pôžičky rodinám na stavbu rodinných domov?
Kto vybudoval v obciach vodovody, reguláciu potokov?
Kto vybudoval aj vo väčších obciach kina, knižnice, kultúrne domy, požiarne zbrojnice, obchody?
Kto dokázal mobilizovať ľudí, aby zveľaďovali svoje obce bez nároku na odmenu?
Kto dokázal dať prácu všetkým svojim občanom?
Kto poskytol mladým rodinám mladomanželské pôžičky?
Kto zabezpečil bezplatnú zdravotnú starostlivosť pre všetkých?
Kto postavil nemocnice a zdravotnícke strediska?
Kto vybudoval telekomunikačné systémy, rozhlasové a televízne vysielanie?
Kto zabezpečil , že ľudia sa nebáli chodiť v noci po mestách a dedinách a cítili sa bezpečne?

Je veľa otázok, ktoré by bolo potrebné doplniť, ale nie je to až tak dôležité. Je však potrebné pripomenúť, za akých podmienok sa všetko dialo.
Socializmus začínal v krajine zničenej vojnou, kde bolo zničená, či poškodená väčšina infraštruktúry.
Neexistovala pomoc zo zahraničia, ba naopak. Západné štáty robili všetko možné, aby brzdili hospdársky rast našej krajiny.
Krajina sa musela trápiť aj s vnútorným nepriateľom, ktorý sa snažil zvnútra škodiť – pozrime sa na to, koľko ľudí sa dnes hlási k tomu, že aktívne bojovali proti bývalému režimu.
Všetko sa budovalo bez veľkých zahraničných investícií, bez pomoci z eurofondov.
Napriek všetkému, krajina napredovala, hospodársky rástla a nehrozil jej krach, ako nás dnes strašia novodobí politici.
Čo dokázal kapitalizmus so slušne vybudovanou krajinou môže vidieť každý. Len porovnanie nemôže urobiť každý.
Študenti, ktorí v roku 1989 mali 18 - 22 rokov, majú dnes 40 – 45 rokov. Takže generácia do 45 rokov nedokáže porovnávať a ľahko sa im vtĺka aj nepravda do hlavy.

Táto skupina potom verí kresťanovi Figeľovi, ktorý im tvrdí s tvárou neomylného svätca, že socializmus nikdy nepriniesol nič dobré a odkazuje ich na Grécky príklad.
Svätý Fígeľ to môže robiť On sa vyspovedá a všetko je vyriešené. Napokon, veď on neklame. Možno sa práve zbožne modlí práve v čase, keď z televízie znie jeho klamstvo.

Svätý Fígeľ vie, čím sa líši socializmus od kapitalizmu. Líši sa vlastníctvom výrobných prostriedkov. V socializme patria tým, ktorí na nich pracujú – štátu. To bolo u nás do roku 1989. V Grécku nie je socializmus, v Grécku je kapitalizmus. Je to zriadenie, kde sa nenažratí politici a bohatí snažia dostať sa k moci a k osobným majetkom. Pre seba. Jedni sa nazývajú kresťanskými, druhí sociálnymi. Ak sa dostanú k moci tí sociálni, neznamená to, že je socializmus. Ani keď sa dostanú k moci kresťanské strany, neuplatnia sa v živote spoločnosti kresťanské princípy. Vždy platia len princípy najmocnejšie – sila peňazí, moc bohatstva jednotlivcov. Toto je vždy kapitalizmus.

Prečo sú ľudia v politike? Iba naivka a hlupák môže uveriť, že sa chcú obetovať, aby sme sa my, obyčajní občania mali dobre. Sú tam kvôli tomu, lebo túžia po bohatstve, po moci.
Môže sa dostať niekto do politiky bez peňazí? Áno, môže, ale len ako figúrka tých, ktorí majú peniaze, ktorí s ním robia čo chcú.
Kto vlastní dnes média? Tlač, rozhlas, televíziu, reklamné agentúry. Predsa bohatí!
Kde môže zaznieť pravda o tom, čo je socializmus a čo kapitalizmus? Predsa nikde.

Nemlčme občania, hovorme mladým, že môže existovať svet, kde nemusia byť tak priepastné rozdiely medzi tým čo robí, a tým, čo špekuluje, že nie je hanba pracovať, ale hanbou je nezaplatiť tomu, kto pracuje.

Socializmus nepriniesol nič dobré. Po roku 1989 máme tu nové veci: nezamestnanosť, bezdomovcov, nehorázne platby v zdravotníctve, smiešne dôchodky, preplnené väznice, ale nie politických väzňov .... To je všetko dobro, ktoré nám priniesol kapitalizmus.