V příspěvku není otázka, ale pouze konstatování, která vychází z mylných představ.
Při použití termostatických ventilů jsou teplotní rozdíly mezi zpátečkami stejně veliké. Indikátory VIPA mají na rozdíl od elektronických indikátorů podle EN 834 zachovánu schopnost identifikovat teploty místností i pod 18°C. Indikátory podle EN 834 mají nulový náměr. Rozsah náměrů VIPA je vždy v rozsahu dosažitelných teplot.
Pokud je v objektu několik radiátorů s termostatickou regulací a několik bez, rozhodně jedněm nenaměří enormní spotřebu. Na druhou stranu, termostatický ventil má podstatně větší odpor a tudíž bude tento radiátor podstatně méně topit. A tím bude mít i menší spotřebu. Ale čí je chyba takto zprzněný topný systém?
Velikost radiátoru má vliv na každý systém poměrového měření. Ale hlavní problém může být v nesprávné velikosti konkrétního tělesa. Lze řešit výpočtem. Pokud to některý ze systémů poměrového měření neumí zohlednit, bude počítat nesmysly.
A teď položím dvě otázky.
1. který indikátor měří střední teplotu otopného tělesa? (pro zvídavé dodám, že tato teplota se pohybuje v závislosti na průtoku od horní hranice tělesa do jeho středu)
2. který indikátor měří teplotu místnosti? (opět pro zvídavé dodám, zkuste si pověsit pokojový teploměr na otopné těleso a pak mi řekněte co naměřil)
Buhužel oblast poměrového měření se jen hemží různými nepodloženými fakty a klamavou reklamou. Tak je to již dlouho a obávám se, že to ještě nějaký čas zůstane.

Dadina, aky mas velky byt a ake su velke zakladna a spotrebna zlozka v ramci vyuctovania ? Aky je konecny sucet nameranych dielikov v bytovom dome ?Ake su velke vykurovane spolocne priestory ? Bez tychto udajov sa k ziadanym relevantnym udajom v ramci bytu neprepracujes.

Co je za tym, ak pri pouziti pomerovych rozdelovacov (PRVN na radiatoroch, alebo bytove merace tepla) vychadzaju nenormalne velke rozdiely v platbach rovnakych bytov? Skuste si odmerat teploty v tychto bytoch a skuste si prepocitat, akemu mnozstvu tepla a akej teplote zodpovedaju vyuctovane platby. Budete prekvapeni, niekde vyjde, ze by v byte muselo mrznut a inde vyjde, ze by v byte musela byt sauna. Preco? Preco niekto plati za omnoho vyssiu teplotu ako ma a iny za omnoho nizsiu teplotu ako ma? Naznacil som to v predchadzajucom prispevku: to, ze niekto ma namerane najnizsi pocet dielikov (alebo GJ), neznamena nulovu spotrebu, ale schopnost prijat 100% svojej potreby inou cestou ako cez radiatory, teda nemeranou cestou. To, ze tuto cestu (vymena tepla cez steny) nevieme odmerat ale neznamena, ze neexistuje. A v tom je zasadny problem. V uvedenych pripadoch sa zanedbava nemerana vymena a neprimerane vysoka vaha sa prisudzuje meranej ceste tepla.
Dosledkom je to, ze byty s minimalnymi dielikmi (alebo GJ) su odmenene platbou nizsou, ako tieto byty skutocne v prospech domu usetrili. Ale fakturu za teplo musi dom zaplatit v plnej vyske. Kde na to vziat, ked sme na odmenach rozdali privela? Vsak su tu ti s vyssimi dielikmi, vyberieme to od nich. Výsledkom je to, co ste v diskusii viaceri vyjadrili: prilis velke rozdiely v platbach.

Kto je zodpovedný za to, že Vám niekto naúčtuje za obed viac a niekomu pri susednom stole za rovnaký obed menej? Je zledejom ten, komu bolo nauctovane menej ? Ten pri susednom stole vobec nevie o tom, ze zaplatil menej. Logika hovori: chybu spravil ten, kto to tak vyuctoval - rozpocital.

Problem je v sposobe uctovania - rozpocitania. Kto zodpoveda za spravnost rozpocitania nakladov za vykurovanie? Rozpocitacia firma? Nie, ona len nasobi, deli, scita a odcita podla schvalenych pravidiel. URSO - autor vyhlasky? Nie, vsak v nej mate jasne napisane, ze sa podla nej rozpocitava vtedy, "ak sa v dome nedohodnete inak" (Vyhl. URSO c.630/2005 Z.z., §7 ods.10). Takze cela zodpovednost je na pleciach vlastnikov bytov. Malokto z nich je zbehly v problematike sirenia tepla. Malokto vie, aky efekt ma zmena "volitelnych parametrov". Malokto rozumie korekcnym koeficientom (ako o tom svedci aj tato diskusia)...

Casto pocut hlasy: pomerove rozdelovace su nespravodlive. Nie je to pravda, PRVN a bytove MT su len pristroje, ktore maju nejake vlastnosti a su zabudovane v sustave, ktora ma nejake vlastnosti. "Nespravodlivost" nevyplyva z nich samych, ale z nespravnosti spracovania udajov, ktore namerali. Cesta k usporam tepla, tak, aby bola spravodlivejsia, vedie cez vylepsenie metodiky rozpocitania.

Ahojte, chcem sa Vás opýtať, či ste sa už stretli s niečím takýmto:

Bol u mňa teraz domový dôverník s tým, že sa mám vyjadriť podpisom, či súhlasím s platbami za vykurovanie (ústredné kúrenie) v byte takto 70% zo skutočnej nameranej hodnoty na digitálnom merači, ktorý mám umiestnený na radiátoroch a 30% z plochy bytu. Je to logické? Je v tom nejaká výhoda? Vie mi niekto povedať, či existuje nejaká vyhláška na tento návrh?Ak s tým nesúhlasím, musí byť nadpolovičná väčšina nájomníkov v bytovom dome, aby to prešlo alebo nie? Je to výhoda, či nevýhoda - poraďte prosím - bývam na 6 p. zo 7. v radovke

Ahojte, chcem sa Vás opýtať, či ste sa už stretli s niečím takýmto:

Bol u mňa teraz domový dôverník s tým, že sa mám vyjadriť podpisom, či súhlasím s platbami za vykurovanie (ústredné kúrenie) v byte takto 70% zo skutočnej nameranej hodnoty na digitálnom merači, ktorý mám umiestnený na radiátoroch a 30% z plochy bytu. Je to logické? Je v tom nejaká výhoda? Vie mi niekto povedať, či existuje nejaká vyhláška na tento návrh?Ak s tým nesúhlasím, musí byť nadpolovičná väčšina nájomníkov v bytovom dome, aby to prešlo alebo nie? Je to výhoda, či nevýhoda - poraďte prosím - bývam na 6 p. zo 7. v radovke

630/2005
§ 7
Rozpočítavanie množstva dodaného tepla na
vykurovanie podľa pomerových rozdeľovačov tepla
alebo určených meradiel tepla
(1) Ak v objekte rozpočítavania sú zabezpečené pomerové
rozdeľovače tepla alebo určené meradlá tepla na
meraniemnožstva tepla u konečných spotrebiteľov rovnakej
triedy presnosti, náklady na množstvo dodaného
tepla na vykurovanie sa rozdelia na základnú zložku
a spotrebnú zložku. Základná zložka tvorí 40 % a spotrebná
60 % z celkových nákladov na dodané teplo na
vykurovanie. Ak sa vlastníci bytov a nebytových priestorov
podľa osobitného predpisu6) dohodnú, môže byť
základná zložka minimálne 30 % a maximálne 50 %
a spotrebná zložka minimálne 50 % a maximálne 70 %
z celkových nákladov na dodané teplo na vykurovanie.

Pohybuje sa to v rozsahu 70:30 až 50:50 pomerové rozdeľovače tepla : plocha bytu
Ale koľko to presne bude rozhodnete na schôdzi. Žiadny správca, nájomníci a pod. Rozhodujú majitelia bytov.

a má to nejaký význam takto počítať vykurovanie? lebo mi to nieje celkom jasné - som v tom laik

Schôdzu sme doteraz nemali, len dobehol domovník s papierom bez vysvetlenia, aby som to podpísala.
Ďakujem

Chcem sa spýtať, mali ste povinne schôdzu ohľadne odsúhlasenia koeficientov. Náš domovník si totižto robí čo chce, opísal si koeficienty od niekoho, nevieme od koho a podľa všetkého sa budú aj tak používať.
Taktiež nemá podpisy vlastníkov bytov ohľadne zatepľovania. Minulý rok bola schôdza ohľadne zvýšenia platby do fondu opráv, zateplovať sa tento rok ešte nemalo a teraz zrazu sa vraj bude...schôdza nebola!!!
Ako by ste to riešili?

Mám na mysli koeficienty meračov na radiátoroch.

Čo sa týka odsúhlasenia, určite nie je. U nás sa nerobia žiadne zápisnice z porád iba prezenčná listina...
Veď predsa to, že ja platím zvýšené odvody neznamá že súhlasím so zatepľovaním!!! Nie? Ja osobne som za, ale myslím, že by bolo minimálne vhodné, aby to niekto predtým preukázal..ponuky koľko za čo atď...ako sa to robí u vás?