Stefan2005 ... ale aby si zase mi nevytýkal, že IBA mentorujem, poradím ja tebe - finta je v tom, že treba prečítať celé znenie odstavca- teda §17, ods. 29 - platí:
Ak daňovník v predchádzajúcich zdaňovacích obdobiach nesprávne vykázal vyšší základ dane a odviedol vyššiu daň....
teda v prípade straty neodviedol nielenže vyššiu, ale dokonca žiadnu daň...
p.s. tvoj kyslý úsmev ph3 mi vôbec neprekáža
Dať si na Slovensku české pivo ... je také slovenské. Čítať znenie zákona, aj keď celé ... a nerozmýšľať .... je také policajné. Policajt nesmie uvažovať a špiritizovať nad zákonom. Má prečítať zákon ... a čo najbrutálnejšie ho vykonať, aby to každý prichytený pocítil. Poradca by sa mal ísť trochu hlbšie. Zamyslieť sa, čo sa dá v medziach zákona na veci napraviť bez porušenia zákona a bez zbytočných úkonov. O to som sa ja snažil a z príspevku to bolo zrejmé.
Zákon sa má vykladať tak, ako je napísaný, ale u niektorých ustanovení sa fakt treba zamyslieť nad logikou veci. Čo ten zákon vlastne chráni, čo podporuje a čo potláča. Ak treba, tak aj vyčísliť alternatívy pre a proti. Ty si síce prečítal, ale nezamyslel si sa. Iba si zamentoroval, že treba čítať. Už som napísal, že výraz odviedol vyššiu daň ... nie je podmieňujúca a diferencujúca okolnosť. Je to iba metodicky úplne vyjadrená a zapracovaná dvojzložková podstata toho, čo sa pri zistení vyššieho základu /ako mal inak byť/ upravuje. Teda ako prvá zložka - zníženie vyššieho základu, ako druhá zložka – zníženie „vyššej dane“ z upraveného základu. Napokon zaúčtovanie obidvoch v bežnom období, aby sa nemuselo podávať dodatočné priznanie, ktoré znižuje vykázanú daňovú povinnosť, alebo stratu.
Ty si však myslíš, že ... odviedol vyššiu daň ... je umožňujúcou právnou podmienkou na uplatnenie postupu. Nie je ... je iba súčasťou a náväznou zložkou identifikovanej chyby, ktorú treba upraviť po úprave základu dane. Ak daň nebola, lebo základ bol mínus, alebo nula, tak sa základ upraví a daň ... nie je, niet čo upravovať.
A čo sa naruší, ak sa náklad minulého obdobia nevykáže v dodatočnom priznaní, ale v bežnom ? Úplne nič. Príde daňová kontrola, zistí, vytkne a vyčísli dodanenie .... rovné nule. Užitočné zmúdrenie v daňovej praxi. Lebo náklad minulého obdobia buď zvýši stratu bežného obdobia, teda aj kumulovanú stratu, alebo zníži plusový základ dane tak, ako ho zníži umorenie straty z roku, za ktorý sa podľa Teba malo podať dodatočné priznanie. Čiže rovnaký výsledok. Ja viem, že myslenie bolí ... ale aspoň sa pokús, okrem čítania a lipnutia na vybranom texte aj porozmýšľať. Sú tam síce drobné časové nesúlady, ale šikovný účtovník ich uplatní aj v rámci prejednania protokolu z kontroly.
No ... a to že si môj príspevok z príležitosti sviatkov neoznačil ako neužitočný ... je síce šľachetné, ale s náležitým komentárom trochu úbohé ... nemyslíš ? Snaž sa viac radiť, než mentorovať. A ak mentoruješ tak si najprv zhodnoť, či riešiš tému v ktorej si, alebo chceš iba prekážať pri radení iným a tomu, kto chce dostať odpoveď. Či ti ide o poskytnutie rady, o samozviditeľnenie, alebo iba o znechutenie iných od snahy poradiť.
Dííík za porozumenie toho, čo som Ti chcel povedať.