mackoivan
1- o čase robenia vzdušných sieti boli už byty odovzdané do osobného vlastnícta.
2- optické káble boli na sídlisku kladené vlani. Firmi prevŕtali steny na prízemi a dali do domu rozvádzačé
3. Internet či televíziu ponúkajú všetci aj cez tieto káble aj magio
4. Samozrejme nikto si nemôže robiť biznis v cudzích priestoroch - ten aktívny bod, bol zriadený ilegálne- mohlo sa to dodatočne zlegalizovať, ale keď vraj podnikatelia nechceli, tak adios
5. Nelegálne vnikli do domov aj tie štyti telekomunikačné firmi. Krajský stavebný úrad im rozkopávky povolil, ale mali si žiadať aj povolenie titisícov majiteľov bytov. Čo myslíš najdu sa nejakí spravodliví, ktorí tieto veľké firmy vyženú z domov? A podľa mňa by to bola poriadná sprostosť- ten "verejný záujem" nie je až taký nezmysel.
Chcel som len poukázať na rozdielný prístup. Neviem kedy tí dvaja dali ten bod na vašu strechu predpokladal som, že v čase, keď sa o to nikto nestaral- určite ľudia od nich internet chceli- takže aj oni konali protiprávne? POdľa mňa keď už niečo dlho funguje, treba konať ústretovo. Ľudia, ktorých si odstrihol od internetu sa ti určite nepoďakovali
k 1) ak siete - káblové rozvody TV boli robené začiatkom 90-tich rokov tak ako si písal v predchádzajucicom príspevku, byty určite neboli v OV, zákon o vlastníctve bytov nadobudol platnosť až od r. 1993, na základe ktorého si nájomníci mohli byty odkúpiť.
Pre zaujímavosť pozrel som si náš LV a podľa LV prvé byty sa začali v našom dome prevádzať do OV až v roku 1998 - napočítal som ich 21 čiže podiel cca 12%. Viac ako polovica bytov bola podľa nášho LV prevedená do OV v roku 2002, až vtedy získali vlastníci reálnu možnosť samostatne rozhodovať. To len tak na okraj dodnes niesú prevedené všetky byty.
k 2) V našom dome orange kábloval optiku v roku 2008, firma, kt. realizovala práce pre orange listom oslovila správcu o získanie súhlasu od vlastníkov bytov. správca vec posunul mne ako ZVB aby som vyhlásil písomné hlasovanie, ešte si spomínam, že zástupca tej firmy bol osobne za mnou a predložil mi projekt zakáblovania a osadenia rozvádzačov. Inak realizácie je jedna veľká katastrova orange palec dole!
T-com zavádzal optiku do nášho domu v roku 2009, zástupca sa priamo obracal na domovníkov aby získali podpisy od vlastníkov samostatne po vchodoch. Upozornil som domovníkov, že "podpisové akcie" nenahrádzajú písomné hlasovanie, preto som mi navrhol, že vyhlásim písomné hlasovanie a predložíme T-chomu záznam - uznesenie z písomného hlasovania.
Dovolím si tvrdiť, že takto to prebiehalo aj v okolitých domoch. Neviem, u Vás môže byť situácia iná a netvrdím, že to bolo všade rovanko. T-com si na káblovačky objednáva externé firmy a tie si vybavujú vstupy.
k 3) ?
k 4) som rád, že si pochopli čo som písal, len nerozumiem prečo si ma obviňoval z toho že som poškodil dom?, a či mi bolo ľúto tých čo si objednali tento internet? Ak by si poriadne čítal, určite by ti neuniklo, že to mal len jeden jediný vlastník v našom dome a aj ten hneď na začiatku prešiel na DSL
k 5) verejný záujem?, každý poskytovateľ aj lokálny vytvára verejný záujem? pozri si v googli čo je verejný záujem ačo nie
pokiaľ si chcel poukázať na rozdielny prístup (neviem teraz koho čo?) dalo sa to aj inou formou a bez zbytočného obviňovania, treba skôr zvážiť čo a ako napíšem.
Ja som zadávateľke napísal ako má postupovať aby to bolo lege artis, a už či si to osvojí alebo nie, to už nechám na jej uváženie