uka, môžeš uzatvoriť mandátnu zmluvu s manželom a vyfakturovať mu svoje služby. Čo sa týka tých percent, to už musíš rozhodnúť sama tak, aby to bolo adekvátne Tvojim službám a aby to nebolo veľmi okaté trebárs. Skrátka tak normálne...

Vedeli by ste niekto poradit, co by malo (nemalo) byt v mandatnej zmluve, aby sa nedala klasifikovat ako pracovna zmluva?

Ďakujem vám za odpoveď. Presne tak som to myslela. Ako SZČO mu budem faktúrovať na základe mandátnej zmluvy. Len stále neviem ako tie služby správne sformuľovať. Nechápem, prečo vyhodili zo zákona o dani tie spolupracujúce osoby. Čo im na tom vadilo? Všetko, čo robím pre manžela, by sa dalo chápať aj ako zamestnanecký vzťah, rozdiel vidím len v tom, ako sa daňová kontrola vyspí.
Nerobí niekto z vás účto nejakému umelcovi, ktorý si platí manažéra?

Podla mna zo zmluvy musi byt jasne, ze si dostala mandant na to, aby si ho zastupovala v urcitych veciach a jednala v jeho mene, avsak samostatne, drz sa striktne vsetkych paragrafov, ktore o tejto zmluve hovoria. Tiez je dolezite, ci tuto zmluvu budes robit podla obcianskeho alebo obchodneho zakonnika. Osobne Ti radim obchodny zakonnik.

Úplne jednoduchá zmluva na vedenie účtovníctva - kdesi tu na porade je vzor. A do predmetu zmluvy dáš aj zastupovanie pred úradmi. Na základe takýchto zmúv fungujú stovky účtovníkov - o závislej činnosti tu nemôže byť ani reči.
Alebo prilepím tu takú, myslím, že ju mám odtiaľ z porady a je dobrá.

Veľmi, ozaj veľmi pekne ďakujem za odpovede. Ja som si myslela, že účtovníctvo tam ani nebudem spomínať, i keď to mu tiež robím. Môj muž robí dabing ako herec aj režisér, je spisovateľ - niekoľko kníh, nejaké rozhlasové a divadelné hry, moderátor aj v Aj pre veľké firmy, herec, div. režisér, z Aj prekladá divadelné hry, spieva, nahráva aj reklamy, teda aj v nich hrá a už prestanem, lebo neviem, čo ešte nerobí. No a ja mu pritom robím nejakú asistentku, sekretárku, honosne nazvané manažérku. Okrem toho JÚ, mu organizujem veci časovo, mám jeho diár, on má jeden menší stále so sebou, robím mu jazykové korektúry, niekoľkokrát do mesiaca ho odveziem väčšinou na otočku do Prahy, prípadne inde, kde treba, pripravujem všetko, čo potrebuje, či sa to týka kostýmu, či peňazí v cudzej mene, či letenku, či čo ja viem čo. Na daňovom, ani v žiadnej poisťovni ho ešte nikdy nevideli, on iba tuší, že nejaké úrady existujú. Môžem to tak nejako zovšeobecniť a napísať do mandátnej zmluvy a uviesť ako moju odmenu 25% zo všetkých dosiahnutých príjmov? Pochopia to pri daňovej kontrole? Veď bez mojej pomoci by toho stihol tak najviac polovicu.

To, čo si popísala (mimochodom, nepoznáš aj pre mňa takúto starostlivú manželku?:p ) vonia paragrafom 5, radšej to nikomu nespomínaj. Radšej oficiálne rob pre neho účto a môžeš aj percentuálne podľa príjmu.

Myslíš to tak, že manžel je môj zamestnanec? :-)
Každá minca ma dve strany... Skutočne by si chcel, aby Tvoja manželka vedela, kde sa ktorú minútu nachádzaš? A každé konanie mať potvrdené zmluvou? Myslím si, že máloktorému mužovi by to vyhovovalo. Mne, aj keď som žena, určite nie.

Nie, myslím to práve opačne. Organizovať veci, odviesť niekam - to všetko sú jasné závislé vzťahy. Teda svoju prácu musíš skryť pod §6, inak z toho môžu byť problémy. A aj cena, za ktorú budeš pre neho pracovať má byť cena obvyklá.

rici, vidim ze mas ujasnene, co sa da a neda povazovat za zavislu cinnost. co si myslis o prijimani objednavok na tovar, komunikacii so zakaznikmi a odosielanie tovaru. ak to niekto pre mna robi na mandatnu zmluvu, mohol by s tym byt problem?

Nemám, je to len otázka citu. Ak niekto niekomu povie: odvez ma do Prahy - tak to je závislá činnosť: jeden dáva prácu druhému a zároveň ho kontroluje, diriguje, prikazuje. Skrátka jeden je nadriadený. Ale ak pre niekoho robím účto, tak ma nemôže kontrolovať (však keby to vedel sám, nedával by to mne), neriadi ma (ja sa riadim iba zákonmi). Ak by ale povedal: urob mi účto tak, aby HV bol X,- Sk, tak to už je závislá činnosť. Yo?

Z toho pohladu, to co som napisal predtym, by malo byt ok. Uz len aby to kontrolori citili tak isto ako ja. Ale ten ukin pripad je dost sporny - sekretarka, asistentka je zavisla cinnost, ale manazerka - ak za manzela zariaduje urcite veci samostatne tak by to malo byt v poriadku. Asi ide o to, ktoru z jej cinnosti bude mandatna zmluva pokryvat. Netreba tam pisat vsetko...

Ja som pod vplyvom tejto diskusie zmenil jeden clanok MZ na:
"Činnosti podľa odseku 1. tejto zmluvy uskutočňuje mandatár samostatne v súlade so záujmami mandanta, ktoré mandatár pozná alebo musí poznať."

Tak ešte stále mi to nie je jasné. Sekretárka, či asistentka to som napísala len tak, lebo dnes je každý manažér. Ja za manžela zariaďujem takmer všetko samostatne. Jediné v čom ma občas omylom riadi je, kedy mám už zaradiť päťku. Len aby to tak cítili aj tí kontrolóri. Keď napríklad veziem manžela do Prahy, tak predtým mu tam tú prácu vybavím. Keď napríklad niečo napíše, tak o tom debatujeme, veľa krát dá na mňa, potom mu spravím jazykové korektúry, dám to do správnej formy, aby to vyzeralo a pod., potom robím opäť korektúry pre tlač a tak a on o tom niekedy ani nevie.
Ten upravený článok v MZ sa mi celkom páči. Nestačilo by to nejako tak, že moja činnosť bude manažér, veď každý každý správny "umelec" má manažéra a potom k tomu doložiť:
"Činnosti podľa odseku 1. tejto zmluvy uskutočňuje mandatár samostatne v súlade so záujmami mandanta, ktoré mandatár pozná alebo musí poznať."
Veď čo už len môže robiť taký manažér Dary Rolins?? :-))))

Tiež si myslím že môžeš byť manažérka manžela a 20 % odmeny z príjmu je bežné.

uka, a načo si vlastne komplikuješ život presunutím časti príjmu z manžela na seba, keď dosah na daň je vlastne nulový ?

Presne tak, ako vraví Ricij, nie je žiadna právna norma, ktorá by uzákonila povinnosť prihlásiť živnostníka pre platenie povinného poistného. Tie už predsa platí ako SZČO, teda minimálne do ZP, ak mu nevychádza platba aj do SP. Iné by bolo, ak by bol tento živnostník aj spločníkom s.r.o., pretože spoločník má z pohľadu platenia odvodov do SP štatút zamestnanca. No čo už, keď si raz živnostník, máš smolu. Ozaj, som zvedavý, či niekedy bude aj živnostník "človekom", teda, či niekoho napadne, že by aj živnostník mohol mať nárok na zabezpečenie stravovania aspoň v minimálnom rozsahu?

Uka, neviem či som správne pochopila, ale predpokladám, že manžel podniká na základe autorského zákona.
Ak áno, tak by som s presunom peňazí bola opatrnešia, ale len z titulu platenia do SP. Neviem či chceš za seba platit viac, alebo nie. Umelci, autori... nie sú od 1.1.2004 povinní platiť do SP /môžu sa prihlásiť ako dobrovoľní/, od 1.1.2005 sú ale povinní platiť do ZP.