Aj starsie LCD maju dost vysoku spotrebu. My mame model Sony predavany 2007/2008, 32 palcovy, a čo si pamätam z papierov, tak by to malo mať asi 150W. V kuchyni mam stary CRT televizor, ma 20 rokov a ked ho budeme meniť, tak jedine za niečo do 40W (22 palcovy).

Aj kalibracia nastaveni TV moze pomoct k znizeniu spotreby...samozrejme aj pri pouziti meraca spotreby. Ja som na svojom Philipse zistil, ze spotreba sa lisi jedine s manipulaciou "kontrastu"! Vplyv na spotrebu nemal ani manipulaciou jasu, ani svetlosti. Takze som ho nastavil k mojej spokojnosti obrazu tak, ze ma teraz spotrebu cca.70W pri beznom sledovani a pri PC, filmoch 75W, max.80W (to su prednastavene mody, ktore som si kazdy doladoval). Usporne rezimy som povypinal. Pri plnom kontraste to vyskocilo tusim na 115W. Takze jedna vec je co pisu k spotrebe (kde je to asi priemerne nastavenie) a druha vec su osobne nastavenia toho TV. Takze ten merac sa mi zisiel

Musim vas vyviest z omylu damy a pani. Tie usporne TV su podvod, pokojne si mozete nechat plazmu. My mame tusim 116, kupovali sme uz LED LCD, bol drahsi asi o 200 EUR od normalneho LCD, (ktory akoze uz prestavali vyrabat), ale mal mat vyrazne nizsiu spotrebu.

Vsetko podvod. Na stitku ejakych 70 alebo 80W, telku sme zapli, sice isla, ale pozerat sa nedala. Ako keby ste cez obrazovku hodili sivu deku, alebo ako keby vam ju zacmudilo po poziari.

Zobral som merac, spotreba skutocne 75W. V zakladnych nastaveniach obrazu same take, nepozeratelne, potom sa mi podarilo najst nemu, kde sa dalobraz dobre nastavit. Konecne pozeratelny obraz, porovnatelny s nasim starym 100Hz krabicovym televizorom.

Spotreba 180W. Takze ak mas na plazme 360, pravdepodobne budes mat realnu 250, kupis novu telku, budes mat 180. Skus si zratat, kolko hodin tohto rozdielu v spotrebe mas predplatenych v tej sume za novy televizor.

Apropos, vsimol som si, ze vyrobcovia vo vseobecnosti vyriesili tlak na znizovabie spotreby energii jednoducho - zacali klamat a zavadzat.

Uplne to iste plati aj o autach. Ked som si kupil svoje prve "zapadne" auto, Citroen BX diesel, jezdil som so spotrebou o vyse 1 liter nizsou, ako uvadzal vyrobca v TP. Potom som mal nastupcu - Citroen Xantia HDI, tam bol troch problem vtesnat sa do normy, ale dalo sa to, resp. jazdil som zhruba so spotrebou, ktoru udavam vyrobca.

Teraz mam dve nove auta, na jednom jazdim +1 liter, na druhom cca +1,2 litra oproti udavanej spotrebe. Uplne rovnake skusenosti maju aj vsetci moji znami, ktori si odmerali spotrebu, nie vsak podla PP (ten tam hadza hausnumera), ale poctivo, podla skutocnej vzdialenosti a mnozstva natankovaneho paliva. Tyka sa to rovnako dieslov ako aj benzinov.

V tejto suvislosti teda ziadne prekvapenie, ze sa to tyka aj televizorov. Ano, teoreticky mozno dosiahnut na mojim televizore 70W (ak nepotrebujem sledovat, co a deje v obraze a staci mi zvuk) a rovnako mozem ist za 6 litrov, ak pojdem stabilne mimo mesta 80 km/h na sestku, pri 1300 ot/min, co totalne nici motor...

Ked som mal ten Citroen BX, nejazdil som nijako usporne, a musel by som snad jazdit so zatiahnutou rucnou brzdou, aby som spotreboval tolko paliva, kolko udaval vyrobca. To boli ine casy...

ja som pisal, ze na mojom Philips je max. 115W pri kontraste na maximum! To maximum je naozaj maximum 100! Ked pozriem odbornu recenziu na Philips 7606 (aj ked tam testoval 47", ja mam 42") s kalibraciou, tak on tam nastavil kontrast 56 a ja doma na 70! Ja som sa takto dostal pri 42" na 70W a on na 47" na 53W!!! Ja som s obrazom uplne spokojny!!!
http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1316001274

pre erik555

Erik, zbytočne im tu píšeš a argumentuješ - tu ide o cieľovú skupinu ľudí, ktorí potrebujú šetriť energiu Čož je síce chvályhodné, ale neviem, prečo práve na televízore. Poznám pár takých - TV kupovaná tak, aby mala čo naj naj naj najnižšiu spotrebu - samozrejme obraz tomu primeraný (hnus jak vodovkami namaľované), lebo na ten sa dôraz nekládol. Načo aj? Však ide len o TV, na ktorú sa človek zvykne pozerať...
Ale popri tom doma desaťročná chladnička, ktorá ide 24/7, t.j. nonstop a má energetickú triedu B. Ľudia, veď sa spamätajte, aj šetriť sa dá s rozumom...

pre pavol36:

Takto: neviem, ci zakladatelka temy ma v plane menit TV z ineho dovodu, ako iba kvoli mensej spotrebe. Ak z ineho "bezneho" dovodu, tak su na mieste aj moje prispevky. Na co sa pytala vo svojej teme, tak z mojej skusenosti s urcitym TV som aj odpovedal! Ja som s TV po obrazovej stranke nadmieru spokojny a so 70W, resp. 80W aj po energetickej. Tot vsjo...

Ano, je pravda, ze vymenou chladnicky, ci mraznicky sa da usetrit podstatne viac.

Misomiso:

- ja trocha tie spotreby sledujem a musím povedať že najviac klamú na autách "nemci".
- napr. tie golfy so spotrebou 3,8 litra už aj niektorí živnostníci prestali kupovať, lebo ak nechcú vyhodiť 300-600 eur za úradnú kalibráciu spotreby, tak jednoducho všetko nad určitú hranicu nemajú uznané v nákladoch, pretože na predpísanú spotrebu sa nedostanú.
- ja mám nového francúza /Thalia/ v základnej výbave, teda okrem ABS tam takpovediac nemám nič, elektrika žiadna, posilovač riadenia žiadny, centrál žiadny, rádio a repro som si dorábal sám, takisto palubný PC nemám, spotrebu meriam tak, že čapujem vždy doplna a musím vidieť stáť benzín v hrdle /v lete po každom čapovaní musím niekde vyraziť, aby sa mi benzín nenahrial a nezväčšil objem/.
- kombinovanú mám predpísanú 5,9 a skutočnú spotrebu od 3/2012 na nájazde spolu 8816 km mám 5,46 litra a to mi ju dvihol posledný mesiac, kedy tu boli aj -20 st. mrazy a parkujem iba vonku. v lete mi vychádzala po najazdených 4674 kilometrov iba 5,26 litra benzínu na 100 km.
A to na rovine nechodím pod 2500 otáčok, do akéhokoľvek aj mierneho stúpania od 3000-4500 /najvyššia krivka krútiaceho momentu/.
50 km/h to je 3-ka, 5-ku radím až pri 70 km/h.
- mimochodom doteraz nechápem tých udávaných 5,5 litra kombi pri X3-ke a 150 koní /alebo kw - už si nepamätám/ a automate.
- jazdím ináč okolo 1000 - 1500 mesačne, 90% krátke trase 5-6 km na studenom motore.

- pred mesiacom som myslel že budem kupovať nový TV, nejaký lacný a toto boli pre mňa nenáročného diváka /TA3 + nejaký seriál/ po asi dvojdňovom hľadaní favoriti:

1. http://www.datart.sk/LED-televizor-S...E32EH5300.html - mal som ho zohnatý za 304 eur - tento skončil v dTeste 10/2012 na 2. mieste zo všetkých testovaných TV /na 1. mieste skončil 3 x drahší TV/
2. http://www.alza.cz/32-philips-32pfl3517h-d321180.htm - dal by sa nájsť predpokladám o 50 eur ešte dole
- na moje požiadavky to najlepšie čo sa dalo zohnať z pohľadu pomeru cena/výkon

ad Nandrolon

výber TV pre nenáročného diváka v pohode. Len sa pri spotrebnej elektronike neorientuj podľa výsledkov v dTeste. Je to dosť tendenčná partia a ak by som si vyberal TV podľa nejakých testov, tak určite nie podľa testov partie, ktorá testuje všetko od kečupov, zubných kefiek, vysavačov až po kosačky... Na tento účel sú už lepšie testy časopisov alebo webov, ktoré sa špecializujú práve na na ten konkrétny produkt. A ak podľa testov - tak si tých testov nájsť podľa možnosti viac a potom porovnať medzi sebou.
Okrem dTestu považujem za najviac skresľujúce recenzie typu heureka.sk, kde sú pojmy a dojmy čerstvých majiteľov akýchkoľvek produktov, ktoré sú väčšinou ešte poznačené nadšením z nového výrobku a majú minimálnu výpovednú hodnotu...

pavol36:
aby sme sa chápali, ja totiž nikdy nevyberám podľa testov.
Ja vyberám IBA podľa parametrov, ktoré si presne vyšpecifikujem, potom vysortujem produkty, potom skúmam "pocitovo" obrázky cez google a tak či sa mi páči a upúta ma, a až keď mám vybraté 1-2 modely, zadám to do googlu a pozriem aj nejaké testy.
Mám jednu výhodu oproti ostatným, vždy totižto viem čo chcem. nemám problém si vybrať vec za 3000 eur na ktoré robím X mesiacov napríklad za 5 hodín urputného hľadania a 3-4 káv.
Ten dTest som našiel nakoniec cez google, ale samozrejme test bol platený, tak som si ho sosol ináč...
Ten ma iba uistil, že ak ho kúpim, nespravím s daným výrobkom v danej cenovej kategórii prinajhoršom krok vedľa...