Prosim pomoc, pripadne Vase nazory pri nasledovnom. Kamarat sa dozvedel v decembri 2012, ze je proti nemu vedena exekucia tym sposobom, ze mu exekutor zablokoval osobny ucet v banke. Hned si zistil v banke meno exekutora a cislo EX pod ktorym je vedena exekucia u daneho exekutora. Kamarat na sude nahladnutim do spisu zistil, ze ako exekucny titul je rozhodcovsky rozsudok, ktory umoznuje fiktivne dorucenie a nebol. Dlzil nebankovke HomeCredit nejake peniaze za splatkovy predaj. Rozhodcovska dolozka nebola dohodnuta individualne, bola sucastou formularovej zmluvy, bola sucastou vseobecnych podmienok pisana drobnym pismom s toto vsetko bolo sucastou formularovej zmluvy zmluvy. Zistil, ze na zaklade tychto skutocnosti je rozhodcovksa dolozka ako neprijatelna zmluvna podmienka podla §53 ods. 4 písm. r) Občianskeho zákonníka atd. Preto poziadal sud v decembri 2012 o zatavenie exekucie s odovodnenim, ze exekcny titul nie je vykonatelny a teda sposobily na podklad na vedenie exekucie podla §57 ods. 1 písm. a) exe poriadku. Toto sud zamietol marec 2013 s odovodnenim okrem ineho, ze sud mal po prestudovani spisoveho materialu a prilozenych dokladov preukazane, ze podkladovym rozhodnutim pre vykonanie exekucie je rozhodcovsky rozsudok vydany rozhodcom (ten je spominany v rozhodcovskej dolozke, ktora je sucastou zmluvy o uvere). Sud dalej nezistil ani dovody, pre ktore ma byt exekucia nepripustna a ani dovody, pre ktore by mohla byt exekucia zastavena. Kamarat sa odvolal v lehote uvedenej v pouceni s poukazanim na to, ze dde o neprijatelnu dolozku podla § 53 ods. 4 pism. r/ OZ a ziadal o zastavenie exekucie. Neobdrzal vsak zatial odpoved zo sudu. V maji 2013 obdrzal od exekutora upovedomenie o zacati exekucie. Do 14tich dni vzniesol u exekutora namietky prosti exekucii.
Dna 19.06.2013 podal staznost predsedovi daneho sudu staznost na postup sudu, kde okrem ineho argumentoval - rozhodcovsky rozsudok znie na plnenie, ktore je v rozpore s dobrymi mravmi (§ 45 ods. 1 pism. c) zakona c. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konani) a ktore vzniklo z neprijatelnych zmluvnych podmienok (§ 53 ods. 5 Obcianskeho zakonnika), ziadal o vysvetlenie preco sud povolil vykonanie exekucie, aj napriek tomu, ze uz bolo rozhodnute v inom konani napr. 8CoE/150/2010 ze takato rozhodcovska dolozka je neplatn a ziadal sud o napravu a ziadal o zastavenie exekucie. Do dna 22.07.2013 nedostal iadnu odpoved na staznost.. Je to prosim v poriadku, kedze uz preslo viac ako 30dni? Aky postup by ste prosim poradili?

D