Pre informáciu o rozhodnutí právnikov citujem z judikátu Najvyššieho súdu SR sp. zn. 5 C do 181/2010 (
http://www.nssr.gov.sk/data/att/18350_subor.pdf ):
"Dovolací súd v tejto súvislosti poznamenáva... Právne úkony, ktoré možno odporovať, sú svojou povahou nielen právnymi úkonmi, na základe ktorých dochádza k scudzeniu majetku (napr. predaj, darovanie), ale aj každý právny úkon, ktorým dochádza k ukráteniu možnosti uspokojenia veriteľom vymáhanej pohľadávky (napr. odpustenie dlhu, odmietnutie dedičstva a pod.). Veriteľ môže svoje právo odporovať právnemu úkonu uplatniť súdnou žalobou, na základe ktorej sa domáha toho, aby súd vyslovil vo vzťahu k veriteľovi za právne neúčinné tie právne úkony, ktorými dlžník zmenšil svoj majetok natoľko, že to môže obmedziť, prípadne celkom zmariť uspokojenie pohľadávky veriteľa."
Aj v zmysle uvedeného judikátu NS SR nie je teda dôvod, aby sa za odporovateľný právny úkon nemohlo považovať práve/len vzdanie sa dedičského podielu v prospech iného dediča na základe dedičskej dohody.