Dadika,
viem, že pri striktnom dodržiavaní zásad postupov účtovania nie je jednoduché odpísať pohľadávky. Bežne sa to však robí, keď od ich splatnosti uplynulo viac ako 4 roky (sú premlčané). Chápem, že pohľadávka za 1,6 mil. Sk je trochu prisilný tabak. Keďže však poznáš detaily o možnosti, resp. nemožnosti ich vymáhania, že sú to firmy mŕtve, konatelia bohvie kde, určite máš z pokusov o zaplatenie pohľadávok nejakú korešpondenciu alebo iné dokazateľné zistenia, z ktorých tieto poznatky vyplývajú. Nechaj si z týchto materiálov napísať posudok od právnika v tom zmysle, že firmy sú mŕtve, nepodnikajú, že ďalšie kroky v smere vymáhania pohľadávok sú márne. Keď budeš takýto posudok mať, kľudne pohľadávky odpíš, kópiu právneho posudku pošli na registrový súd, možno urobia to, čo mali urobiť dávno, že firmy vymažú z OR. Tebe to síce pri likvidácii predĺženia nepomôže, ale sa aspoň zbavíš tých nešťastných pohľadávok.

Dušan, ďakujem veľmi za pomoc, posielam bodíček.

Ahojte, preštudovala som si tu témy na záporné VI a prosím Vás o radu:

Firma má záporné imanie, vznikla v r.07 a mala vyššiu stratu-cca.700.000SK, v roku 08 dosiahla už zisk cca.200.000Sk, na základe VZ ho použila na tvorbu RF a úhradu straty min.rokov.
Lenže v súčastnosti musíme spraviť MVZ a spoločníci rozhodnú o úhrade straty za rok 07 aby sme nemali záporné VI...
Aký predpis použijem? Pretože:
354/431 - už použiť nemôžem, nakoľko mám 431 vysporiadanú a dočítala som sa, že 354 sa používa s 596 a 431. Môžem použiť predpis 354/429? a následne 211/354, lenže potom by som vlastne musela mať v pokladni všetky tie peniaze? kebyže to následne preúčtujem 355/211 (pretože v pokladni v skutočnosti nikdy nič nie je a všetko sa rozúčtovavá medzi konateľov), teraz ma napadá, vyrieši mi to vôbec to záporné imanie? To je ale zamotané..

Pozriete sa mi prosím na to? Ďakujem

Za predpokladu, že ÚZ 2008 je už schválená a HV rozdelený, a za predpokladu, že VZ dodatočne rozhodne o úhrade straty spoločníkmi, vznikne pohľadávka, ktorá sa zaúčtuje: 354/429 (predpis);
viď aj staršia téma:
http://www.porada.sk/212695-post37.html

Keď spoločníci uhradia v hotovosti do pokladne, zaúčtuje sa príjem:
211/354; v tom okamihu peniaze fyzicky budú aj v pokladnici! až ďalším úkonom sa môže zaúčtovať ich výdaj- teda až potom tam nebudú.
(nechápem dosť dobre tvoju poznámku, že "...v pokladnici v skutočnosti nikdy nič nie je...", keby v nej nikdy nič nebolo, nemohli by sa robiť výdaje...).
Spoločníci však môžu úhradu realizovať vkladom na účet s.r.o., vtedy sa zaúčtuje: 221/354.

Dakujem Libuška, práve som si vyskúšala, čo mi to v softe spraví a znížilo by mi to záporné VI.
To o tej pokladni znamená napr.:
ak mi dá jeden z konateľov bločky tak účtujem VD 501+343/211 a následne PD 211/355 -vrátenie pôžičky-či zálohy...
Takisto účtujem ak mi dá doklad, že si vybral z banky peniaze PD 211/261 a VD 355/211
Na konci roka si pozriem, či ma aktívny alebo pasívny zostatok a podľa toho 355 alebo 365...
Áno ja viem, že je to divné, ale hold konatelia majú peniaze pri sebe a vracajú mi ich postupne s bločkami, či úhradami v hotovosti..

Inak povedané: konatelia majú preddavok na drobný nákup ?
(alebo majú pôžičky ?).

Týmto preúčtovaním síce znížim záporné VI ale zvýšim pohľadávku voči spoločníkom. Zaujímalo by ma, ak konatelia dlžia peniaze do spoločnosti dopúšťajú sa tým porušenia nejakého trestného §?
Osobne si myslím, že aj áno, ale vysvetliť im to

áno "drobný"
Oni proste vyberú peniaze a platia, to čo treba v hotovosti a nie vždy mi všetko na konci roka vrátia, tak inak povedané.

určite nie, avšak musí byť v záujme firmy, aby sa o svoje pohľadávky starala, veď peniaze potrebuje na ďalšie financovanie svojej činnosti.

ďakujem Ti za pomoc, tak to tak znížim, keď spravíme MVZ